№ 19036
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110141030 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ........... – редовно призован, не изпраща представител. Депозирал е
становище от 23.11.2022 г., с което изразява съгласие делото да се гледа в
негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ ........ – редовно призован, представлява се от юрк. ......., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й. – редовно призовано, явява се лично.
ЮРК. .......: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за
днешното открито съдебно заседание и като съобрази становището на ищеца
от 23.11.2022 г., с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 07.11.2022 г.
1
ДОКЛАДВА молба от 11.11.2022 г. на ищеца, към която в изпълнение
на указания на съда се представя цветен снимков материал на увреденото
МПС.
ЮРК........: Запозната съм с така докладваните доказателства.
ДОКЛАДВА становище на ищеца от 23.11.2022 г. в частта, с която
заявява, че поддържа исковата молба. Няма възражения по доклада. Не
възразява по изслушване на АТЕ. Поставят се два въпроса към вещото лице.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на авто-техническата
експертиза, ведно с приложена справка-декларация.
ЮРК. .......: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад. Не възразявам по изслушване на АТЕ. Във
връзка с представената от вещото лице справка-декларация с характер на
искане за увеличаване на определения депозит, предоставям на съда.
СЪДЪТ, като взе предвид молбата на ищеца, както и становището на
процесуалния представител на ответника,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определение от 07.11.2022 г.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, както
и представения с молба на ищеца от 11.11.2022 г. снимков материал.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на АТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
2
Й. Д. Й. на 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам. Към всеки един застраховател е налице отстъпка, която се дава
от сервиза. Имам предвид, че се касае за цената на уговорения час, която в
случая е 60 лв. без ДДС. По принцип стойността на официалния представител
е доста по-висока, но към всеки един застраховател стойността е по-ниска.
СЪДЪТ предостави за запознаване на вещото лице становище на
ищеца.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Към датата на настъпване на процесното ПТП
лекият автомобил е бил със срок на експлоатация шест години и най-вероятно
не е бил в гаранция. Ако е бил в гаранционен период, следва да се приемат
разходите документи. Моля да бъде увеличен определеният ми депозит от 300
лв. на 480 лв.
ЮРК. .......: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ като взе предвид приложената към заключението справка-
декларация, намира, че искането за увеличаване на депозита следва да бъде
уважено, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на АТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 200 лв. по преводно
нареждане от 09.11.2022 г. и за сумата от 100 лв. по преводно нареждане от
11.11.2022 г.
3
УВЕЛИЧАВА определения депозит със сумата от още 180 лв., вносими
от страните, както следва: 120 лв. от ищеца и 60 лв. от ответника, който срок
за ищеца тече от връчване на съобщението, а за ответника – от днес.
При неизпълнение на указанията на съда в срок сумата ще бъде събрана
по реда на чл.77 ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице РКО за разликата до 480 лв. след
представяне на доказателства за доплащането й.
ЮРК. .......: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. .......: Моля да отхвърлите предявените искове. При условията на
евентуалност моля да вземете предвид, че вещото лице потвърди, че
въпросното МПС е отремонтирано в официален представител на марката. В
случай че уважите предявения иск, моля да вземете предвид стойността по
средни пазарни цени. Моля да вземете предвид, че автомобилът не е бил в
гаранция. Претендирам разноски, за които представя списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:24 ч.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5