П Р О Т О К О Л
година 2020 град
Варна
Варненският районен съд
Втори наказателен състав
на двадесети октомври
година две хиляди и двадесета
В публично съдебно заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМО ЦОЛОВ
Секретар: СИЛВИЯ ГЕНОВА
Прокурор: МИРОСЛАВ
ГЕОРГИЕВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията НОХД №2949/2020
г. по опис на РС Варна.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване в 12:10 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.Т. - редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС. Т.: Желая да ми бъде
назначен служебен защитник, тъй като нямам финансова възможност да си
упълномощя такъв.
В съдебната зала се явява адв. Ж.Ж., определен от Председателя на АК Варна за служебен
защитник на подс. Д. Т..
ПОДС.
Т.: Моля да ми бъде назначен
определения от Председателя на АК Варна служебен защитник.
СЪДЪТ, като взе в предвид характера на производството,
счита, че на подс. Т. следва да бъде назначен
служебен защитник, поради което и на основание чл.25, ал.1 ЗПП и чл.94, ал.1,
т.9 НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на подс. Д.Т.Т. адв. Ж.Ж., определен от
Председателя на ВАК.
АДВ. Ж.: Моля, да се даде ход
на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ сне самоличност на подс. Д.Т.Т., р. *** г. в гр. Варна,
живущ ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, не
работи, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДС. Т.:
Разбирам правата си по НПК,
както и правото ми на адвокатска защита. В производството
ще ме представлява
назначеният ми защитник - адв.
Ж..
СЪДЪТ разясни на страните правото на отвод, както и последствията от влязло в сила
определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Ж.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС.
Т.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите, посочени в чл.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения
довели до ограничаване правата на подсъдимия.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото
по особените правила, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК, но това зависи от
волята на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, не са налице основанията да се привлича резервен съдия или
резервни съдебни заседатели. По отношение на защитата подсъдимия има назначен такъв
още в хода на ДП. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.
По отношение на подсъимия е взета МНО „Подписка“ и
към настоящия момент няма основания за изменение на същата. Нямам искания по
доказателствата.
Моля да насрочите производството по делото за разглеждане
в открито съдебно заседание по реда на гл. ХХІХ от НПК.
АДВ. Ж.: Така повдигнато обвинение, за
което е привлечен моя подзащитен, за това
престъпление делото е подсъдно на РС Варна. Считам, че няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения
довели до ограничаване правата на подс. Т..
Обсъдихме с моя подзащитен и
той изрази желание настоящото дело да протече по реда на глава ХХІХ от НПК,
желаем да сключим споразумение с прокуратурата. Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или
резервни съдебни заседатели и извършваоне на
съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на подс.
Т. е взета МНО „Подписка“, считам, че към настоящия момент същата следва да
бъде същата каквато е. На този етап нямам искания по доказателствата.
Желаем делото да се разгледа по глава ХХІХ от НПК, с
оглед изявлението, което сме направили пред РП Варна. Желаем делото да се
разгледа незабавно в днешно съдебно заседание.
ПОДС. Т.: Съгласен съм с адвоката си по отношение на всички тези точки. Желаем делото
да се разгледа незабавно в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на служебна проверка във връзка с въпросите
по чл. 248 НПК, приема следното:
Делото е образувано
по внесен обвинителен акт срещу
Д.Т.Т. за престъпления по чл.345, ал. 1, пр. 1 НК и чл.
345, ал. 2, вр. ал. 1 НК. Делото е подсъдно на РС Варна и не са
налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели
до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма
основания делото да се гледа
при закрити врата, нито да
се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не са налице основания за назначаване на защитник.
Не са налице
основания за назначаването на вещо лице, преводач,
или тълковник. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“, взета по
отношение на подсъдимия в хода на досъдебното
производство, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не се налага
събирането на нови доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното
производство отстраними съществени
процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия
или на пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката
за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 НПК подлежи на обжалване
в седемдневен срок пред ОС Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира
че са налице основанията по чл.252, ал.1 НПК и
производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
по реда на Глава 29 от НПК
СЪДЪТ докладва изискана справка съдимост
относно подс. Д.Т.Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. Ж.: Да се приеме.
СЪДЪТ намира така изисканото доказателство
за допустимо, относимо и необходимо за изясняване
предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения
материал справка съдимост относно подс. Д.Т.Т..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н
Председател, представям и поддържам споразумение и моля да бъде одобрено в следния
вид:
Да се приеме за установено по
НОХД №2949/2020 г. на РС Варна, че подс. Д.Т.Т. е извършил
следните деяния:
1.
Престъпление по чл.345,
ал.1, пр.1 НК, за това, че:
На 06.03.2019 г. в гр. Варна, обл. Варна,
при управление на моторно превозно средство – л. а. "Ситроен Ц4", рама №VF7LARHRH74713265, си служил с табели peг.№В0676КН и peг.№В7342НВ, издадени за други моторни преводни средства – за л. а. "Ауди 80", рама №WAUZZZ8CZNA120827 и за л. а. "БМВ 318И", рама №WBAAL31010JJ13491 - престъпление по чл.345, ал.1, пр.1 НК.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. В резултат на
деянието няма причинени имуществени вреди.
Приели сме за това деяние подс. Т., на основание
чл.345, ал.1, пр.2, вр. чл.54, ал.1 НК, да търпи
наказание „ГЛОБА“ в размер 1000
лв / хиляда/ лева.
2. Пестъпление
по чл.345, ал.2, вр. ал.1 НК, за това
че:
На
06.03.2019 г. в гр. Варна, обл. Варна, управлявал
моторно превозно средство – л. а. "Ситроен Ц4", рама №VF7LARHRH74713265,
което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в чл.140, ал.1 и ал.2 ЗДвП и
Наредба №1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление
по чл.345, ал.2, вр. ал.1 НК.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. В резултат на
деянието няма причинени имуществени вреди.
Приели сме за това деяние подс. Т., на основание
чл.345, ал.2, вр. ал.1, пр.2, вр. чл.54, ал.1 НК, да търпи наказание „ГЛОБА“ в размер 1000 лв /хиляда/ лева.
Приели сме на основание чл.23, ал.1 НК да се групират така наложените
наказания на Д.Т.Т., като същият да изтърпи най-тежкото от тях, а именно наказание „ГЛОБА“ в размер 1000 лв / хиляда/ лева.
По делото няма
направени разноски.
Приели сме
веществените доказателства по делото – 2 броя регистрационни табели, с
рег.№В0676КН и рег.№В7342НВ, да се изпратят на сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР – Варна по компетентност.
АДВ. Ж.: Съгласни сме с визираното споразумение, същото е законосъобразно и молим да бъде
одобрено и производството да бъде прекратено.
ПОДС. Т.: Разбирам
обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред.
Доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
Защитник:
/Д.Т.Т./ /адв. Ж./
Прокурор:
/М.Г./
Съдът, като се запозна със
съдържанието на постигнатото споразумение и предвид становищата на страните,
намира същото за законообразно и непротиворечащо на морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП Варна, подс. Д.Т.Т., ЕГН **********, и неговият защитник адв. Ж. Ж. ***, и ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по НОХД №2949/2020 г. по опис на РС Варна,
че подсъдимият виновно е извършил следните деяния:
1. Престъпление по чл.345, ал.1, пр.1 НК, за това,
че:
На 06.03.2019 г. в гр. Варна, обл. Варна, при управление на моторно превозно средство –
л. а. "Ситроен Ц4", рама №VF7LARHRH74713265, си служил с табели peг.№В0676КН и per.№В7342НВ,
издадени за други моторни преводни средства – за л. а. "Ауди 80",
рама №WAU£ZZ8CZNA120827 и за л. а. "БМВ 318И", рама
№WBAfL31010JJ13491, поради което и на
основание чл.345, ал.1, пр.2, вр. чл.54, ал.1 НК, му НАЛАГА наказание ГЛОБА в
размер 1000.00 лв (хиляда лева, 00 ст.).
2. Пестъпление по
чл.345, ал.2, вр. ал.1, пр.2 НК, за това че:
На 06.03.2019 г. в гр. Варна, обл. Варна, управлявал моторно превозно средство – л. а.
"Ситроен Ц4", рама №VF7LARHRH74713265, което не е регистрирано по
надлежния ред предвиден в чл.140, ал.1 и ал.2 ЗДвП и Наредба № 1-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, поради което и на основание чл.345, ал.2, вр. ал.1, пр.2, вр. чл.54, ал.1 НК, му НАЛАГА наказаниие ГЛОБА в размер 1000.00 лв (хиляда лева, 00 ст.).
ГРУПИРА наказанията на Д.Т.Т.,
ЕГН **********, по НОХД №2949/2020 г. по опис на РС Варна, като НАЛАГА най-тежкото от тях – ГЛОБА в
размер 1000.00 лв (хиляда лева, 00 ст.), поради
извършване на всяко от двете отделни деяния преди да е имало влязла в сила
присъда за което и да е от тях, на основание чл.23, ал.1 НК.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на сектор „Пътна полиция“ при
ОД МВР Варна по компетентност веществените доказателства по делото – 2 бр.
регистрационни табели №В0676КН и №В7342НВ.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД №2949/2020 г. по опис на РС Варна, на основание
чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.381 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 12.25 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: