Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Град Пловдив, 18.10.2022 година
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ІV състав, в закрито заседание на двадесет и осемнадесети октомври
две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Съдия: Анелия Харитева
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 2489 по описа на съда за 2022
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба на И.Д.П. *** срещу писмо с изх.№ 01-6500/1890-4 от
26.07.2022 г. на зам.-изпълнителния директор на ДФЗ, в
частта, с която е прекратен многогодишен ангажимент по мярка 11 „Биологично
земеделие“ от ПРСР 2014-2020 с направление „Биологично растениевъдство“, и
частта, представляваща акт за нередност по смисъла на чл.14, ал.1 от Наредбата
за определяне на процедурите за администриране на нередности по фондове,
инструменти и програми, съфинансирани от Европейския съюз.
С разпореждане от 29.09.2022 г. жалбата е оставена без движение и на
жалбоподателката е даден срок за отстраняване на констатирана нередност, което
е сторено с молба от 10.10.2022 г. С разпореждане от 11.10.2022 г. на ответника
е даден нов срок за становище и за представяне на административната преписка,
което е сторено с писмо от 17.10.2022 г. От представената административна
преписка, обаче, не става ясно с кой акт се прекратява агроекологичния
ангажимент на жалбоподателката. Затова съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на И.Д.П. *** срещу
писмо с изх.№ 01-6500/1890-4 от 26.07.2022 г. на зам.-изпълнителния директор на
ДФЗ в частта, с която е прекратен многогодишен ангажимент по мярка 11
„Биологично земеделие“ от ПРСР 2014-2020 с направление „Биологично
растениевъдство“, и частта, представляваща акт за нередност по смисъла на
чл.14, ал.1 от Наредбата за определяне на процедурите за администриране на
нередности по фондове, инструменти и програми, съфинансирани от Европейския
съюз.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 3-дневен срок от
съобщаването да представи в деловодството на съда информация издаден ли е нарочен
акт за прекратяване на агроекологичния ангажимент на жалбоподателката или
оспореното писмо следва да се счита за такъв; ако е издаден нарочен акт кога и
как е съобщен на жалбоподателката, съответно обжалван ли е този акт пред съд;
какво е движението по възражението на И.П. от 23.08.2022 г., уточнено със
заявлението от 30.08.2022 г. като жалба до министъра на земеделието.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: