№ 9
гр. Русе , 19.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Анета Георгиева
Членове:Татяна Черкезова
Николинка Чокоева
при участието на секретаря Иванка Венкова
като разгледа докладваното от Анета Георгиева Въззивно гражданско дело
№ 20214500500020 по описа за 2021 година
Производството е по чл.258 и сл ГПК.
Община Ветово е обжалвала решението на Русенския районен съд,постановено по
гр.д.№ 967/2020 год.,с което е осъдена да заплати на Й. С. Д. 1000 лева неизплатено
възнаграждение по договор за правна помощ и съдействие съгласно договор за абонаментно
правно обслужване за м.януари 2020 год.,ведно със законната лихва върху тази сума
,считано от 18.ІІ.2020 год.до окончателното й изплащане,както и разноските в
производството.Развива оплаквания за неправилност на същото и иска отмяната му и
отхвърляне на иска по съображения,подробно развити в жалбата и поддържани в съдебно
заседание.
Ответникът Й. С. Д. счита жалбата за неоснователна и иска потвърждаване на
първоинстанционното решение.
Окръжният съд,като взе предвид оплакванията в жалбата,доводите на страните и
обсъди събраните по делото доказателства,намира за установено следното:
Жалбата е постъпила в законния срок,подадена е от надлежна страна и е процесуално
допустима.Разгледана по същество,жалбата е неоснователна.
1
От фактическа страна по делото е установено,че на 1.І.2017 год.страните сключили
договор за абонаментно правно обслужване на Община Ветово,по силата на който на
ответника Д. е възложено извършване на действия за правното обслужване на Общината-
консултации,подготовка и изготвяне на документи и договори,свързани с дейността й и
др.,подробно описани в чл.1 от договора срещу месечно възнаграждение от 1000
лева,платимо от 1-во до 5-то число на следващия месец.Договорът е безсрочен ,а начинът на
прекратяването му е уреден в чл.7-с шестмесечно писмено предизвестие до другата
страна.При неспазването на този срок е договорено обезщетение за неспазения
срок,изчислено на база договореното месечно възнаграждение.
Изходът на повдигнатия от ищеца правен спор за заплащане на възнаграждение по
договора за месец януари 2020 год. е предпоставен от обстоятелството дали през м.януари
страните са обвързани с действащ договор или той е бил прекратен по инициатива на
ищеца,в какъвто смисъл са възраженията на Общината.Изводът,който се налага от анализа
на събраните по делото доказателства-писмени и гласни е,че в този период не са извършени
действия от страните,които да имат за последица прекратяване на договора от 2017 год.В
чл.7 ясно е отразена волята им относно начина на прекратяване на действието на договора-
месечно писмено предизвестие,отправено до другата страна.Това условие не е
изпълнено.Изходящото от ищеца писмо до кмета на Община Ветово от 3.І.2020 год.,на което
Общината се позовава в подкрепа на възражението си за прекратен договор по инициатива
на Д.,не представлява писмено предизвестие за прекратяване по смисъла на чл.7 от
договора.В него липсва ясно изразено волеизявление в такава насока.Това писмо не може да
се разглежда изолирано от другите доказателства и извън техния контекст.Свидетелите Д.. и
Д. установяват,че в началото на 2020 год.Д. бил уведомен за нежеланието на кмета и
неговия екип да продължи работата си по договора за правно обслужване,тъй като кметът
му нямал доверие и не можели да работят съвместно.Никоя от страните обаче,както вече се
посочи,не е предприела валидни действия за прекратяването му.Районният съд правилно е
отхвърлил показанията на свидетеля Д.. в частта им за подадена писмено предизвестие от
ищеца,тъй като такова по делото не е представено,а и твърденията му в този смисъл са без
правно значение с оглед уговорения между страните способ за прекратяване на договора.
По изложените дотук съображения и тези в мотивите на първоинстанционното
решение,към които съдът препраща на основание чл.-272 ГПК,жалбата се явява
неоснователна.Решението на районния съд е правилно и следва да бъде потвърдено.
В тежест на жалбоподателя съдът възлага разноските на ответника по жалбата в
производството пред окръжния съд в размер на 300 лева за адвокатско възнаграждение.
Мотивиран така и на основание чл.271,ал.1 ГПК окръжният съд
РЕШИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА решение № 260472 от 27.ХІ.2020 год.на Русенския районен
съд,постановено по гр.д.№ 967/2020 год.по описа на съда,в частта,с която Община Ветово е
осъдена да заплати на Й. С. Д. сумата 1000 лева ,представляваща неизплатено
възнаграждение за месец януари 2020 год. по договор за абонаментно правно обслужване от
1.І.2017 год.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от 18.ІІ.2020 год.до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Община Ветово ЕИК *** да заплати на И.С. Д. сумата 300 лева разноски в
производството пред окръжния съд.
Решението е окончателно.
В частта,с която е отхвърлен иск на Община Ветово срещу И.С. Д. за сумата 6000
лева,представляваща обезщетение за неспазен срок на предизвестие по договор от 1.І.2017
год.решението не е обжалвано и е влязло в сила.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3