ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№

 

гр.Червен бряг, 21.01.2019 година.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд в закрито съдебно заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Йохан Дженов

при секретаря ............................................................................................................................................

като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 310 по описа за 2018 година на Червенобрежки районен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл.63, ал.1 от ГПК

 

В РС – Червен бряг в срока по чл.415, ал.1 от ГПК взискателя по Ч.гр.д. № 139 по описа на съда за 2018 г., „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, 1680, обл. София, град, общ. Красно село, представлявано от С.Ч.– Изпълнителен директор, чрез процесуален представител К.И. е депозирал в деловодството на съда искова молба за установяване на претендираните вземания по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №139/2018 г. по описа на РС-Червен бряг издадена по реда на чл.410 и сл. от срещу длъжника Н.Й.Н., с ЕГН **********, с адрес *** *, об. В, бул. „С“ № *, вх.*, ап.*. Моли да им бъдат присъдени и направените съдебни разноски в настоящето производство – държавна такса и адвокатско възнаграждение и е направено искане по чл. 219, ал.1 от ГПК – за привличане на трето лице-помагач на страната – фирмата извършваща дяловото разпределение на топлинната енергия – “ТЕХЕМ СЪРВИСИС” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София 1111, кв. Гео Милев, ул. „Проф. Г. Павлов“  № 3. По делото е извършена процедурата по чл. 131-133 от ГПК, като препис от исковата молба и приложенията към нея е изпратен на ответника с едномесечен срок за отговор и е уважил молбата за привличане на трето лице-помагач на страната на ищеца, като допустима и основателна. В дадения от съда срок по делото е постъпил отговор от ответника, с който се прави искане за промяна на подсъдността, като се представят доказателства за постоянен адрес на ответника и местонахождение на имота в гр. София.Видно от описаното в исковата молба, а и от приложените по делото доказателства се установява, че ответника е с адрес гр. С *, об. В, бул. „С“ № *, вх.*, ап.*, което определя молбата като основателна, а местно компетентен съд – РС – София и с Определение № 221/31.07.2018 г., съдия-докладчика е прекратил делото пред ЧРС и го е изпратил на местно компетентния такъв.

Последното е обжалвано, с частна жалба, без да е приложен документ за платена държавна такса и съдът я е оставил без движение.

С молба от 21.01.2019 г., подадена преди изтичане на срока за отстраняване на нередовностите на частната жалба частния жалбоподател е поискал от съда да продължи определения срок с няколко дни, тъй като имал проблем с банковата си сметка, което изисквало по-голям период от време от дадения 7-мо дневен срок.

Съдът счита, че направеното искане за продължаване на срока, за отстраняване нередовностите на частната жалба следва да бъде уважено, тъй като са налице предпоставките на чл. 63 ал. І от ГПК.

Предвид на гореизложеното и на основание чл. 63 ал. 1 от ГПК съдът,

 

О П Р Е Д Е Л  И :

 

УВАЖАВА молбата на Н.Й.Н., с ЕГН **********, с адрес *** *, об. В, бул. „С“ № *, вх.*, ап.* за удължаване на срока за отстраняване на нередовностите на частната жалба против определението за определяне на друг местнокомпетентен съд.

ОПРЕДЕЛЯ срок за отстраняване на нередовностите на частната жалба изрично посочени в разпореждане № 1138 от 01.10.2018 г., с което съдът е оставил последната “без движение” до 21.02.2019 г. включително.

 

Определението  на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

               

             

                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: