Р Е Ш Е
Н И Е
№
гр.Русе, 07.07.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, осми граждански състав, в публичното съдебно заседание на първи
юли, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ
при
секретаря Елисавета Янкова, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 489
по описа за 2019г., за да се произнесе, съобрази следното:
Ищецът “Профи кредит България” ЕООД със
седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”България” № 49, бл.53Е, вх.В,
представлявано от управителите Светослав Николаев Николов, Ондрей Локвенц,
Ярослав Ян Чечински и И. Харалампиева Георгиева, твърди, че на 22.03.2017г. сключил с ответницата договор за потребителски кредит №
**********, по силата на
който първия предоставил на втората потребителски кредит в размер на 2 000.00
лева, която парична сума следвало да бъде преведена по посочена от длъжника
банкова сметка. ***ото дружество превело паричната сума по посочена от дължника
банкова сметка, ***ния. И.К. от своя страна се задължила да върне кредита на 36
месечни вноски от по 97.59 лева всяка. По избран пакет от допълнителни услуги
към договора, ответницата получила от ищеца и втори кредит в размер на
1 984.68 лева, който също следвало да върне на месечни вноски от по 55.13
лева всяка. Така общото й задължение по сключения договор възлиза в размер на
5 497.92 лева главница, която следвало да върне на 36 месечни погасителни
вноски от по 152.72 лева всяка с падеж 6-то число на съответния месец. И.К. по
договора заплатила само сумата от 656.20 лева, с която била погасена част от
главницата в размер на 616.91 лева и 9.29 лева лихви за забава, след което
преустановила плащанията. По тази причина и на основание т.12.3 от Общите
условия към договора, на 17.10.2017г. същият бил автоматично прекратен от
страна на ищцовото дружество и била обявена неговата предсрочна изискуемост,
поради което ответницата дължи остатъчните и непогасени вноски. Така
задължението на кредитополучателката по договора е в размер на 4 881.01
лева, което не е заплатено. Ищцовото
дружество за тази парична сума
подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, въз
основа на което е било образувано ч.гр.дело № 6020/2018г. по описа на РРС и
издадена заповед за изпълнение на парично задължение. Длъжникът обаче не е бил
открит на регистрираните му постоянен и настоящ адрес и заповедта е счетена за
връчена на основание чл.47, ал.5 от ГПК и указано на заявителя да предяви иск
за установяване на вземането си по нея. Поради това съда да постанови решение,
с което да признае за установено по отношение на ответницата, че му дължи
сумата от 4 881.01 лева, представляваща дължима парична сума по Договор за
потребителски кредит
№ **********, сключен на 22.03.2017г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение – 29.08.2018г. до окончателното й изплащане, по издадената заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 6020/2018г. по описа на
РРС. Претендира и направените по настоящото дело разноски и юрисконсултско
възнаграждение, както и тези направени по заповедното производство.
Съдът, като взе предвид наведените от ищеца в исковата
молба фактически обстоятелства, на които основава претенцията си и формулирания
петитум, квалифицира правно предявения положителен установителен иск по чл.422 от ГПК.
Ответницата И.Р.К. в срока за отговор
не е представила такъв, не се явява в първото заседание по делото, без да е
направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
Съдът като взе предвид, че ответницата
не е представила в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото
заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му в нейно
отсъствие, намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и следва
да бъде постановено неприсъствено решение, каквото е и желанието на ищеца, като
предявения иск следва да се уважи изцяло, като се признае за установено по
отношение на И.К., че дължи на ищцовото дружество сумата от 4 881.01 лева, представляваща
дължима парична сума по Договор за потребителски кредит № **********, сключен на 22.03.2017г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 29.08.2018г. до
окончателното й изплащане,
по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по
ч.гр.дело № 6020/2018г. по описа на РРС.
Съгласно дадените задължителни
указания на съдилищата с Тълкувателно решение № 4/2014г. на ОСГТК на ВКС,
ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените по заповедното
производство – ч.гр.дело № 6020/2018г. по описа на РРС, разноски в размер на 97.62
лева – заплатена държавна такса за производството по делото и 70.00 лева – юрисконсултско
възнаграждение.
На основание чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК и предвид уважаването на предявения иск, ответницата следва да бъде осъдена
да заплати на ищеца и направените по настоящото дело разноски в размер на 97.62 лева – заплатена държавна такса
за производството по делото и 100.00 лева – юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран така и на основание
чл.238, ал.1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И
:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение
на И.Р.К. ***, с ЕГН: ********** и адрес *** – „Ваничи 2008” ЕООД, че дължи на “Профи кредит България” ЕООД със
седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”България” № 49, бл.53Е, вх.В,
ЕИК *********, представлявано от управителите Светослав Николаев Николов,
Ондрей Локвенц, Ярослав Ян Чечински и И. Харалампиева Георгиева, сумата от 4 881.01 лева /четири хиляди
осемстотин осемдесет и един лева и една стотинка/, представляваща дължима
парична сума по Договор за потребителски кредит
№ **********, сключен на 22.03.2017г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 29.08.2018г. до окончателното й изплащане, по издадената заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 6020/2018г. по описа на
РРС.
ОСЪЖДА И.Р.К. ***, с ЕГН: ********** и адрес ***
– „Ваничи 2008” ЕООД, да заплати на “Профи
кредит България” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.София,
бул.”България” № 49, бл.53Е, вх.В, ЕИК *********, представлявано от
управителите Светослав Николаев Николов, Ондрей Локвенц, Ярослав Ян Чечински и И.
Харалампиева Георгиева, сумата от 167.62 лева /сто шестдесет и седем лева и
шестдесет и две стотинки/ - направени
по заповедното производство – ч.гр.дело № 6020/2018г. по описа на РРС, разноски
за заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА И.Р.К. ***, с ЕГН: ********** и
адрес *** – „Ваничи 2008” ЕООД, да заплати на “Профи кредит България” ЕООД със седалище и адрес на
управление: гр.София, бул.”България” № 49, бл.53Е, вх.В, ЕИК *********,
представлявано от управителите Светослав Николаев Николов, Ондрей Локвенц,
Ярослав Ян Чечински и И. Харалампиева Георгиева, сумите от 97.62 лева
/деветдесет и седем лева и шестдесет и две стотинки/ - направени по настоящото
дело разноски за заплатена държавна такса и 100.00 /сто/ лева – юрисконсултско
възнаграждение.
Препис от неприсъственото решение да се изпрати на
страните.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: