Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Маруся Кънева | |
Производство по реда на чл.435 и сл. от ГПК Производството по делото е образувано по подадена жалба вх.№937/11.01.2011 г от Т. П. П.,с ЕГН-* от гр. К.,о. Ч. Б. ул."С. " №. против действията по принудително изпълнение на ДСИ при ГОРС по изп. д. №426/03 г.изразяващи се в удръжка върху остатъка от дохода на длъжника в размер на ... лева месечно, доход от пенсията,което действие било незаконосъобразно с оглед разпоредбата на чл.446 от ГПК,тъй като му се удържало неправомерно сочената сума.Твърди,че след удръжките за присъдена издръжка и сочената в размер на ... лева му оставали на разположение сумата от ... лева ,с които не е могъл да посрещне най елементарните си житейски нужди без да търси заеми.Моли съда да постанови решение с което да бъде установено,че неправомерно му е удържана сумата предвид разпоредбата на чл.446 от ГПК,както и да бъде спряно принудителното изпълнение по изп. д. №426/03 г по описа на ДСИ при ГОРС.Към жалбата си е приложил декларация с която декларира че няма други доходи извън получаваната пенсия както и че не притежава движимо или недвижимо имущество.В срока по закон по делото не е постъпило възражение от взискателя. ДСИ е изложил подробни мотиви за неоснователността на подадената жалба Съдът,като съобрази направените оплаквания с жалбата,данните по изпълнителното дело, представените доказателства и съобрази със закона,намира за установено следното : Жалбата е процесуално допустима.Обжалва се действие на съдебния изпълнител относно насочване на изпълнение върху имущество което длъжника смята за несеквестируемо. Жалбата е подадена в срока по закон.Длъжника може да обжалва всяко отделно действие на ДСИ с което ДСИ извършва принудително изпълнение чрез запор на суми от трудовото възнаграждение или получавана пенсия за осигорителен стаж или друго възнаграждение като при определяне размера на удържаната сума следва да съобрази изискването на чл.446 от ГПК. Разгледана по същество жалбата е основателна. Обжалва се действие на ДСИ по насочване на изпълнение върху вещи които длъжника счита за несеквестируеми.Съгласно разпоредбата на чл.446 ал.1 от ГПК,ако изпълнението е насочено върху трудово възнаграждение или върху друго каквото и да е било възнаграждение за труд,както и върху пенсия,чийто размер е над минималната работна заплата МОЖЕ да се удържа само ако осъденото лице получава над минималната работна заплата от ..лева , като при доходи до .. лева месечно,при хипотезите без деца или с деца които длъжникът издържа секвестируемата част е различна но не по голяма от 1/4. от дохода. Съгласно разпоредбата на чл.446 ал.3 от ГПК правилата на чл.446 ал.1за несеквестируемост не се п рилагат.Задълженията за издръжка се удържат изцяло от трудовия или пенсионен доход.Останалите удръжки за други задъложения се правят от остатъка от дохода при спазване правилата за несеквестируемост..В конкретния случай жалбоподателят получава месечно пенсия за осигорителен стаж в размера на .. лева.От месец април 2010 г на същия се удържа сумата от ...лева по изп. дело №7/010 г по описа на ДСИ при Районен съд Ч. Б..С оглед разпоредбата на чл.446 ал.3 от ГПК на жалбоподателя се удържа от получаваната от същия пенсия за осигорителен стаж изцяло присъдената издръжка в размера на сумата от .. лева,или от получаваната от него пенсия като се удържи присъдената издръжка остава остатък в размера на ... лева.Тази сума е под е под размера на минималната работна заплата поради което е несеквистируема. Нормата на чл.446 от ГПК е създадена с цел да се гарантира минимален жизнен стандарт на длъжника и неговотго семейство когато доходите на длъжника са в рамките на под минималната работна заплата същите осигоряват този екзистенцминимум и е недопустимо кредитора който и да е бил той,освен ако е лице което има право на издръжка да се удоволетворява от този минимален размер доходи. Ето защо по гореизложените съображения жалбата е основателна и действията на ДСИ изразяващи се в удръжка от остатъка от дохода на длъжника в размер на 108.91 лева месечно са незаконосъобразни и като такива следва да се отменят. считано от датата на уведомлението. Водим от горното,съдът, РЕШИ : ОТМЕНЯ действията на ДСИ по изп. д. №426/03 г по описа на Горнооряховския районен съд изразяващи се в удръжка от остатъка от дохода на длъжника в размер на .. лева месечно като незаконосъобразни считано от датата на уведомлението. Решението на съда не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : |