П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 10.10.2018 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, VІIІ-ми НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично съдебно заседание на десети октомври, две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИН РАДИЕВ
Съд. Заседатели: 1.З.С.
2. С.Ч.
При секретаря Я.
С.
и прокурора М. А.
сложи за разглеждане НОХД № 867 по описа за 2018 год.
докладвано от съдия РАДИЕВ
На именното повикване в 09:00
часа се явиха:
Подсъдимата,
редовно призована налице и с адв. Г., редовно
упълномощена.
ЯРП,
редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото
Адв.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
М.К.В. родена на *** ***, живуща ***, българка, български гражданин, средно образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********
Подсъдимата В.: Получила съм препис от
обвинителния акт, преди повече от седем дни.
На
основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Дава възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото
на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите
наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване на
с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Нямам искания по
въпросите по чл.248 от НПК. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК за решаване на
делото със споразумение.
Адв.
Г.: Налице са основния за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК и моя подзащитен желае делото да приключи със
споразумение.
Съдът като взе предвид
становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на
ЯРС. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното
производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1,
т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок пред
ЯРС.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
ДАДЕ СЕ
ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНВИТЕЛНИЯ АКТ.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия
постигнахме споразумение, което се изразява
в следното: Подсъдимият М.К.В., със снета по
делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
за виновен в това, че на 16.06.2018г около 10.40ч в
гр. Я., на КПП
С.-на входа за гр.Я., в лек автомобил
Фолксваген Пасат с peг. № *** е държала акцизни
стоки без бандерол - 119.77 кг. Насипен нарязан тютюн без
бандерол на стойност 200 лв. за 1 кг., на
обща стойност 23 954 лв., с общ размер
на дължим акциз на стойност
5988.50 лв., когато такъв се изисква
по закон - чл.28 ал.1 от Закона за
тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия /ЗТТСИ/, чл.2, т.2, чл.4, т.7 и чл.100 от Закона за
акцизите и данъчните складове /ЗАДС/ и случаят не е маловажен, поради което и на основание чл.234 ал.1, вр.чл.55,
ал.1, т.1 от
НК и се определя
наказание Лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА изпълнението на което на основание чл.66,
ал.1 от НК се отлага от изтърпяване за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Веществените доказателства следва
да се отнемат в полза на държавата.
Разноските по делото се възлагат
на подсъдимата.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Г.: Моля да одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и морала. Молбя
да имета предвид чистото съдебно минало на
подсъдимата, тежкото финансово и здравословно състояние за което свидетелстват
представените епикризи. Следствие на злополука е
загубила осем пръста на ръцете си.
Подс. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците
от него. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се разглежда
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/М.К.В./
ПРОКУРОР:
/М.
А./
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Г./
Съдът
счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подс. В. за решаване
на делото не противоречи на закона и морала
и като такова следва да бъде
одобрено, поради което на осн.
чл.384 НПК
О П Р Е Д Е Л И: 219/10.10.2018 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия при посочените по горе
условия.
На
основание чл.234, ал.3 от НК ОТНЕМА в
полза на държавата вещественото доказателство 116.346 кг. нарязан
тютюн за пушене.
ОСЪЖДА подсъдимата М.К.В. да
заплати направените по делото разноски в
размер на 354.06 лв. приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД МВР
Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 867/2018 г. по описа
на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 09:10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд.
Заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР: