Р Е Ш
Е Н И Е
№260002 01.07.2020г. гр.Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД Търговище, IV състав
На 28 май две
хиляди и двадесета година
В публичното заседание в
следния състав:
Председател: Тодор Димитров
секретар
Гинка Савова,
като
разгледа докладваното от Председателя АНД № 327/20г. по описа на РСТ, за да се
произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на З.П. ***-1292-000197 от 13.03.2020г. издадено
от Началник група към ОДМВР Търговище сектор ПП. Считайки същото за постановено
в нарушение на закона, жалбоподателя моли НП да бъде отменено. В с.з. поддържа
жалбата, чрез пълномощник.
Ответника по жалбата пледира за потвърждаване на наказателното
постановление.
След преценка на събраните по делото доказателства,
съдът установи следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и по
реда на чл.60, ал.1 от ЗАНН. Същата е ПРОЦЕСУАЛНО
ДОПУСТИМА.
На 03.01.2020г. в 22.48ч. в гр.Търговище жалбоподателката която управлявала лек автомобил марка
„ФОРД КА“ с рег.№ Т 4544ХТ била спряна за проверка от полицейски патрул в
състав свидетелите Б. и Х.. Жалбоподателката била
изпробвана за употреба на алкохол с техническо средство Дрегер
7410+ с фабр. № ARSM 0133, като уреда отчел 0.7 промила концентрация на
алкохол в кръвта на жалбоподателката. Бил издаден
талон за медицинско изследване № 0044093. В талона било записано, че жалбоподателката приема показанията на уреда. Със ЗПАМ №
20-1292-000003/ 03.01.2020г. на Началник Група към ОДМВР Търговище, сектор
Пътна полиция била наложена мярка прекратяване регистрацията на автомобила за
срок от 6 месеца. Със ЗПАМ №
20-1292-000002/ 03.01.2020г. на Началник Група към ОДМВР Търговище, сектор
Пътна полиция, на жалбоподателката била наложена
мярка Временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.
За установеното нарушение на жалбоподателката
бил съставен АУАН серия GA № 132641. Въз
основа на АУАН на 13.03.2020г. Началник група към ОДМВР Търговище, сектор Пътна
полиция издал оспореното НП с което за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и
на основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП наложил на жалбоподателката
следните наказания : „глоба“ в размер на 500 лева и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 6 месеца. Било постановено отнемането на 10 контролни
точки на основание Наредба №Iз-2539 на МВР.
Видно от справката за нарушител жалбоподателката има
регистрирани две предходни нарушения на правилата за движение по пътищата, за
които са й били наложени наказания със фишове. Видно от писмените документи процесното техническо средство е било техническо изправно
към момента на процесното нарушение.
Горната фактическа обстановка се доказа от събраните
по делото гласни и писмени доказателства.
Видно от приложената Заповед рег.№ 8121з-515/14.05.2018г.
на Министъра на МВР, процесните АУАН и НП са съставени/издадени
от компетентни органи в кръга на техните правомощия.
Принципно управлението на МПС след употреба на алкохол с концентрация
на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда до 1.2 на хиляда е нарушение на чл.5,
ал.3, т.1 от ЗДвП което води до състав на административно нарушение по чл.174,
ал.1, т.1 от ЗДвП.
При служебната проверка на оспореното НП съдът констатира, че същото е
издадено в нарушение на процесуалният закон, а вмененото на жалбоподателката
нарушение се явява недоказано.
При посочване на мястото на нарушението, първоначално е записано, че
това е гр.Търговище на кръстовището на ул.“Г.С.Раковски“ и ул.“Поп Сава Катрафилов“. По надолу в НП е записано, че мястото на
нарушението е на кръстовището на ул.“Поп Сава Катрафилов“
до номер 52 с посока на движение към кръстовището с ул.“Рила“. На практика тази
неяснота и съществено вътрешно противоречие при посочване на мястото където е
било извършено нарушението, води на практика до липса на място на нарушението, което е съществен
реквизит на всяко едно наказателно постановление, съгласно чл.57, ал.1, т.5 ЗАНН. Отделно от това – и двамата свидетели в показанията си пред съда
посочиха, че мястото на нарушението е ул.“Раковски“ в гр.Търговище. Това обаче
е съществено разминаване с описаното в наказателното постановление – един път
като кръстовището на улиците „Г.С.Раковски“ и „Поп Сава Катрафилов“
и втори път - на ул. „Поп Сава Катрафилов.
Предвид горното се налага извода, че в НП на практика липсва съществен
реквизит – мястото на нарушението, наказаното лице не може да се защити
адекватно тъй-като не може да разбере какво точно нарушение е извършило в
смисъл къде точно е извършено нарушението според наказващият орган. Съдът също
не може да провери волята на наказващият орган за съответствието й със закона. На
следващо място- съгласно показанията на свидетелите нарушението е на ул.“Раковски“
в гр.Търговище, а такова твърдение няма в оспореното наказателно постановление,
което води до извода, че вмененото на жалбоподателката
нарушение не е доказано по безспорен и категоричен начин.
Останалите възражения на жалбоподателката са
неоснователни. Същата сама се е отказала от правото си да даде кръвна проба за
анализ. Това, че акта е бил изготвен на таблет, не е
лишило жалбоподателката от възможността да депозира
своите писмени възражения в определеният за това срок съгласно чл.44, ал.1 ЗАНН.
Горното води на извода, че оспореното НП е издадено в разрез с
процесуалният и материален закони, явява се незаконосъобразно и като такова
следва да бъде отменено.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 20-1292-000197 от 13.03.2020г.
издадено от Началник група към ОДМВР Търговище сектор ПП с което на З.П.П. с ЕГН ********** *** на основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП са наложени следните наказания : „глоба“ в размер на 500 лева и „лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Търговищкия административен
съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: