№ 16427
гр. **, 13.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
Гражданско дело № 20241110116418 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „*****“ ЕАД – редовно призован, явява се юрк. *, с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ „*******“ ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. И. – редовно призован, явява се лично.
Юрк. * – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изслушването на съдебно-счетоводната експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: И. Т. И. – 50 г., неосъждан, без дела и
родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
Вещото лице – Поддържам заключението. Осчетоводени са фактурите. Не е
осъществен контакт с ответника.
Юрк. * – Нямам въпроси. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Издаде се 1 бр. РКО.
1
Юрк. * – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. * – Моля да уважите като доказани и основателни предявените осъдителни
искове. Подробни аргументи сме изложили в исковата молба. Считам, че са налице
предпоставките на чл. 238 ГПК. Моля да присъдите сторените разноски, за което представям
списък.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно, че
ответника не е подал писмен отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото
заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като съдът
намира, че предявените искове са основателни, с оглед представените доказателства към
исковата молба и в тази връзка
СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „*******“ ЕООД, ЕИК:******, със седалище и адрес на управление: гр. **,
"ул.*****" №2 да заплати на „*****“ ЕАД, ЕИК:****, със седалище и адрес на управление:
гр. **, бул. "****" №136, ет.3, на основание чл.79, ал.1, във връзка с чл.232, ал.2, предл.
първо ЗЗД, сумата от 9 893.57 лева, представляваща незаплатените наемни цени за периода
от 29.01.2017 г. до 29.07.2019 г.(сумата 3840 лева с ДДС за периода от 29.01.2017 г. до
28.01.2018 г., съгласно Фактура № **********/05.01.2017 г.; сумата 3920.64 лева с ДДС за
периода от 29.01.2018 г. до 28.01.2019 г., съгласно Фактура № **********/18.04.2018 г. и
сумата 2132.93 лева с ДДС за периода от 29.01.2019 г. до 29.07.2019 г., съгласно Фактура №
**********/02.01.2019 г. и Фактура № **********/02.01.2019 г.) и на основание чл.92 ЗЗД,
сумата 6 615.40 лева, представляваща договорна неустойка и за периода от датата на
изпадане на наемателя в забава(след десето число на първия месец от новия едногодишен
период) до датата на исковата молба-21.03.2024 г.
ОСЪЖДА „*******“ ЕООД, ЕИК:******, със седалище и адрес на управление: гр. **,
"ул.*****" №2 да заплати на „*****“ ЕАД, ЕИК:****, със седалище и адрес на управление:
гр. **, бул. "****" №136, ет.3, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата 1200.36 лева,
представляваща разноски за държавна такса от 700.36 лева, за възнаграждение на вещо лице
2
от 400 лева и юрисконсултско възнаграждение от 100 лева.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3