РЕШЕНИЕ
№
гр. Плевен, 29.06.2020
год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ състав, в публично заседание на десети юни през две хиляди и двадесета
година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА
при секретаря Лилия Димитрова като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1260 по описа
за 2020 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.530 и сл. ГПК, вр. с чл.
19 от Закона за гражданската регистрация.
Образувано е по молба от В.Г.В.,
ЕГН ********** с адрес ***, действащ като законен представител на детето И.Г.В.
ЕГН**********, за промяна на бащиното и фамилното
име на детето от „Г.В.” на „В.Г.”.
В молбата си молителят излага,
дъщеря му е родена на *** г. в гр. Рим, Република Италия. Сочи, че дъщеря му е записана с бащино име „Г.“,
а не „В.“ и с фамилно име „В.“, а не „Г.“. Твърди, че първоначално счел, че е
допусната грешка от о.Д.Д. но че от там му отговорили, че детето е записано по
този начин още при раждането си. Поради изложеното моли съда да уважи молбата.
В
проведеното по делото о.с.з. молителят не се явява и не се представлява.
Заинтересованата страна О.Д.Д. в проведеното по делото о.с.з не изпраща представител.
Не изразява и становище по молбата.
Районна прокуратура Плевен,
редовно призована за съдебно заседание, не изпраща представител.
Съдът,
след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и по вътрешно
убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:
Представено
е удостоверение за раждане на детето И., че същото е записано с бащино име „ Г.“
и фамилно име „В.“. Видно е и, че бащата на детето е В.Г.В..
Така установената фактическа обстановка,
налага следните правни изводи:
За
основателността на молбата с правно основание чл.19, ал.1 ЗГР за допускане на
исканата промяна е необходимо да бъде установено по категоричен начин по делото
наличието важни обстоятелства, които да налагат това.
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с
определен гражданскоправен субект. Юридически то е уредено с императивни правни
норми. Промяната на името е регламентирана като потестативно право, което
възниква при точно определени от закона основания и се упражнява по предвиден в
ГПК ред. В закона не са посочени примерно
какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са основание за
промяна на името. В настоящия случай от съвкупния анализ на събраните по делото
доказателства се установява по безспорен начин, че са налице такива важни
обстоятелства, изразяващи се в необходимостта молителката да се идентифицира с
бащино и фамилно име, което се иска да се приеме от детето, които съответстват на собственото име на баща
му, и на бащиното име на същия. Още повече, че в настоящия случай бащиното и
фамилното име, което молителката иска да приеме отговаря на изискванията на
императивната разпоредба на чл. 13 ЗГР, тъй като собственото име на бащата на И.
е В., а бащиното е Г., което позволява поставяне на наставка –ова и няма данни
същата да противоречи на семейните традиции на родителите.
По изложените съображения съдът счита, че молбата е
основателна и следва да бъде уважена на основание чл. 19 ЗГР, като се допусне
промяна в бащиното и фамилно име на молителката И.Г.В. ЕГН**********, родена в гр. Рим,
като в акта за раждане и в регистрите на населението бъде вписана с бащино име „В.”, и с фамилно име „Г.”.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
ПРОМЯНА на бащиното и фамилното име на И.Г.В.
ЕГН********** като
в регистъра на населението същата да бъде вписана с бащино име „В.“ и с фамилно име „Г.“, на
основание чл. 19, ал. 1 ЗГР.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му от страните.
След влизане на решението в законна сила копие от същото
да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община Плевен
за отбелязване на промяната в регистъра на населението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: