№ 876
гр. София, 20.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Е.Й.К.
СъдебниД.СТ.СТ.
заседатели:Р.М.М.
при участието на секретаря ГАЛИНА Г. В.
и прокурора И. М. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Е.Й.К. Наказателно дело от общ
характер № 20241110207384 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. И. М. – редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява.
За него се явява адв.Д., служебен защитник на подс. М. – редовно уведомена.
СВИДЕТЕЛЯТ М. К. С.- редовно призована, се явява.
СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор Л..
СЪДЪТ докладва постъпили от 03 РУ СДВР веществени доказателства:
1 бр кожен портфейл, съдържащ в него клиентски карти за магазин Била,
лични бележки и рецепти и сумата от 15лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
1
и за провеждане на разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по страница от формуляр
за досие и материалите от ДП.
Ю. И. М. – роден на 18.10.1978г в гр. София, българин, с българско
гражданство, женен, начално образование, безработен/ в момента в СЦЗ/,
осъждан, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. „Филиповци“, бл. 28, ап. 1, ЕГН
**********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в това производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Не правя отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
Съдът снема самоличността на свидетелят.
М. К. С. – ЕГН **********, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290, АЛ.1 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА ДА ГОВОРИ ИСТИНАТА.
СВИДЕТЕЛЯТ: Не желая да участвам като ЧО и ГИ
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ на основание на чл.284 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДЯВЯВА на свидетелят С. получените от 03 РУ СДВР доказателства:
кафяв портфейл със съдържание запечатан с картон серия А
2
0500944/28.03.2024г. 03 РУ СДВР, който се отваря в присъствието на всички
в съдебната залата и се изважда кафяв дамски портфейл, както и пари в
банкноти и монети на обща стойност 17.90лв., запечатани с картон серия А
0500945/28.03.2024г. 03 РУ СДВР.
СВИДЕТЕЛЯТ: Портфейла със съдържанието и парите са мои, не помня
колко са били парите, защото вече са минали 3 месеца. Нямам финансови и
имуществени претенции към подсъдимия.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВРЪЩА на свидетеля предявените веществени доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/ Да се освободи от залата свидетеля от залата
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от залата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искане за отводи.
ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.
248, АЛ.1 ОТ НПК.
СЪДЪ
ПРОКУРОРЪТ - Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1
от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания
за спиране или прекратяване на наказателното производство; Не е допуснато
на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели
до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия;
Считам, че делото може да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, тъй
като преди съдебното заседание сме постигнали принципно договореност за
3
това и правя искане делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
привличането на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаването на вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация; Към момента няма основания за изменение или
отмяна на МНО „Задържане под стража“ на обвиняемия. Към настоящия
момент не правя искане за събиране на нови доказателства; Моля делото да се
разгледа днес по реда на гл.29 от НПК.
АДВ.Д.: Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК
намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство; Не е допуснато на
ДП съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия; Считам,
че делото може да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, тъй като
преди съдебното заседание сме постигнали принципно договореност за това и
правя искане делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
привличането на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаването на вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация; Моля да измените МНО „Задържане под стража“ на
подзащитния ми. Към настоящия момент не правя искане за събиране на нови
доказателства; Моля делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ- Изцяло съм съгласен и се присъединявам към заявеното от
моя адвокат.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.
чл. 248, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на съда - СРС;
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
4
производство и за прекратяване на съдебното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила - гл.29 от НПК, предвид желанието на подсъдимия и
неговия защитник, както и такава преценка на прокурора - делото да се
разгледа по този ред.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6.Към настоящия момент не са налице основание за изменение или
отмяна на МНО „Задържане под стража“ взета по отношение на подс.
7. Към настоящия момент съда не прави преценка за необходимост от
събиране на други доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т.6 подлежи на обжалване и протест в 7
дневен срок от днес пред СГС
СЪДЪТ дава възможност на страните да представят проект за
споразумение.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Постигнахме споразумение за приключване
на делото по гл.29 от НПК, което желаем да стане в това съдебно заседание и
представяме проект.
СЪДЪТ с оглед заявеното от страните и на осн.чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.
5
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимият в настоящото производство и
спецификата на процедурата по гл.29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разяснени са ми правата и процедурата по гл.29 НПК.
Желая делото да приключи днес със споразумение. Отказвам се от
разглеждане на делото по друг ред.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛ.29 ОТ НПК.
СЪДЪТ чрез Председателя на състава докладва делото, което е образувано по
внесен от СРП обвинителен акт срещу подс.М. за престъпления по чл. 196, ал.
1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК.
Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт в който подробно са изложени
обстоятелствата по обвинението спрямо подс. М.. Нямам какво да добавя към доклада на
съда.
СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл.384 от НПК,
намира че следва да пристъпи към разпит на подсъдимият.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разяснени са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с така
споразумяното ми наказание. Доброволно подписах споразумението и
декларацията към него. Отказвам се от разглеждане на делото по друг ред.
6
СЪДЪТ на основ. чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 20241110207384/2024 г. на СРС, НО, 20 състав,
досъдебно производство № 227 ЗМК-613/24 г. по описа на 03 РУ – СДВР,
пр. пр. № 15529/24 г. по описа на СРП
ПД № 779/24 г. по описа на СРП
на основание чл. 384, ал. 1 от НПК
Днес, 20.06.2024 г. между И. Л. – прокурор в Софийска районна
прокуратура и М. Д. - адвокат от САК, гр. София, ж. к. „Младост-2“, бл. 231,
вх. 10, ет. 7, ап. 59, защитник на Ю. И. М., ЕГН **********, подсъдим по
НОХД № 20241110207384/2024 г. по описа на СРС, НО, 20 състав, на
основание чл. 384, ал. 1 от НПК, се постигна настоящето споразумение, по
силата на което:
Подсъдимият Ю. И. М., ЕГН **********, роден на 18.10.1978 г. в гр.
София, българин, български гражданин, с начално образование, женен,
кофражист във „Вальо комерс“ ЕООД, с постоянен адрес гр. София, ж. к.
„Филиповци“, бл. 28, ап. 1, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
извършване на престъпление от общ характер за това, че: На 28.03.2024 г.
около 17,20 часа в гр. София, ж. к. „Сердика“, бл. 22, пред вх. „В“ е отнел
чужди движими вещи – кожен портфейл, цвят кафяв, на стойност 21,00 лева
(двадесет и един лева и нула стотинки), заедно със съдържащите се в него 2
(два) броя клиентски карти за магазин „Била“ (без стойност), лични бележки
и рецепти (без стойност) и парична сума от 15,00 лева (петнадесет лева и нула
стотинки), всички вещи на обща стойност 36,00 лева (тридесет и шест лева и
нула стотинки), собственост на М. К. С., от владението на М. К. С., ЕГН
**********, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, след като Ю. И. М.
е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не
7
по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по реда на чл.
66 от НК, както следва: С определение № 8710/15.05.2023 г. на СРС, НО, 147
състав по НЧД № 20221110215532/2023 г., влязло в сила на 31.05.2023 г., на
Ю. И. М., на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК е наложено едно
общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно
при първоначален строг режим, измежду наложените му наказания по НОХД
№ 20221110206100/2022 г. по описа на СРС, НО, 100 състав за престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“, вр. чл. 20,
ал. 2 от НК, по НОХД № 20221110212403/2022 г. по описа на СРС, НО, 131
състав за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1,
б. „а“ и „б“ от НК и по НОХД № 20221110213598/2022 г. по описа на СРС,
НО, 147 състав за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
29, ал. 1, б. „а“ и „б“ от НК – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК.
Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди са
възстановени в пълен размер.
Страните се съгласяват:
На основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“
от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Ю. И. М., ЕГН **********
да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС се изтърпи
при СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал.2 от НК от така определеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” се приспада времето, през което подсъдимият
Ю. И. М., ЕГН ********** е бил задържан до 24 часа по ЗМВР, под стража до
72 часа с постановление на СРП и с протоколно определение №
6527/31.03.2024 г. по ЧНД № 20241110204630/2024 г. на СРС, НО, 16 състав,
потвърдено с протоколно определение от 09.04.2024 г. по ВНЧД № 2031/2024
г. по описа на СГС, НО, XV въззивен състав, влязло в законна сила, за
времето от 28.03.2024 г. до 20.06.2024 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Ю. И. М., ЕГН
********** да заплати направените по делото разноски в размер на 223,92 лв.
по сметка на СДВР.
8
С настоящето споразумение страните се съгласяват делото да бъде
решено със споразумение и да не се провежда съдебно следствие.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ И. Л./ /адв. М. Д./
ПОДСЪДИМ:
/ Ю. М. /
Съдът след като се запозна със споразумението,намира че същото не
противоречи на закона и на морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №7384/2024 г. по
описа на СРС,НО, 20 с-в.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ на осн. чл.309 от НПК служебно се занима с МНО
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ взета спрямо М. и като взе предвид, че
настоящето производство е приключило с одобрено от съда споразумение
намира, че МНО следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ МНО „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА““ взета спрямо М.
9
НЕ ОСВОБОЖДАВА М. ОТ СЪДЕБНАТА ЗАЛАТА, ПРЕДВИД
НАЛОЖЕНОТО МУ НАКАЗАНИЕ, КОЕТО ТОЙ СЛЕДВА ДА
ПРОДЪЛЖАВА ДА ИЗТЪРПЯВА, ПО КОЯТО ПРИЧИНА СЕ ПРЕДАВА НА
СЛУЖИТЕЛИ ГДО.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.25ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10