Определение по дело №4151/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5584
Дата: 9 февруари 2023 г. (в сила от 9 февруари 2023 г.)
Съдия: Деница Иванова Цветкова
Дело: 20221110104151
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5584
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110104151 по описа за 2022 година

А. Б. Г. е предявил срещу В. М. Х. иск с правно основание чл.439 от
ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът
не дължи на ответницата сума в размер на 682 лева – разноски по гр.дело
№70092/2014, СРС и по в.гр.дело №9974/2015 по описа на СГС и сума в
размер на 350 лева –разноски по изпълнително дело №253/2021 , и сума в
размер на 291.07 лева, представляваща такси по изпълнително дело
№253/2021 по описа на ЧСИ Г.... Н..
Ищецът поддържа, че с Решение №193 от 08.06.2015 по гр.дело
№70092/2014, СРС, 86 състав е осъден да заплати разноски в полза на
ответницата в размер на 486 лева.Поддържа, че същото е обжалвано от него
пред СГС.Поддържа, че с решение по в.гр.дело №9974/2015 е потвърдено
първоинстанционното решение и е осъден да заплати на ответницата
разноски в размер на 200 лева за въззивната инстанция.Твърди, че решението
е необжалваемо и е влязло в сила от датата на постановяването му.Твърди, че
с платежно нареждане от 18.11.2015 е заплатил по сметка на ответницата
сумата от 682 лева, с основание „разноски по дело №70092/14 на
СРС“.Поддържа, че в платежното нареждане не е посочено изрично, че
ищецът е заплатил и разноските за въззивната инстанция, но от размера на
сумата ставало ясно, че тя включвала и разноските в размер на 200 лева.
Твърди, че въпреки извършеното плащане, по молба на В. Х. е издаден
изпълнителен лист за сумите по Решение №7032 от 19.10.2015.С оглед
издадения изпълнителен лист е образувано изпълнително дело
1
№20219230400253 по описа на ЧСИ Г.... Н. за събиране на същата сума в
размер на 682 лева, заедно с разноските и таксите по изпълнителното
дело.Твърде,че на 12.01.2021 е получил покана за доброволно изпълнение, с
която е поканен да заплати сумата от 682 лева, както и сумата в размер на
350 лева – разноски по изпълнителното дело и сумата в размер на 291.07 лева
– такси по тарифата към ЗЧСИ.Твърди, че не дължи сумата в размер на 628
лева на ответницата поради плащането й с платежно нареждане от 18.11.2015.
При условията на евентуалност, твърди че вземанията са погасени по давност.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата В. М. Х. оспорва предявения
иск.Не оспорва, че в нейна полза е възникнало вземане в размер на 682 лева,
установено със сила на пресъдено нещо по гр.дело №70092/2014, СРС и по
в.гр.дело №9974/2015, СГС, както и че за тези суми е издаден изпълнителен
лист и е образувано изпълнително производство.
В тежест на ищцата е да докаже недължимост на вземанията поради
плащане, съответно поради давност. В тежест на ответника е да докаже
спиране, съответно прекъсване на давността.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
документи.Съдът намира, че следва да бъде изискано изпълнително дело
№20219230400253 по описа на ЧСИ Г.... Н..
Съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл.439 от ГПК е
недопустим в частта относно разноските и таксите в изпълнителното
производство, а именно: за сумата в размер на 350 лева –разноски по
изпълнително дело №253/2021, и за сумата в размер на 291.07 лева,
представляваща такси по изпълнително дело №253/2021.Вземането обхваща
изпълняемото право по изпълнителния титул.Разноските и таксите за
изпълнението не са част от вземането по изпълнителния лист, те са последица
от осъщественото принудително изпълнение.
Поради това съдът намира, че в частта относно разноските и таксите по
изпълнителното производство исковата молба следва да бъде върната на
основание чл.130 от ГПК като недопустима, а производството в тази част
следва да бъде прекратено.
Така мотивиран съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 15330/27.01.2022, подадена от А. Б. Г.,
ЕГН**********, с адрес:гр.С....., със съдебен адрес:гр.С......, чрез адв. Д.,
срещу В. М. Х., ЕГН**********, със съдебен адрес:гр.С..........., чрез адв. Ж...,
на основание чл.130 от ГПК в ЧАСТТА относно сумата от 350 лева –
разноски по изпълнително дело №253/2021, и сумата в размер на 291.07 лева,
представляваща такси по изпълнително дело №253/2021 по описа на ЧСИ Г....
Н..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №4151/2022, СРС, 49 състав
в ЧАСТТА относно сумата от 350 лева –разноски по изпълнително дело
№253/2021, и сумата в размер на 291.07 лева, представляваща такси по
изпълнително дело №253/2021 по описа на ЧСИ Г.... Н..
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.03.2023, 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба
и отговора на исковата молба документи.
ДА СЕ ИЗИСКА изпълнително дело №20219230400253 по описа на
ЧСИ Г.... Н..
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4