Решение по дело №50/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото се движи по реда на чл.30 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Постъпило е искане за признаване и изпълнение на наказателно постановление издадено от Окръжно управление Нойзийлд ам ЗЕЕ, Република Австрия съд срещу българския гражданин Ф. Ю. Ч. на основание Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, като са приложени попълнено и подписано удостоверение съгласно образеца, разпечатан в Приложението към горепосоченото Рамково решение на български език и наказателното постановление, въз основа но което е издадено удостоверението.

Лицето, спрямо което е постановено решение за налагане на финансова санкция – Ф. Ч. от Г.К., нередовно призован, не се явява, като в съдебно заседание се представлява от назначения му защитник – адв.Кунка Терзиева, която моли въпросното решение да не ßъде признато, тъй като не отговаряло на изискванията на Закона. На неправилно място в приложеното удостоверение било записано на стр.3, размерът на предварително заплатената глоба от 100 евро, както и имало попълнени текстове на немски език, които не били преведени на български език и едва от приложеното наказателно постановление ставало ясно и се установявало административното нарушение.

Прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице всички предпоставки за признаване на НП на Окръжното управление Нойзийдл ам ЗЕЕ, Р. А. за налагане на финансова санкция на Ф. Ч., както и че следва същото да се изпрати на съответния изпълнителен орган.

Съдът като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното:

От приложеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Наказателно постановление № 300-10233-2011 за плащане на финансова санкция от 03.05.2012 г., влязло в сила на 24.08.2012 г., постановено от Окръжно управление Н. ам З., Р. А., по отношение на Ф. Ч., с последен известен адрес: Г.К., У.”.” №*, е наложена парична глоба в размер на 300 /триста/ евро, за административно нарушение на § 14 ал.8 във вр. с §37а на Закона за свидетелствата за управление на МПС 1997 (FSG), в последната му редакция, обн. във Федералния законодателен бюлетин I №2/1998, изразяващо се в това, че на 14.12.2011г. в 14.22 часа на магистрален път А 4 Изток, по посока към Унгария, в района на община Никелсдорф, до кота на магистрален км 65.7 – Фрайланд – нарушителят е управлявал лек автомобил с марка Ford Mondeo, сребрист, с официален регистрационен номер К0702АС (BG), въпреки показанията за съдържание на алкохол в издишания въздух от 0,25мг/л или повече (измерена концентрация на алкохол в издишания въздух: 0,28 mg/l – долна стойност). Съгласно § 14 ал.8 от Закона за свидетелствата за управление на МПС, дадено МПС може да бъде въвеждано в експлоатация или да бъде управлявано, само ако концентрацията на алкохол в кръвта на водача не превишава 0,5 g/l (0,5 промила) или съдържанието на алкохол в издишания въздух е под 0,25 mg/l. Съгласно §37а от Закона за свидетелствата за управление на МПС при извършване на административно нарушение, при нарушение на разпоредбите на §14 ал.8 и доколкото не е налице нарушение и на § 99 ал.1 от Наредбата за движение по пътищата, в редакцията й от 1960г., на нарушителя следва да бъде наложена парична глоба в размер от 300.00 евро до 3 700.00 евро. В случай, че наложената парична глоба е несъбираема, влиза в сила заместваща мярка за лишаване от свобода за срок до шест седмици. Съгласно разпоредбата на § 64 на Закона за административните наказания нарушителят е задължен да заплати и 30.00 евро като вноска по разходите за наказателното производство, т.е. 10% от размера на глобата. Предварително събраната парична гаранция в размер на 100.00 евро се ползва за погасяване на наложената парична глоба.

С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът приема, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция на лицето Ф. Ч.. От данните по делото се установява, че решението за налагане на финансова санкция – наказателно постановление, е постановено от несъдебен орган в административнонаказателно производство в държава - членка на Европейския съюз и се отнася за деяние, което съгласно нейния национален закон се преследва като правонарушение. Деянието е извършено на територията на издаващата държава- Р. А.. Посоченото правонарушение попада в обхвата на тези по чл.30 ал.2 т.7 от ЗПИИРКОРНФС – административно нарушение, уредено в законодателството на издаващата държава във връзка с прилагане на задължения, произтичащи от правни актове, приети по силата на Договора за функциониране на Европейския съюз, за които не се изисква двойна наказуемост, т.е. същото да е правонарушение /административно нарушение/ и по българското законодателство. Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено; потвърдено е, че лицето е уведомено лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. По делото не се установява, да са налице някои от пречките по чл.35 от ЗПИИРКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява и това, че лицето, срещу което е постановено решението, има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Република България, с последен известен адрес в Г.К., У.”.” №*. След направена справка в НБД Население се установи, че трите имена на лицето са Ф. Ю. Ч. с ЕГН * и заявен постоянен и настоящ адрес: Г.К., У.”. К. №*.

Ето защо, Съдът намира, че са налице условията за признаване на решение- наказателно постановление № 300-10233-2011 за плащане на финансова санкция от 03.05.2012 г., влязло в сила на 24.08.2012 г., постановено от Окръжно управление Н. ам З., Р. А., по отношение на Ф. Ч., с ЕГН *, с постоянен и настоящ адрес: Г.К., У.”. К. №*, с което на същия е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума от 300 /триста/ евро и разходи по наказателното производство в размер на 30/тридесет/ евро, или общ размер на финансовата санкция – 330 евро, като от тази сума се приспаднат 100 евро заплатени от нарушителя като гаранция, или сума за заплащане в размер на 230 /двеста и тридесет/ евро, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава в размер на 449.84 лв. В тази връзка следва да се посочи, че Съдът намира, за неоснователен довода на защитника на Ф. Ч., че удостоверението е непълно и съдържа непреведени на български език текстове. В тези текстове е изписано на немски език единствено, че същите препращат към Наказателното постановление въз основа, на което е издадено процесното удостоверение, като самото НП е издадено на български език и е било изпратено с писмо с обратна разписка на нарушителя, като същото е приложено към удостоверението. В този смисъл както за лицето спрямо, което е наложена финансова санкция, така и за Съдът става в максимална степен ясно какво е решението, с което е наложена финансова санкция, в какво се изразява нарушението, нарушените разпоредби съгласно законодателството на издаващата държава и наложената санкция, както и размерът на предварително заплатената част от същата. Или, в случая в максимална степен са били защитени правата и интересите на лицето спрямо което е издадено решението за налагане на финансова санкция.

Следва на основание чл.38 от Закона, Съдът незабавно да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаването и изпращането на решението за налагане на финансови санкции на НАП- компетентния орган по чл.6, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, както и за приключване изпълнението на решението. Решението следва да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите - Г.П. за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която с оглед разпоредбата на чл.22 ал.2 от Закона, следва незабавно да уведоми Съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Следва също копие от уведомлението по ал.1 на чл.38 от Закона да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България, съгл. чл.38, ал.2 от Закона.

Водим от изложеното, Окръжният съд

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА Решение № 300-10233-2011 за плащане на финансова санкция от 03.05.2012 г., влязло в сила на 24.08.2012 г., постановено от Окръжно управление Н. ам З., Р. А., с което на Ф. Ю. Ч., с ЕГН *, с постоянен и настоящ адрес: Г.К., У.”. К. №*, е наложена финансова санкция, създаваща задължението за плащане на парична сума, за осъждане за правонарушение в размер на 200 /двеста/ евро и разходи по производството в размер на 30 /тридесет/ евро, или общ размер на финансовата санкция – 230 евро, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава - в размер на 449.84 лв.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите - Г.Пловдив за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

Да се уведоýи незабавно компетентния орган на издаващата държава – Bezirkshauptmannschaft Neusiede/See, Deutshland, за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция за изпълнение на компетентния орган - ТД на НАП- Пловдив, както и за приключване изпълнението на решението.

Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

Решението може да се обжалва пред Пловдивския апелативен съд в 7- дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.