Р
Е Ш Е Н И Е №
К., 16.07.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд гражданска колегия в открито
съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и първа в състав
Председател
: КЕТИ КОСЕВА
При участието на секретаря Г. Гилева като разгледа
докладваното от съдия Косева гр. дело № 1154/2020
година за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са установителни искове за съществуване на
парично вземане, искът е с правно осн. чл.422, ал. 1 ГПК във връзка с договорните
отношения между страните.
Ищецът
„В.и К.“ ЕООД *** моли съда постанови решение, с което да признае за
установено, че ответникът Г.С.Г., ЕГН ********** *** дължи на „В.и к.” ЕООД ***,
ЕИК ***** сумата 3135,32 лева, представляваща задължение за консумирана и
незаплатена доставена и изконсумирана питейна вода и отведена и пречистена
канална вода по партида № 018651, за имот находящ се в град К., **** , за периода 27.02.2019 г. до 27.03.2019 г., за
което задължение е издадена фактура № ********** от 28.03.2019 г., ведно със
законна лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 289/2020 г. -
04.02.2020 г. по описа на РС-К.; 223,83 лева, представляваща обезщетение за
забавено изпълнение на парично задължение за 3135,32 за периода от 28.03.2019
г. до 09.01.2020 г.
Моли да му
бъдат присъдени направените по делото разноски, както и направените разноски по
заповедното производство по ч.гр.д. № 289/2020 г. по описа на РС-К..
Твърди, че на името на Г.С.Г. има открита партида във
"В и К" ЕООД гр. Ст. З., район К., с № 018651, за имот, находящ се в
гр. К., **** , открита по негово заявено желание. С откриването на партидата
между експлоатационното предприятие и абоната възникват договорни отношения, по
силата на които "В и К" ЕООД се задължава да доставя питейна вода и
да отвежда и пречиства отпадъчната такава до и от имота на абоната, а той се
задължава да заплаща консумираната и отчетената от инкасатора вода през месеца,
следващ този на засичането. За това свое задължение абонатите са уведомени по
надлежния ред както от длъжностните лица на дружеството, така и са задължени с
чл. 33, ал. 2 от Общите условия за предоставянето на В и К услуги на
потребителите от В и К оператор. При закъснения се начисляват лихви съгласно
чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи.
Процесният водоснабдяван имот представлява къща,
където отчитането показанията на водомерите става по реда на чл. 23, ал. 1, т.
3 от Общите условия. От 2017 год. отчитането на показанията на водомерите се
извършва с електронни средства /таблети/, като показанията се вписват в
компютърната система на дружеството по партидата на абоната по електронен път. За
периода от 27.02.2019 год. до 27.03.2019 год. ответникът дължи на дружеството
сумата 3 135.32 лева, представляваща изконсумираната от домакинството му вода
за горепосочения период от време. За задължението е издадена фактура №
********** от 28.03.2019 год. За закъснялото плащане за периода от 28.03.2019
год. до 09.01.2020 год. ответникът дължи и лихва в размер на 223.83 лева.
При отчитане показанията на водомера е установена
голяма разлика в показанията от отчетените през предходния месец, поради което
на 27.03.2019 год. комисия извършва проверка на състоянието на водомерния възел
и начина на ползване на питейна вода. Резултатите от проверката са описани в
Констативен протокол № ********** от 27.03.2019 год. в присъствието на
представител на титуляря на партидата - неговия брат В. С.Г.
На 04.04.2019 год. ответникът е подал заявление до
дружество, с което оспорва начислената сума по процесната фактура за потребена
вода, тъй като на посочения адрес нямало изградена К., а ползвал септична яма,
поради което и не следвало да му се начисляват суми за отвеждане на вода, като
не оспорва задължението за ползвана питейна вода по фактурата.
В срокът, определен в чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от Общите
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор - 30 дни
от датата на изготвяне на квитанция за задължението, ответникът не е заплатил
задълженията си. Въз основа на подаденото заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК е образувано ч.гр.д. № 289/2020 год. по описа на РС –
К., по което е издадена заповед за изпълнение на паричните задължения. Тъй като
в срока по чл. 414, ал.2 от ГПК ответникът е подал до РС – К. възражение по
издадената срещу него заповед, предявява настоящите искове.
В хода на производството твърди, че на осн. чл. 23 от
ОУ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на ВиК услуги водомерите във
водомерните шахти се зазимяват през зимния период ( от м. ноември до м. март) и
се начислява служебно количество на база среден месечен разход. При електронното
отчитане в софтуера на дружеството се записва като „реален отчет“, но по
подразбиране е ясно, че не е отчитано реално а е служебно въведен.
Ответникът Г.С.Г., с ЕГН: ********** моли съда да
отхвърли предявените срещу него искове като недоказани и неоснователни и да му
присъди направените по делото разноски.
Твърди, че в имота живее сам и е невъзможно от
техническа гледна точка да е потребил претендираните 1151 куб.м. вода за
периода от 27.02.2019 г до 27.03.2019 г. Недвижимият имот, дори не разполага с
канализационна система и отходната вода се отвежда в изградена за целта
септична яма и такова огромно количество вода няма къде да бъде отведено.
Дворът е голям не повече от 300 m3 и изтичането на посочената във фактурата
вода няма как да остане незабелязано. Няма санитарно помещение в сграда на
къщата, а ползва такова, изградено в двора.
До процесния период, в който се твърди, че е потребил
въпросната вода е имал ежемесечно издавани фактури за вода за не повече от 10 -
15 куб.м. вода, които изцяло покриват собствените му нужди.
След като получил процесната фактура сменил на
29.03.2019 г. водомера, с който били отчетени въпросните 1151 куб.м. вода и още
на следващия отчетен период потребената от него питейна вода била на стойност
от 10 куб.м. Твърди, че в конкретния случай очевидно се касае за допусната
техническа грешка, вследствие на негодност на техническото средство, което
измерва количеството на потребена вода (водомер) или на други факти като
например извършваният авариен ремонт на ВиК мрежата непосредствено до неговия
недвижим имот в края на месец февруари 2019 г. В тази връзка пуснал молба до
ищеца, с което го помолил да преразгледа случая му и да се извикат компетентни
служители, които да проверят случилото се и неговата техническа причина,
предоставяйки сваленото техническо средство, което измерва количеството на
потребената вода. От местния клон на ВиК дружеството в град К. му заявили, че
ако не плати претендираните 3135,32 лева
„ще го дадат на съдия - изпълнител, който да му запорира пенсията" и щом
пишело във фактурата, че тези литри вода са потребени това означавало, че няма
нужда да се проверява дали това е истина или не.
Счита, че не дължи процесните 3 135,32 лева по така
издадената фактура от ищеца, тъй като за него е технически невъзможно да
потреби 1151 куб.м. вода за период от 28 дена. Наред с това в процесната
фактура е посочено, че е ползва и услугата „канал" в размер на сумата от
115,10 лева, което също не отговаря на
обективната истина, тъй като имотът му не разполага с канализационна система, а
отходната вода се отвежда в изградена за целта септична яма.
От представените по делото доказателства, преценени по
отделно и в съвкупност, съдът намира за установено следното:
Въз основа на подадено на 31.01.2020 г. заявление е
образувано ч.гр.д. № 289/2020 г. по описа на РС-К., по което с издадената
Заповед № 149/04.02.2020 г. съдът е разпоредил Г.С.Г., ЕГН ********** *** да заплати на кредитора „В.и к.“ ЕООД- ***,
ЕИК ***** със седалище и адрес на управление ***, тел. 042/601096
представлявано от управителя инж. Р.Т.Р.главница 3135,32 лв., лихва 223,83 лв.
за периода 28.03.2019 г. до 09.01.2020 г., законната лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед – 31.01.2020 г. - до изплащане
на вземането, както и разноски 67,18
лв., за доставена питейна и отведена канална вода за имот по партида № 18651 за
имот, находящ се в гр. К., **** за периода 27.02.2019 г. до 27.03.2019 г.
На 09.03.2020 год. Г.С.Г. е подал възражение, че не
дължи изпълнение на вземането по така издадената от съда заповед, което дава основание
на ищеца да предяви настоящите установителни искове.
Ответникът не оспорва твърденията на ищеца, че за
посочения в Заповед № 149/04.02.2020 г. период е преди това е потребител на доставяната от
ищеца в обект – жилищен имот ( къща с дворно място) с административен адрес гр.
К., **** , услуга доставяне на питейна вода.
Безспорно в отношенията между страните е, че от 2017
год. ищецът е въвел електронно отчитане на потреблението, което изключва
намесата на потребителите при снимане показанията на техническото средство за
измерване на потреблението в качеството на лица, удостоверяващи реалността на
отчетените данни.
Ищецът е издал фактура № ********** от 28.03.2019 г. на
името на абонат Г.С.Г. за партида № *********, в която е отразено, че на
27.02.2019 год. показанията на водомера са били 494 и на 27.03.2019 год. са
били 1645. За отчетеното потребление от 1151 куб.м. питейна вода са начислени общо
3135,32 лв., от които 2083,31 лв. за доставена вода, 115,10 лв. „канал“, 414,36
лв. „пречистване битови“ и ДДС.
Срещу издадената фактура № ********** от 28.03.2019 г.
ответникът подал заявление на 04.04.2019 год. до ищеца, с което е поискал В и К
операторът да разгледа начислената сума по фактура за потребена вода за м.02.2019
г., тъй като на адреса няма изградена канализация, ползва септична яма, поради
което във фактурата не може да се начислява сума за „канал“.
На 27.03.2019 г. жилищния имот ( къща с дворно място)
с административен адрес гр. К., **** е бил посетен от двама служители на ищеца
за проверка състоянието на водомера. Констатациите от извършената проверка са
отразени в констативен протокол № ********** от 27.03.2019 г.: в шахта в двора на имота има монтиран
обикновен водомер, чийто фабричен номер и пломба от метрологичната проверка не
се четат, който водомер сработва, има визуално четими показания 1645. Скобата
на холендера с № 031502 на входа на водомера е здрава. Протоколът е съставен в
присъствието на В.С.Г., представител на потребителя и собственик на имота.
От представеното извлечение от електронно досие на
абонат № 232269 – Г.С.Г. по партида № ********* е видно, че през 2018 и до
21.05.2019 год. имотът е регистриран при доставчика на услугата като обитаем,
обитаван от 3 лица. Отчитането на доставената в имота питейна вода е извършвано
чрез „неизвестен“ тип на водомера, т.е. през неиндивидуализирано средство за
техническо измерване.
Начисленото за предходните 9 месеца количество
потребена в имота вода се движи между 7 и 16 куб. м. месечно. За целия период на ежемесечно отчитане – от 06.2018
год. до 03.2019 год. лицето извършвало електронното отчитане (М. М.Й.) е
отразило, че вписаните показания на водомера представляват реален отчет.
От 21.05.2019 год. отчитането на потреблението в имота
става с нов водомер с № 0202318.
Видно от представения лихвен лист за партида № 018651 законната
лихва върху задължението от 3135,32 лв. по фактура № **********/28.03.2019 г.
до 09.01.2020 год. възлиза на 223,83 лв. Начина на пресмятане на лихвата и
нейния размер не са оспорени от ответника.
Видно от заключението на назначената по делото
съдебно-техническа експертиза, което съдът възприема изцяло водомерът е
монтиран във водомерна шахта до входната дворна врата. В имота не е налична
канализационна система, отвеждането на отпадните води става в септична яма. В имота
е налична само една дворна чешма пред къщата на ответника. През захранващата
имота водопроводна тръба на денонощие
могат да преминат 24,6 куб. м. вода или 688,8 куб.м. вода за 28 дни.
Количеството от 1151 куб.м. вода не може да премине през тръбопроводната арматура непосредствено
преди техническото средство, което измерва потребената вода в имота на ответника.
Количеството от 1151 куб.м. вода може да премине в имота на ответника при
напълно срязана захранваща тръба, за каквото срязване по делото и в имота няма
данни и не може да бъде отведено от съществуващата в имота септична яма, която не
е в състояние да побере такова количество вода.
Водомерът предоставен от ответника на вещото лице за
целите на експертизата ( като средство
измерило оспорваното от него количество вода) е без белези, които могат да го
индивидуализират като техническото средство, през което е отчетено количеството
вода предмет на фактура № ********** от 28.03.2019 г. Предоставеният на вещото
лице водомер на възраст 35-40 год., несъответстващ на техническите и
метрологични изисквания към средствата за измерване не носи следи ( писмени
удостоверения, знаци, пломби) за извършени метрологични проверки – първоначална
и на всеки пет години каквото е изискването в издадената от Председателя на
ДАМТН заповеди №А-333/201 4 г. и № А-616/2018 г. Техническа неизправност на
водомера НЕ Е констатирана. По него няма следи от външна намеса.
От така приетите за установени факти и обстоятелства
съдът прави следните изводи:
Предявеният от ищеца установителен иск за заплащане на
стойността на услугата доставяне на питейна и отвеждане на канална вода с цена 3135,32
лв. е недоказан и неоснователен и следва да бъде отхвърлен изцяло.
Ответникът има качеството на потребител на
предоставяната от ищеца в обект - жилищния имот ( къща с дворно място) с
административен адрес гр. К., **** услуга доставка на питейна вода по смисъла на чл.2 от Общите условия за
предоставяне на В и К услуги с оператор "В.и к." ЕООД ***.
Ответникът няма качеството на потребител на услугата
отвеждане и пречистване на вода за обект - жилищния имот ( къща с дворно място)
с административен адрес гр. К., **** и в този смисъл начислените му от "В.и к." ЕООД *** суми по фактура №
********** от 28.03.2019 г. за 115,10 лв. „канал“, 414,36 лв. за „пречистване
битови“ и ДДС върху тях са начислени без основание и НЕ СЕ ДЪЛЖАТ.
Липсва основание съдът да приеме, че ответникът е
потребил в обект - къща с дворно място с административен адрес гр. К., **** за
времето от 27.02.2019 год. до 27.03.2019 год. претендираните от ищеца 1151 куб.
метра вода и от представените по делото доказателства не може да бъде
определено какво количество вода е потребена в този имот в посочения във
фактурата период нито следва ли и какво количество следва да бъде служебно
начислено за същия период.
На осн. чл.7 и чл.11 от Наредба №4/14.09.2004 год. водомерният
възел (водопроводното отклонение от водоснабдителната система към сградна
водопроводна инсталация или вътрешна водоснабдителна мрежа), или общият
водомер, е собственост на ВиК оператора, който има задължението да го изгради и
поддържа за негова сметка, а потребителите са собственици на индивидуалните
водомери ( монтирани след общия водомер) и тяхно задължение е да ги доставят,
монтират и поддържат.
На осн. чл.23, ал.1, т.3 от Общите условия на ищцовото
дружество за обект – жилищен имот в гр. К., улица **** отчитането на
показанията на водомерите се извършва два пъти годишно (т.е. липсва основание
за ежемесечно вписване на данни за
извършен реален отчет, ако такъв не е извършван).
На осн.чл.23, ал.3 от ОУ в междинните периоди между
двата отчета операторът ежемесечно начислява количество изразходвана вода – по
среден месечен предходен разход. ( начисляваното ежемесечно на основание презумпция
за потребление количество вода следва да бъде отчетено от инкасатора, съответно
от доставчика на услугата именно като такова – служебно начислено на основание
конкретна норма или клауза ) След отчитане на показанията на водомера
количеството вода се изравнява с реалното потребление. Изравнителното отчитане
следва да съдържа информация показания за какъв период от време се изравняват.
В цялата съставена от ищеца документация липсва
каквото и да било записване, че сумата по фактура № ********** от 28.03.2019 г.
се претендира като нещо различно от доставена и консумираната за посочения във
фактурата срок количество вода.
Ищецът не се позовава на неизправност на техническото
средство през, което е направил отчитането. Ответникът прави възражение, че се
касае за допусната техническа грешка, следствие на негодност на използваното от
него техническо средство. Доколкото липсват безспорни доказателства, че
водомерът обследван от експертизата е техническото средство през което е
извършено отчитането на показанията на 27.03.2019 год. както и че това
техническо средство е било в конкретна степен технически неизправно съдът намира възражението за допусната „техническа
грешка“ за неоснователно.
Технически възможното потребление в имота на ответника
възлиза на 688,8 куб.м. вода за отчетния период от 28 дни. Липсва основание
съдът да приеме, частична основателност на претенцията в размер на 688,8 куб.
м. след твърдението на ищеца, че количеството вода по фактура №
**********/28.03.2019 г. не съставлява потребление за посочения в нея период от
време, а представлява ИЗРАВНЯВАНЕ на потребление за НЕПОСОЧЕН от ищеца период
от време.
Потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за
ползваните от тях В и К услуги в 30 дневен срок след датата на фактуриране. При
неизпълнение в срок на задължението си за заплащане на ползваните услуги,
потребителят дължи на В и К оператора обезщетение в размер на законната лихва,
съгласно чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите, считано от първия
ден след настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка
на В и К оператора. Поради неоснователността на главни иск, неоснователен се
явява и искът с цена 223,83 лв. за заплащане на обезщетение за забавеното
изпълнение на паричното задължение от 3135,32 лв.
Ищецът представя списък на разноските като претендира 750
лв.
Разноските възлизат на ищеца възлизат на 67,18 лв. по
ч.гр.д. №289/2020г. по описа на РС - К. и 487,18 лв. по настоящото
производство, от които 67,18 лв. държавна такса, 420 лв. за адвокатски хонорар.
Ответникът представя списък на разноските като
претендира 895 лв. Разноските на ответника възлизат на 600 лв. адв.
възнаграждение и 295лв. възнаграждение за СТЕ.
Водим от горното съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявените от „В.и К.“ ЕООД ***
със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя инж. Р.Т.Р.–управител
против Г.С.Г., ЕГН ********** *** искове съдът да признае за установено, че Г.С.Г.,
ЕГН ********** с посочения адрес дължи на „В.и к.” ЕООД ***, ЕИК ***** по
издадената по ч.гр.д. № 289/2020г. по описа на РС-К., Заповед №
149/04.02.2020г. сумата 3135,32 лева, представляваща задължение за консумирана
и незаплатена доставена и изконсумирана питейна вода и отведена и пречистена
канална вода по партида № ****, за имот находящ се в град К., **** , за периода 27.02.2019 г. до 27.03.2019 г., за
което задължение е издадена фактура № ********** от 28.03.2019 г., ведно със
законна лихва върху главницата, считано от 04.02.2020 г.; 223,83 лева,
представляваща обезщетение за забавено изпълнение на парично задължение от
3135,32 за периода от 28.03.2019 г. до 09.01.2020 г.
ОСЪЖДА „В.и к.” ЕООД ***, ЕИК ***** със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от управителя инж. Р.Т.Р.–управител да заплати
на Г.С.Г., ЕГН ********** *** сумата 895 лв. представляваща разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му пред ОКРЪЖЕН СЪД -
Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: