О П Р
Е Д
Е Л Е Н
И Е
гр.Кюстендил, 01.11.2018
г.
Кюстендилският окръжен
съд,гражданска колегия в закрито съдебно заседание на първи ноември две хиляди
и осемнадесета година в състав
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА
действувайки
в качеството си на съдия-докладчик по гр.д.№ 143/2018 г.,за да се
произнесе взе предвид следното:
Делото се разглежда по реда на глава ХХХІІ-ра
”Производство по търговски спорове” на ГПК,в сила от 01.03.2018 г.,тъй като
предмет на предявения по делото иск е ангажирането на регресната отговорност на
ответника като делинквент по отношение на Гаранционен фонд за заплатеното от
него обезщетение за претърпени вреди от настъпило ПТП.
В указания му от съда срок с обездвижващото определение
постановено в з.с.з. на 11.10.2018 г.
ищецът Гаранционен фонд чрез куриерска служба на 25. 10.
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА по гр.д.№143/2018 г. по описа на Окръжен съд-Кюстендил допълнителен
отговор вх.№ 7045/02.10.2018 г. на ДИМ, приложените към исковата молба на Гаранционен фонд допустими,относими и необходими писмени доказателства: решение
по НАХД № 1545/2010,протокол за оглед,скица,справка ИЦ ГФ,уведомление-молба
АТЕ,протокол от ЦМК,СМЕ,3Бр. експертиза вл.ГФ,протокол ГС на ГФ,решения по гр.д.№
5282/2011 г. на СГС,в.гр.д.№ 1256/13 на САС,ПДИ 3 бр.изпълнителни листа,3бр.
платежни 4 бр.уведомление,счетоводна справка, регресна покана,решение на Съвета
на Фонда,УС на ГФ и КФН,заверено копие от молба изх.№ 10.00-153/02.04.2018 г.
на ю.к.Ш. на ГФ,пълномощното
на ю.к.ш.и заверено копие на
товарителница за изпращането на исковата молба на ГФ чрез куриерска служба”Експрес”ООД ,платежно
нареждане за превод на дължимата от ищеца държавна такса за производството по делото.
ДОПУСКА да се извърши съдебно-счетоводна експертиза от в.л.Емилия Костадинова ,която след внасяне
от ищеца в 1-седмичен срок от връчването
му на съобщението,на депозит за
възнаграждението й в размер на 300 лева след проверки
да даде заключение с отговори на въпросите поставени в молбата му с
вх.№6824/25.09.2018 г., а именно: 1.С платежно нареждане от 02.04.2013 г. С наредител Гаранционен фонд-
банкова сметка ***”Пиреос Банк България ”АД-гр.София BG *********** заверена ли е била със сумата 21 408,50
лева банковата сметка № BG 21 ***********при банка „ЦКБ”АД с
титуляр ЧСИ Р.М.с основание доброволно изпълнение по изп.дело 573/2013 г. по
описа й. .;2. С платежно нареждане от
13.12.2013 г. с наредител Гаранционен фонд банкова сметка ***” Уникредит Булбанк”АД-гр.София заверена ли е била със сумата
41 193,66 лева банковата сметка № ***********при банка „ЦКБ”АД с
титуляр ЧСИ Р.М.с основание доброволно изпълнение по изп.дело 78/2013 г. ;3. С платежно нареждане от 09.04.2014 г. с
наредител Гаранционен фонд банкова сметка ***” Уникредит Булбанк”АД-гр.София заверена ли е била със сумата 10 023,68
лева банковата сметка № *********при банка „Райфайзен
банк”АД с титуляр ЧСИ О.М. с основание
доброволно изпълнение по изп.дело № 460/2014 г. и 4. С платежно нареждане от
09.04.2014 г. с наредител Гаранционен фонд банкова сметка № *********в ”
Уникредит Булбанк”АД-гр.София заверена ли е била със сумата в размер на
1 800 лева банкова сметка № ********* при банка „ТБ
Инвестбанк” с титуляр Софийски градски съд
с основание държавна такса по гр.д.№ 5282/2011 г. по описа му.
На осн.чл.146 ГПК,приложим на осн.чл.377 ГПК и за производствата по търговските спорове
съобщава на страните проекта на доклада си по делото.
1.обстоятелствата, от които произтичат
претендираните права и възражения са следните:
а/ищецът Гаранционен
фонд-гр.София е основал исковете си за присъждането му от прекия
причинител Т.Д.Т.
на заплатените на
пострадалата пешеходка И.В.Б., от причиненото ПТП на 13.05.2010 г. по вина на
ответника при управление на мотоциклет без сключена застраховка”ГО”,
собственост на Димитър Т.Д. , обезщетения за неимуществените вреди ,законните лихви върху тях, съдебните и
деловодни разноски по
присъдените й с влезлите в сила
решения по гр.д.№ 5282/2011 г. на СГС,І отделение, 1 състав и решение по
в.гр.д.№ 1256/2013 г. на СГС,І-ви състав ,след като тя не се съгласила с
определеното й обезщетение в размер на
15 100 лева при условията на съпричиняване на ½ по щета №
210022/27.01.2011 г. на УС на фонда, разноските й в изпълнителните производства
и таксите по ТТР към ЗЧСИ общо в размер на сумата от 74 425,84 лева ,която е превел с платежно нареждане от 02.04.2013 г. по банковата сметка № BG 21 ***********при
банка „ЦКБ”АД с титуляр ЧСИ Р.М.с основание доброволно изпълнение по изп.дело
573/2013 г. по описа й, с платежно
нареждане от 13.12.2013 г. сумата
41 193,66 лева по банковата сметка
№ ***********при банка „ЦКБ”АД с
титуляр ЧСИ Р.М.с основание доброволно изпълнение по изп.дело 78/2013 г.,с
платежно нареждане от 09.04.2014 г . сумата 10 023,68 лева по банковата сметка № *********при банка „Райфайзен банк”АД с титуляр ЧСИ О.М. с основание доброволно изпълнение по изп.дело
№ 460/2014 г. и с платежно нареждане от 09.04.2014 г. сумата
в размер на 1 800 лева банкова сметка № ********* при
банка „ТБ Инвестбанк” с титуляр Софийски градски съд с основание държавна такса
по гр.д.№ 5282/2011 г. по описа му.Твърди,че е поканил прекия причинител
ответника Т.Т. да му заплати доброволно исковата сума,но той не е изпълнил
задължението си,поради което иска присъждането й,ведно със законната лихва от
датата на завеждането на исковата молба до окончателното й изплащане ,както и
на сторените му по делото разноски.
б/ особенният представител
на ответника адв.З. с отговорите на исковата и допълнителната молби оспорва основателността на исковете с възражение за погасяване по давност на
осн.чл.110 ЗЗД на претенцията за осъждане на ответника да заплати на ГФ сумата 41 193,66 лева,представлява доброволно
изпълнение от ищеца с платежно нареждане от 02.04.2013 г. по
изп.дело 573/2013 г. по описа на ЧСИ Р.М.,
а за останалите суми до общия размер от
74 425,84 лева излага доводи,че исковете са неоснователни
предвид задължението на ГФ да ги плати
на увредената при ПТП-то, вменено му с разпоредбата на чл.288,ал.12 КЗ/ отм./и са резултат от забавата му да своевренно да го стори.
2. правната
квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и
възраженията на ответника:
Предявеният иск е с квалификация по чл.288
,ал.12 КЗ/ отм./
Възражението на ответника за погасяване
по давност на претенцията за осъждането му да заплати на ГФ сумата в размер на
41193,66 лева следва е основано на чл.110 ЗЗД.
3. кои права
и кои обстоятелства се признават:
Няма признати права и обстоятелства
4. кои
обстоятелства не се нуждаят от доказване:
Няма
обстоятелства ненуждаещи се от доказване.
5. как се разпределя доказателствената тежест
за подлежащите на доказване факти.На ищеца е доказателствената тежест да
установи фактите е обстоятелствата,на
които основава иска си с осн.чл.288,ял.12 КЗ/ отм./ за осъждането на прекия причинител на увреждането ответника Т. да му
заплати сумата 74 425,84 лева, а именно,че
с нея е обезщетил неимуществените вреди на пешеходката И.В.Б.
,причинени й при ПТП на 13.05.2010 г.възникнало
по вина на ответника Т.Т. при управление от него на МПС без сключена застраховка „ГО” ,
както и сторените й разноски в исковите и изпълнителните производства.
Съдът
предоставя възможност на страните в 1-седмичен срок от връчването им на препис
от определението да изложат становището си във връзка с дадените указания и
проекта на доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия. Ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147.
Насрочва гр.д.№ 143/2018 г. по описа на КОС за 10.12.2018 г. от 10
часа.Да се призоват страните и вещото лице,като към призовките им се връчат и
преписи от определението,което не подлежи
обжалване.На ищеца да се връчи и препис от допълнителния отговор на
ответника.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: