П Р О Т О К О Л
гр.
Видин, 14.07.2020г.
Видинският районен съд в
публично съдебно заседание на четиринадесети юли две хиляди и двадесета година
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ДЕЧЕВ
Съдебни заседатели: 1. Д.К.
2. П.К.
при участието на секретаря П.
Йорданова и прокурора Е. Младенов сложи за разглеждане НОХД № 367 по описа за
2020 г. докладвано от СЪДИЯ ДЕЧЕВ
На именното повикване в 09:30 часа се
явиха:
За Районна
прокуратура – Видин се явява прокурор Младенов.
Подсъдимият Е.М.И.
редовно призован, налице. Представлява се от адв. И.И. с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Ж.И.И. редовно призован, налице.
Г.В.К. редовно призован, налице.
Т.Б.Ц. нередовно призована, не се явява. Отрязък от призовката
на същата не е върнат по делото.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
К.А.Н. редовно
призован, налице.
В.В.Н. редовно
призована, налице.
Л.З.Ц. редовно
призована, налице.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото.
АДВ.И.
- Моля, да не се дава ход на делото, поради нередовно призования свидетел.
ПОДСЪДИМИЯ
– Също.
СЪДЪТ, констатира, че не са налице основанията за отлагане на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността
на подсъдимия, както следва:
Е.М.И., роден на ***г. в гр. Видин, живущ ***, българин, български гражданин,
с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********
АДВ.И.: С прокуратурата сме постигнали споразумение, което ще
изложим пред Вас.
ПОДСЪДИМИЯ: Присъединявам се към казаното от адвоката си.
СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл.
275 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от
НПК.
АДВ.И.: Моля, да одобрите споразумение, което предлагаме на
Прокуратурата, съгласно, което подсъдимия
Е.М.И., роден на ***г. в гр. Видин, живущ ***, българин, български гражданин,
с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 28.11.2018г. в 8:00часа в гр. Видин,
на ул. „Батальонна”, в близост до блок № 26 в лек автомобил „Киа Соренто” с
рег. № ВН 6480 АА, собственост на Т. Борисова Ц. *** е държал акцизни стоки,
представляващи найлонов плик, съдържащ 5.413кг. „годен за консумация /годен за
пушене/ нарязан тютюн”, попадащ в дефиницията на чл. 12, ал.1, т.1, и т.3 от
Закона за акцизни и данъчни складове, на обща стойност в размер на 1353.25лева
и стойност на неплатения и дължим акциз – 822.78лева, без български акцизен
бандерол, когато такъв се изисква по закон, съгласно чл. 28, ал.1 от „Закона за
тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия „ Тютюневите изделия се
транспортират, пренасят, съхранява.................... в търговски складове и
обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и
по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове” и в нарушение на чл. 99, ал.2, т.2 от „Закона за акцизите и
данъчните складове”, който забранява „държането ...............на тютюневи
изделия без бандерол, когато такъв е задължителен, облепени с неистински или
подправен бандерол или с бандерол с изтекъл срок на валидност”, като случая не
е маловажен – престъпление по чл. 234, ал.1, предл. 2от НК, поради което и на
основание чл. 234, ал.1, предл. 2 във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК се съгласява да му се наложи НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.
66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на
така наложеното наказание за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила и не му се налага наказание
„ГЛОБА”, както и не му се налага лишаване от права по чл. 37, ал.1, т.7 от НК.
ОСЪЖДА
Е.М.И. със снета по делото
самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР – Видин
сумата в размер на 383.40/триста осемдесет и три лв. 40ст./лева за
възнаграждение на вещи лица.
ОТНЕМА
в полза на ДЪРЖАВАТА веществените
доказателства - 5.013кг. тютюн, намиращ се на съхранение в МБ Видин към ТД
„Дунавска”.
ПОДСЪДИМИЯ: Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля,
да приемете и одобрите постигнатото споразумението. Същото не противоречи на
Закона и Морала.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПОДСЪДИМ: АДВОКАТ:
/Е.И./
/И.И./
ПРОКУРОР:
/Е. МЛАДЕНОВ/
СЪДЪТ след като се
запозна с представеното в съдебно заседание споразумение намира, че са налице
предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка, СЪДЪТ отчете че деянието
не спада сред уредените от разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК, че
споразумението има изискуемото от Закона съдържание, което не противоречи на
Закона и Морала, поради което и на основание чл.384, вр.чл.382, ал.7 и чл.24,
ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на
наказателното производство по силата, на което подсъдимия Е.М.И., роден на ***г. в гр. Видин, живущ ***,
българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 28.11.2018г. в 8:00часа в гр. Видин, на ул. „Батальонна”, в
близост до блок № 26 в лек автомобил „Киа Соренто” с рег. № ВН 6480 АА,
собственост на Т. Борисова Ц. *** е държал акцизни стоки, представляващи
найлонов плик, съдържащ 5.413кг. „годен за консумация /годен за пушене/ нарязан
тютюн”, попадащ в дефиницията на чл. 12, ал.1, т.1, и т.3 от Закона за акцизни
и данъчни складове, на обща стойност в размер на 1353.25лева и стойност на
неплатения и
дължим акциз – 822.78лева, без български
акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон, съгласно чл. 28, ал.1 от
„Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия „ Тютюневите изделия
се транспортират, пренасят, съхранява.................... в търговски складове
и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията
и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове” и в нарушение на чл. 99, ал.2, т.2 от „Закона за акцизите и
данъчните складове”, който забранява „държането ...............на тютюневи
изделия без бандерол, когато такъв е задължителен, облепени с неистински или
подправен бандерол или с бандерол с изтекъл срок на валидност”, като случая не е
маловажен – престъпление по чл. 234, ал.1, предл. 2от НК, поради което и на
основание чл. 234, ал.1, предл. 2от НК се съгласява да му се наложи НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.
66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на
така наложеното наказание за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила и не му се налага наказание
„ГЛОБА”, както и не му се налага лишаване от права по чл. 37, ал.1, т.7 от НК.
ПОСТАНОВЯВА на вещите
лица К.А.Н., В.В.Н.
и Л.З.Ц. да се заплати по 20.00лв., за явяването им в съдебно заседание от
бюджета на съда.
ОСЪЖДА
Е.М.И. със снета по делото
самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР – Видин
сумата в размер на 383.40/триста осемдесет и три лв. 40ст./лева за
възнаграждение на вещи лица.
ОТНЕМА
в полза на ДЪРЖАВАТА веществените доказателства - 5.013кг. тютюн, намиращ се на
съхранение в МБ Видин към ТД „Дунавска”.
На осн.чл.24, ал.3 от НК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 367/2020г. по описа
на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът
се написа в съдебно заседание в 10:00часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: