Р Е Ш Е Н И Е
№ 260193, 01.02.2021
г.
гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД-БУРГАС, Гражданско
отделение, 55-ти състав в закрито съдебно
заседание на първи февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: Красен Вълев
като разгледа
докладваното от съдия Вълев гр.д.№ 2761 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
С решение по настоящото дело, Бургаският районен съд
е постановил решение, с което се е произнесъл по съществото на спора и е:
-
осъдил И.Д.Д.,
ЕГН ********** да заплати на А.Г.А. с ЕГН ********** съдебно-деловодни разноски
в размер на 565.20 лева.
-
осъдил И.Д.Д.,
ЕГН ********** да заплати месечна издръжка на малолетното си дете К.И.Д., ЕГН **********,
чрез неговата майка и законен представител А.Г.А. с ЕГН **********, считано от
месец май 2020 г. до месец декември 2020 г. вкл. в размер на 160 лева месечно
или общо 1120 лева.
Постъпила е молба от А.Г.А.,
в която са посочени допуснати от съда очевидни фактически грешки- присъдени
разноски в размер на 565.20 лева вместо посочената сума в списъка от 656.20
лева, грешен сбор на присъдената издръжка- 1120 лева вместо 1280 лева (сумата
от 120 лева, дължима за осем месеца) и объркано фамилно име на бащата- Д.
вместо Д.
Препис от молбата е връчен на насрещната страна и в дадения
срок е постъпил отговор, в който се твърди, че единствено обърканото фамилно
име представлява техническа грешка.
Очевидна фактическа грешка е налице при всяко
несъответствие между формираната в мотивите действителна воля на съда и нейното
външно изразяване в диспозитива на съдебния акт.
Всекипропуск/несъответствие между мотивната част и
диспозитива/ е очевидна фактическа грешка, която би могла да се коригира по
реда, предвиден в процесуалния закон, без участието на страните и насрочване на
делото в открито съдебно заседание.
Предвид посоченото съдът констатира, че е налице
разминаване между мотиви и диапозитив относно коректното фамилното име на
бащата, сбора на присъдената издръжка и размера на присъдените разноски.
Допуснатата поправка на очевидна фактическа грешка
не е в състояние да окаже влияние върху волята на съда по съществото на спора.
Съгласно чл.
247, ал.4 от ГПК съдебният акт за поправка на очевидна фактическа грешка може
да се обжалва по реда, предвиден за обжалване на поправения акт. С оглед на
обстоятелството, че поправеното решение подлежи на обжалване с въззивна жалба в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд-Бургас, същото
важи и за настоящото решение.
Ето защо, на основание чл.247, ал.1 от ГПК,
Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна
фактическа грешка в Решение №260932 от 23.12.2020г. по гр.д. №2761/2020 г. на
Бургаския районен съд, като навсякъде в решението фамилното име Д. ДА СЕ ЧЕТЕ Д., сумата за съдебно-деловодни
разноски в диспозитива на решението в размер на 565.20 лева. ДА СЕ ЧЕТЕ 656.20 лева и посочения в диспозитива сбор
на издръжката за общо 1 120 лева ДА СЕ
ЧЕТЕ 1280 лева.
ОБЯВЯВА настоящото решение за неразделна част от Решение
№260932 от 23.12.2020 г. по гр.д. №2761/2020 г. на Бургаския районен съд.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския
окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия: /п/
Вярно с оригинала: НД