№ 296
гр. Пловдив, 09.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно
търговско дело № 20225001000199 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Жалбоподател Н. АТ. АНГ. редовно призована не се явява.
Ответник ЗД „Б.И.“ АД, редовно призован не се явява.
Постъпила е молба вх. № 3570/05.05.2022 г. от адвокат П.Д. К.,
пълномощник на Н. АТ. АНГ., с която заявява, че ако не се яви в ОЗ не
възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
Постъпила е молба вх. № 3493/03.05.2022 г. от адвокат Т.М. В.
пълномощник на въззиваемата страна, с която моли делото да се гледа в
негово отсъствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба вх. № 260390/14.01.2022 г. от Н. АТ. АНГ.
против Решение № 260468/15.12.2022 г. , постановено по т. д. № 1000/2019 г.
по описа на ОС – Пловдив в частта, с която е отхвърлена претенцията на Н.
1
АТ. АНГ. за осъждане на ЗД „Б.И.“ АД да заплати сумата за разликата над
присъдения размер от 25 000.00 лева до пълния предявен размер от 50 000.00
лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
физически и психически болки и страдания, от причинена травма закрито
счупване в долния край на лъчевата кост на дясна предмищница, настъпила в
резултат на пътнотранспортно произшествие, настъпило на 20.11.2018 г. в
град Х., на кръстовището между бул. „Х.Б.“ и бул. „И.В.“, на пешеходна
пътека тип „зебра“, по вина на водача Г.К.А., управлявал лек автомобил марка
„Ф.“, модел „П.“, с рег. № ...., за което същият е признат за виновен с влязло в
сила протоколно споразумение по НОХД № 7511/2020 г., Х н. с. на РС –
Пловдив, за който автомобил и момент е налице сключена застрахователна
полица за застраховка „Гражданска отговорност“ със ЗД „Б.И.“ АД .......,
както и за присъждане на законна лихва върху главницата, считано от
27.11.2018 до 05.03.2019 г. Жалбоподателят моли съда да постанови решение,
с което да отмени обжалваното и да уважи изцяло предявения иск,
включително и за началния момент на обезщетението за забавено плащане.
Претендира разноски. С нея не са направени доказателствени искания.
Постъпил е писмен отговор вх. № 262024/21.02.2022 г. от ЗД „Б.И.“ АД.
С него не са направени доказателствени искания.
Във вече докладваната молба от въззивника се заявява, че се поддържа
въззивната жалба, оспорва се отговора, няма други доказателствени искания.
В молбата на ответника се заявява, че се оспорва въззивната жалба,
поддържа се отговора, няма други доказателстени искания.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 09.06.2022 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 14,18 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3