№ 57
гр. Айтос, 03.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на трети
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно
наказателно дело № 20242110200269 по описа за 2024 година
Производството по делото е по чл.3 и сл. УБДХ
РС-Айтос е сезиран с преписка, образувана по Акт за констатиране на дребно хулиганство
№ 335-ЗМ-100/2024 година, съставен на П. И. И. – роден на 09.04.1995 година в ***,
българин, български гражданин, с адрес: ***, с основно образование, женен, осъждан, ЕГН
**********. Соченият в акта за нарушител – П. И. И., осъществил деянието на 31.05.2024
година около 20:30 часа в ***, изразяващо се в отправяне на обидни думи и нанасяне на
удари с юмруци спрямо Т. Й. Т. и Р. И.а И.а. Деянието е извършено на публично място,
пред повече хора с което предизвиква възмущението на гражданите.
В с.з. лично се явява нарушителя.
РУ-Руен - редовно призовани, не изпращат свой представител.
РП-Бургас, ТО Айтос - редовно призована, също не изпраща представител.
Нарушителя И. не оспорва констатациите по акта. Признава вината си. Твърди, че
съжалява за случилото се, и обещава че това няма да се повтори.
В хода на производството се събраха писмени и гласни доказателства относно
поведението на нарушителя И. и резултатите от него. Според сведенията на св. Демирев
разпитан в с.з. както и останалите сведения по преписката, поведението на нарушителя И.,
извършено в ***, на обществено място, като проявил непристойно поведение, изразило се в
отправяне на обидни думи и нанасяне на удари с юмруци спрямо Т. Й. Т. и Р. И.а И.а.
След съвкупна преценка на събраните по делото и проверени в хода на съдебното
следствие доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Съгласно докладна записка от полицейски инспектор С. М. Д. след запознаване със
1
случая, проведените разговори и снетите писмени сведения от лицата, имащи отношение
към случая установил, че на 31.05.2024 година около 20:30 часа е получен сигнал в ОДЧ РУ
Руен. При пристигане на място полицейските служители са установили лицата, проведена е
беседа с тях и са им снети показания, от които става ясно, че нарушителят И. е отправил на
обидни думи и нанесъл удари с юмруци спрямо Т. Й. Т. и Р. И.а И.а. На място са били
установени потърпевшите Т. Й. Т. и Р. И.а И.а, съпругата му З. К. И.а и свидетелите А. Й. Г.
и Б. Д. М., които потвърдили сведенията, че П. И. е отправил обидни думи и нанесъл удари
с юмруци спрямо Т. Й. Т. и Р. И.а И.а.
В снетото сведение от нарушителя П. И. И., същият заявил, че на 31.05.2024 година около
20.30 часа бил в двора си и Т. Й. Т. с други трима дошли в неговия двор и го набили, като
повод за скандал и боя било това, че той ударил шамар на детето на Т. Т..
Горната фактическа обстановка се установява от доказателствата по делото. Съдът не
намери основание да не кредитира с доверие свидетелските показания, като
непротиворечиви, логични и обективни.
От обективна страна П. И. е нарушил обществения ред и спокойствие, проявил
непристойно поведение, изразило се в отправяне на обидни думи и нанасяне на удари с
юмруци спрямо Т. Й. Т. и Р. И.а И.а. С демонстрираното от него поведение, И. е изразил
открито незачитане на установения обществен ред, в сферата на общественото спокойствие,
демонстрирано чрез пренебрегване правилата за общуване. В резултат на непристойното си
поведение нарушителят е предизвикал неодобрението на членовете на социума. С тази
антиобществена проява, независимо от мотива си, П. И. е пренебрегнал и нарушил
обичайния социален ред, за което следва да понесе съответната отговорност.
При тази фактическа обстановка, съдът приема, че П. И., чрез непристойната си проява,
спрямо сочения за пострадал е нарушил обществения ред и спокойствие. Деянието му,
следва да се квалифицира, като дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ,
защото действията му не се отличават с особена дързост, както и с продължителна
упоритост, не са дадени и в особено груба форма. Съдът приема, че причина за поведението
на нарушителя е факта, че е бил подразнен и изнервен, което е занижило значително
възможностите му за самоконтрол и преценка на ситуацията.
Ето защо и решаващия съдебен състав приема, че деянието е с по-ниска степен на
обществена опасност, в сравнение с престъплението по чл.325, ал.1 НК и следва да се
квалифицира като „дребно хулиганство“.
Съдът като взе предвид, тежестта на нарушението, не високата степен на обществена
опасност и личността на дееца преценя, че за постигане целите на закона, на П. И. следва да
се наложи административно наказание – “Глоба”. Именно такова наказание, засягащо
имотното й състояние в разумни граници, би било адекватно наказание за извършеното
нарушение. С това ще се даде възможност на П. И. да преосмисли поведението си и да
осъзнае, че подобно поведение не се толерира, с което съдът се надява да се постигне
поправителния и превъзпитателен ефект на наказателна репресия, като не допуска за в
2
бъдеще подобни прояви.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ, съдът:
РЕШИ:
НАЛАГА на П. И. И. – роден на 09.04.1995 година в ***, българин, български гражданин, с
адрес: ***, с основно образование, семеен, осъждан, ЕГН ********** на основание чл.1,
ал.1, т.2 УБДХ административно наказание “Глоба” в размер на 100 лева.
Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа, считано от обявяването му, пред
Окръжен съд-гр.Бургас.
В случай на жалба насрочва производството пред Окръжен съд- гр. Бургас на 07.06.2024
година от 15.30 часа, за които дата и час страните да се считат уведомени от днес
Препис от решението да се изпрати на РУ – Руен за сведение
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3