№ 59
гр. Монтана, 20.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ
СъдебниИВАНКА ИЛ. ВЕЛКОВА
заседатели:ЕВЕЛИНА ИВ. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
и прокурора Н. Св. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20251630200345 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РП - Монтана, редовно призовани, се явява заместник районен
прокурор Н. В..
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. Б., призован по телефона, се явява лично и с
адв. Б.И. от АК – М., редовно упълномощена.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на
разпоредителното заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
С Разпореждане № 444 от 14.04.2025г. съдът е разпоредил, че делото
ще бъде насрочено в разпоредително заседание, разяснил е на страните
въпросите, които ще бъдат разглеждани в настоящото производство, както и
че следва да се отговори на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
1
производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които ще участват в
него.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, считам, че делото е
подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Считам, че не са допуснати на
ДП съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са условия за
разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като с подсъдимия и
защитника му сме постигнали споразумение за решаване на делото, което
моля да разгледате и одобрите непосредствено след разпоредителното
заседание. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
процесуална принуда взета на ДП – „Подписка” да бъде потвърдена на този
етап. Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ. И. - Уважаеми господин Председател, считам, че делото е
подсъдно на Районен съд – Монтана. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
2
довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми. Налице
са основания за разглеждане на делото по особените правила на НПК, а
именно по мое предложение с представителя на РП Монтана сме постигнали
споразумение за решаване на делото, което Ви представям. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Няма основания за изменение на мярката за
процесуална принуда взета на ДП – „Подписка”. Нямаме искания за събиране
на доказателства. Моля да разгледате и одобрите представеното споразумение
непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.
ПРЕДВИД така изразените становища на страните съдът намира, че
делото е подсъдно на съда, в който се разглежда. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Страните не
навеждат доводи, а и съдът не е констатирал такива, за допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник към настоящия момент. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила с оглед становище на страните делото да
бъде разгледано по реда на чл.384 и сл. от НПК. По отношение взетата мярка
за процесуална принуда на ДП - подписка, същата следва да бъде потвърдена.
Страните не заявиха искания за събиране на нови доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране.
Не са наведени възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения и съдът не е констатирал такива.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, конкретно чл.384 и сл. от НПК.
3
Потвърждава взетата мярка за неотклонение на ДП „Подписка” по
отношение на подсъдимия А. М. Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта спрямо мярката за неотклонение и по
съдебната преценка във връзка с допуснати в хода на досъдебното
производство съществени процесуални нарушения подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
ДЕЛОТО ще бъде разгледано по реда на глава 29-та НПК
непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание.
ПРИЕМАЙКИ разпоредителното заседание за проведено съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 345/2025г. по описа на Районен съд - Монтана,
сключено между Н. В. – Заместник районен прокурор от РП - Монтана от една
страна и адв. Б.И. от АК - М., в качеството му на защитник на подсъдимия А.
М. Б..
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както следва:
А. М. Б. - роден на ХХХХХ г. в гр. Б., обл. М., с постоянен адрес гр. Б.,
обл. М., ул. „С.“ № 24, настоящ адрес - ФР Г., гр. В., ул. В. №3, българин,
български гражданин, с основно образование, женен, работещ, неосъждан,
ЕГН **********.
СТРАНИТЕ са се съгласили подсъдимият А. М. Б. - роден на ХХХХХ г.
в гр. Б., обл. М., с постоянен адрес гр. Б., обл. М., ул. „С.“ № 24, настоящ
адрес - ФР Г., гр. В., ул. В. №3, българин, български гражданин, с основно
образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН ********** да се признае ЗА
ВИНОВЕН за това, че на 02.09.2020г. в гр. Монтана, пред Р.Е.А. - служител в
Регионално управление на образованието Монтана, съзнателно се ползвал от
неистински официален документ за завършено образование - свидетелство за
завършен 10-ти клас на Средно училище гр. Хорн Бад Майнберг от 14.07.2017
г., на което е придаден вид, че е издадено от Средно училище в град Хорн Бад
Майнберг, Окръг Липе във Федерална Република Г., и Апостил, заверен на
4
23.07.2020 г. от Регионално управление Детмолд с цел да послужат при
кандидатстване за придобиване на правоспособност за управление на МПС,
като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност
- престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Страните са се съгласили на подсъдимия А. М. Б. на основание чл.316
вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 вр. с чл.54, ал.1 от НК да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ С.” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ
считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
Страните са се съгласили направените по ДП разноски в размер на
454.90 лева, платими по сметка на ОД МВР Монтана, както и сумата 5.00 лева
в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, вносима по сметка на
РС Монтана, да се възложат в тежест на подсъдимия А. М. Б..
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам сключеното споразумение между РП -
Монтана и защитника на подсъдимия. Същото не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите в този му вид.
АДВ. И. – Поддържаме представеното споразумение, сключено с
представителя на обвинението. Намирам, че същото не противоречи на закона
и морала и моля да го одобрите.
НА основание чл.382 ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. Б. - Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал.
СЪДЪТ, след като се запозна с представеното му споразумение и
приложените писмени доказателства по ДП № 262/2023 г. по описа на РУ Б.
установява, че страните са спазили изискванията на Глава ХХІХ от НПК като
са подписали споразумение съдържащо съгласие по всички въпроси свързани
с обвинението. Престъплението се доказва от събраните по делото
доказателства. От деянието не са причинени имуществени вреди, за да се
изследва въпросът за тяхното възстановяване. Наказанието на подсъдимия е
определено при условията на чл.54 от НК.
5
Представеното пред съда споразумение е в писмена форма и урежда
всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. Б. е декларирал при условията на чл.381, ал.6
от НПК, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и е
съгласен наказателното производство водено срещу него да се прекрати с
налагане на определеното от страните наказание.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н. В./ /адв. Б.И./
ПОДСЪДИМ:
/А. М. Б. /
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРЕДВИД гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП - Монтана,
представлявана от Заместник районен прокурор Н. В. от една страна и адв.
Б.И. от АК – М., защитник на подсъдимия А. М. Б., по силата, на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. М. Б. - роден на ХХХХХ г. в гр. Б., обл. М.,
с постоянен адрес гр. Б., обл. М., ул. „С.“ № 24, настоящ адрес - ФР Г., гр. В.,
ул. В. №3, българин, български гражданин, с основно образование, женен,
работещ, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН за това, че на
02.09.2020г. в гр. Монтана, пред Р.Е.А. - служител в Регионално управление на
образованието Монтана, съзнателно се ползвал от неистински официален
документ за завършено образование - свидетелство за завършен 10-ти клас на
Средно училище гр. Хорн Бад Майнберг от 14.07.2017 г., на което е придаден
вид, че е издадено от Средно училище в град Хорн Бад Майнберг, Окръг Липе
във Федерална Република Г., и Апостил, заверен на 23.07.2020 г. от
Регионално управление Детмолд с цел да послужат при кандидатстване за
6
придобиване на правоспособност за управление на МПС, като от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност –
престъпление, поради което и на основание чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 вр.
чл.54, ал.1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ С. за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение.
ОСЪЖДА подсъдимия А. М. Б. да заплати в полза на ОД МВР
Монтана направените по ДП разноски в размер на 454.90 лева, както и сумата
5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист, вносима по сметка на РС Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 345/2025г. по описа на
Районен съд гр. Монтана.
На всеки от съдебните заседатели за участие в съдебно заседание от
бюджета на РС Монтана да се изплати възнаграждение в размер на сумата от
20.00 лева.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 14.20 ч. и бе изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7