Решение по дело №72/2024 на Административен съд - Габрово

Номер на акта: 826
Дата: 21 юни 2024 г. (в сила от 21 юни 2024 г.)
Съдия: Диана Ангелова Петракиева
Дело: 20247090700072
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

№ 826

Габрово, 21.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Габрово - , в съдебно заседание на пети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: ГАЛИН КОСЕВ
Членове: ДАНИЕЛА ГИШИНА
ДИАНА ПЕТРАКИЕВА

При секретар ЕЛКА СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от съдия ДИАНА ПЕТРАКИЕВА кнахд № 20247090600072 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 АПК във връзка с чл. 63 ЗАНН.

С Решение №186/20.11.2023 г. по АНД 577/2023 г. Районен съд Габрово е потвърдил като правилно и законосъобразно Наказателно постановление №23-00892-000194/31.03.2023г. на Началник сектор в ОД МВР , сектор Пътна полиция, с което е санкциониран С. Т. К. на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП с глоба в размер на 10 лева и на осн. чл.175, ал.3 от ЗДвП с глоба в размер на 200лева и лишаване от правоуправление за срок от шест месеца, за нарушения по чл.140, ал. 1 от ЗДвП.

В законоустановения срок Решението на РС Габрово е обжалвано от С. Т. К., чрез пълномощник адвокат С. Б.. В жалбата се твърди, че първоинстанционното решение е неправилно и незаконосъобразно. По отношение на К. били издадени две наказателни постановление. Освен НП, предмет на настоящето производство, било издадено и НП №22-0892-001024 от 05.01.2023 г. Съществувала неяснота кое МПС е управлявал. Твърди се, че същият бил наказан за едно и също нещо с две наказателни постановления.

Претендира се отмяна на обжалваното Решение на РС Гарово както и на процесното НП.

Касационният жалбоподател се представлява в съдебно заседание от адвокат С. Б., която поддържа жалбата. Прави искане за присъждане на разноски.

Ответникът по касационната жалба Началник сектор Пътна полици към Областна дирекция на МВР Габрово, редовно призован не се представлява в съдебно заседание от процесуален представител, който да изрази становище по така подадената касационна жалба.

Представителят на Окръжна прокуратура Габрово в съдебно заседание, изразява становище за неоснователност на жалбата и предлага да се остави в сила обжалваното решение, с което е потвърдено наказателното постановление.

Настоящият съдебен състав взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК от страна във въззивното производство, за която решението е неблагоприятно, при което същата е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

За да постанови обжалваното решение, съставът на Районен съд Габрово е приел, че при провеждането на административно- наказателната процедура не са допуснати съществени нарушения. Приел също така, че е осъществено посоченото в НП нарушения

Районен съд Габрово правилно е приел в решението си, че административно-наказаното лице е извършило нарушението на чл.140, ал. 1, ЗДвП и е потвърдил обжалваното наказателно постановление.

Жалбоподателят С. К. е санкциониран, затова че на 18.08.2022г. в 18,12 ч. в [населено място], на ул. Р. К., на кръстовището с бул. А. в посока ул. С. К. и М. К. е управлявал мотоциклет КТМ, бял на цвят, с номер на рама VBUGSA208PM380024, като при извършената проверка и справка било установено, че управляваното МПС не е регистрирано по надлежния ред и няма поставена регистрационна табела.

Изложената в АУАН и НП фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото доказателства, като фактите на практика не се оспорват от санкционирания водач С. К.. Не са представени и доказателства опровергаващи установените факти и обстоятелства.

Направените възражения са в насока допуснато съществено процесуално нарушение, засягащо правото на защита на наказаното лице. Жалбоподателят се позовава на разпоредбата на чл.17 от ЗАНН, според която никой не може да бъде наказан повторно за административно нарушение, за което вече е бил наказан.

Така изложените доводи не бяха възприети от съда. На съда е служебно известно, че по отношение на С. К. са издадени две наказателни постановления, по които са проведени отделни административнонаказателни производства. Към момента няма влязло в сила наказателно постановление, което да наложи обследване на приложението на чл.17 от ЗАНН. Става въпрос за отделни нарушения, чиято съставомерност се преценява самостоятелно с оглед наличието или липсата на обективните и субективни елементи от състава на всяко едно от тях.

В случая предмет на обследване е НП№23-00892-000194/31.03.2023г. на Началник сектор в ОД МВР, сектор Пътна полици. По отношение на него съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения. Същото е издадено от компетентен орган и съдържа всички изискуеми реквизити. Нарушението е описано ясно и точно като словесното описание съответства на цифровото такова. Установени по безспорен начин са съставомерните елементи на нарушението по чл.140 ал.1 от ЗДП. По несъмнен начин е установен фактът, че С. К. е управлявал МПС с номер на рама VBUGSA208PM380024, както и че към момента на проверката същото не е било регистрирано. Правилно в мотивите си РС Габрово е посочил, че в настоящето производство не е предмет на разглеждане дали посочените в обстоятелствената част на НП №22-0892-001024 от 05.01.2023 г. факти са подведени правилно под съответната правна норма.

Предвид изложеното правилно и законосъобразно е ангажирана административно наказателната отговорност на касационния жалбоподател относно установеното нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Оспореното наказателно постановление №23-00892-000194/31.03.2023г. на Началник сектор в ОД МВР , сектор Пътна полиция правилно е потвърдено с атакувания пред АС Габрово съдебен акт на РС Габрово. Санкционираното лице не излага доводи по същество на спора. Липсват подобни аргументи в тази насока и пред касационната съдебна инстанция поради което обжалваното Решение на РС Габрово следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

При този изход на делото искането от страна на касационния жалбоподател за присъждане на разноски следва да бъде оставено без уважение.

Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 2 във връзка с чл. 222, ал. 1 от АПК и чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №186/20.11.2023 г. по АНД 577/2023 г. Районен съд Габрово.

Решението е окончателно.

 

Председател:  
Членове: