О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 13.11.2020 година гр.Ямбол
В името на народа
Ямболският окръжен съд,
въззивен граждански състав,
на 13.11.2020 година, в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА
ПЕЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
ВЪЛЧАНОВА
МАРТИНА КИРОВА
като разгледа докладваното от съдия К. Пейчева
в.ч.гр.д. № 519/2020г. по описа на ЯОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
пред ЯОС е образувано по частна жалба от Г.Л.Г.
***, против определение № 1345/24.06.2020г. по гр.д.№ 1635/2019г. по описа
на ЯРС, с което е оставена без разглеждане молба
вх.№ 8370/23.06.2020 г. от Г.Л.Г.
за поправка на протокола от с.з. на 16.06.2020 год. по реда на чл.151 ГПК. Жалбоподателят
смята, че определението е необосновано и неправилно поради липса на мотиви и
излага съображения, че първоинстанционният съд подменил волята му,
изразена в молба вх.№ 8370/23.06.2020г., с която поискал съда да отмени свои
протоколни определения, постановени и отразени в протокола на о.с.з., проведено
на 16.06.2020г.. Моли
въззивния съд да отмени обжалваното определение.
В срока за отговор на частната жалба е постъпил
отговор от П.Х.П. ***, с който оспорва жалбата като недопустима и
неоснователна.
Настоящият състав констатира следното по делото:
Видно от в.гр.д.№518/2020г. по описа на ЯОС, делото е
образувано по въззивна жалба на Г.Л.Г. - ответник,
срещу решение № 945/23.12.2019г. на
ЯРС по гр.д.№ 1635/2019г. по описа на ЯРС.
От гр.д.№1635/2019г. по описа на ЯРС се установява, че
в о.с.з. на 17.12.2019г. ЯРС е приключил съдебното дирене, дал е ход по
същество и обявил, че ще постанови решение. На 23.12.2019г. ЯРС е постановил
решение № 945/23.12.2019г. по гр.д.№ 1635/2019г. по описа на ЯРС. На
27.12.2020г. (след постановяване на решението) ответникът Г.Л.Г. е подал молба
за поправка на протокола от проведеното на 17.12.2019г. о.с.з. по делото. ЯРС е
насрочил о.с.з. по производство по реда на чл.151 от ГПК и след нееднократно
отлагане провел о.с.з. на 16.06.2020г. по производство по реда на чл.151 от ГПК
и с определение № 1257/17.06.2020г. по делото ЯРС е оставил без уважение
молбата на ответника за поправка на протокола от о.с.з., проведено на
17.12.2019г..
Ответникът по гр.д.№ 1635/2019г. по описа на ЯРС - Г.Л.Г.
- настоящ жалбоподател, е подал молба
вх.№ 8370/23.06.2020 г. с искане за поправка на протокола от о.с.з. на
16.06.2020 г. по гр.д.№ 1635/2019г. по
описа на ЯРС по реда на чл.151 от ГПК като е посочил какви
добавки и допълнения и на кои страници в протокола иска да бъдат извършени. ЯРС
с обжалваното определение е оставил без разглеждане молбата на ответника с вх.№
8370/23.06.2020 г. като недопустима, тъй като ответникът не е участвал в процеса и моли за корекция не на липсващо
или неточно отразено действие на страни, свидетели или вещи лица, а за
изменение мотивите и правните изводи на съда, материализирани в протокола. Със
същото определение № 1345/24.06.2020г. ЯРС е указал, че то подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните
пред ОС - Ямбол.
Настоящият
съд намира, че с посочената молба вх.№ 8370/23.06.2020 г. от отв.Г. се иска поправка
на протокола от о.с.з. на 16.06.2020 г. по
производство по реда на чл.151 от ГПК като се иска
ЯРС да ревизира приетото от него, че ответникът е редовно призован и да приеме,
че същият е нередовно призован, да не дава ход на производството по чл.151 от ГПК и сам да отмени свое определение
№ 1257/17.06.2020г.. С оглед
постановеното решение № 945/23.12.2019г. на ЯРС по гр.д.№ 1635/2019г. по
описа на ЯРС, районният съд не може след постановяването на решение да отменя
по реда на чл.253 от ГПК свои актове, тъй като с решението е сложен край на
делото пред тази инстанция. Освен това, по реда на чл.151 от ГПК е недопустимо
поправянето на твърдяно порочно действие на съда. В
този смисъл решение № 346/30.11.2011г. по гр.д.№ 1556/2010г на ВКС, ІІ ГО,
определение № 179/01.06.2016г по гр. д. № 493/2016г на ВКС, ІІІ ГО.
ЯОС счита, че първоинстанционният
съд неправилно е указал, че определение № 1345/24.06.2020г. по гр.д.№
1635/2019г. по описа на ЯРС може да се обжалва. Това определение не подлежи на
обжалване. Частната жалба срещу атакуваното определение е недопустима.
Съгласно чл.274, ал.1 от ГПК определенията на съда
подлежат на самостоятелно обжалване с частна жалба когато преграждат
по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона.
Произнасянето на съда по чл.151, ал.4 от ГПК за поправка и допълване на
протокол също не е изрично предвидено в процесуалния закон да подлежи на
самостоятелно обжалване. Такова определение не е преграждащо и за развитието на
делото по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 от ГПК. Предвид необжалваемостта на определението, с
което се допуска или отказва поправка на протокола, съответно не подлежи на
обжалване и определението, с което се оставя без разглеждане молбата по чл.151,
ал.1 от ГПК. В този смисъл е и практиката на ВКС - определение № 281/2018г по
гр. д. № 4603/2017г на ВКС, ІV ГО, определение №
589/18.07.2014г по гр. д. № 4256/2014г на ВКС, ІV ГО.
Ето защо, настоящият състав намира частната жалба за
недопустима. ЯОС следва да остави без разглеждане като недопустима частната
жалба на Г.Л.Г. ***, против определение № 1345/24.06.2020г. по гр.д.№
1635/2019г. по описа на ЯРС, с което е оставена без разглеждане молба вх.№
8370/23.06.2020 г. от Г.Л.Г. за поправка на протокола от с.з. на 16.06.2020
год. по реда на чл. 151 ГПК. С оглед недопустимостта на частната жалба
производството по делото следва да бъде прекратено.
На основание изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане като недопустима частната жалба
на Г.Л.Г. ***, против определение № 1345/24.06.2020г. по гр.д.№
1635/2019г. по описа на ЯРС, и прекратява производството по в.ч.гр.д. № 519/2020г.
по описа на ЯОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд - Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.