Определение по дело №203/2019 на Апелативен съд - Варна

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

№     339 / 20.05.   2019 година                           град Варна

 

Апелативен съд – Варна                    търговско  отделение

на двадесети   май                                                         година 2019

в закрито заседание в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ:         В.Аракелян

ЧЛЕНОВЕ:А.Братанова

                             М.Недева

 

като разгледа  докладваното от съдията М.Недева в.т.д. № 203  по описа  на Варненския апелативен съд за 2019г., за да се произнесе, взе пред вид следното :

          Производството по делото е по реда на чл.267 ГПК.

          Образувано е по подадена въззивна жалба от В.П.Г., ЕГН: **********  от гр.Силистра против решение № 109/28.12.2018г. на Силистренския окръжен съд, постановено по т.д. № 37/18г., с което е признато за установено в отношенията между - БАНКА ДСК ЕАД гр.София, ЕИК 1218306161569 и въззивницата, че В. ПЕТРОВ Г. дължи на банката – БАНКА ДСК ЕАД следните суми:  главница -  105 068.45 лева, договорна лихва за периода 03.08.2015 г. - 16.09.2016 г. в размер на 10 958.00 лева, наказателна лихва за периода 26.08.2015 г. - 16.09.2016 г. в размер на 3 277.50 лева и заемни такси в общ размер: 1 197.09 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 17.09.2016 г. до окончателното изплащане на задължението, за  които са издадени Заповед за изпълнение №2425/2016г. и изпълнителен лист от 19.09.2016г. по ч.гр.д. №1348/2016г. по описа на РС Силистра за солидарното и осъждане с посочени в заповедта лица и В.Г. е осъдена да заплати на БАНКА ДСК ЕАД 2 860лв. – разноски за исковото производство. По съображения, подробно изложени в жалбата и свеждащи се до твърдения за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното решение, моли съда да го отмени и вместо него – постанови друго, по съществото на спора, с което да отхвърли предявената срещу нея искова претенция. Направено е искане, предвид извършеното оспорване, че прилаганите от банката методологии за изчисление на БЛП и размера на възнаградителната лихва по кредита не носят подписа на кредитополучателя, да се изиска от ищцовата страна изрично да укаже в исковата молба кое е договорното основание, въз основа на което претендира конкретно прилаган размер на възнаградителна лихва през целия период на кредита от сключването му до датата на завеждане на исковата молба, като посочи всички промени по периоди на прилаганата от банката възнаградителна лихва и представи всички прилагани от банката погасителни планове и методологии за изчисление на БЛП по процесния кредит от датата на сключването му до завеждане на исковата молба.

          В законоустановения срок е постъпил писмен отговор на въззивната жалба, в който се релевират доводи за нейната неоснователност и се иска от съда същата да бъде оставена без уважение.

          Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намери следното :

          Жалбата е подадена в срок от надлежна страна в процеса.

          Искането на въззивната страна за оставяне на исковата молба без движение съдът преценява за основателно поради това, че съответните въпроси не са изрично формулирани и изяснени от ищцовата страна. Относимите към предмета на доказване факти биха могли да бъдат извлечени от доказателствата по делото и най-вече от заключението на ССчЕ, но непосочването им в исковата молба съставлява нейна нередовност, която въззивната инстанция има задължението да отстрани.

          По изложените съображения, съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И  :

 

          ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

          ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от съобщението да допълни същата, като посочи начина, по който са формирани претендираните главница, договорна лихва, наказателна лихва и заемни такси, както и периодите, за които се дължат и обоснове началото и края на всеки един период на съответната лихва; да посочи основанието, на което се претендира възнаградителната лихва през целия период на кредита от сключването му до датата на завеждане на исковата молба;  да посочи лихвеният процент от 8,29 % към момента на сключване на договора съставлява ли преференциален такъв  по програма „ДСК Уют“; да посочи всички промени по периоди на прилаганата от банката възнаградителна лихва.

          При неизпълнение в срок първоинстанционното решение ще бъде обезсилено, а исковата молба – върната поради неотстраняване в срок на посочените нередовности.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                           ЧЛЕНОВЕ :