№ 18595
гр. С., 22.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110106689 по описа за 2022 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение, депозирано от ..., ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в (АДРЕС), представлявано от управителя Д.Р.Г., чрез пълномощника му адв.
И.И., АК – С., със съдебен адрес в (АДРЕС). Заявителят моли да бъде издадена заповед за
изпълнение против Б. СТ. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в (АДРЕС) и
против „..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от
управителя Б.Г.П. за сумата от 461,50 лв. (четиристотин шестдесет и един лева и петдесет
стотинки), от която а) 300 лв. (триста лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея
от датата на подаване на заявлението – 10.02.2022 г., до окончателното изплащане на
вземането, б) 10,33 лв. (десет лева и тридесет и три стотинки) – договорна лихва за периода
от 09.01.2017 г. до 09.02.2017 г. и в) 151,17 лв. (сто петдесет и един лева и седемнадесет
стотинки) – законна лихва за периода от 10.02.2017 г. до 28.01.2022 г., както и за сумата от
385 лв. (триста осемдесет и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за
заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от договор за
потребителски кредит № 000 – KZ – 04856083/09012017, сключен на 09.01.2017 г., съгласно
който ... е предоставило на Б.К. сумата от 300 лв., която заемателят се е задължил да върне и
да заплати договорна лихва в срок до 31 дни. На 30.02.2020 г. е сключен договор за
встъпване в дълг между ... и „..., с което дружеството се е задължило да отговаря солидарно
със заемателя за задълженията по договора за потребителски кредит.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК,
съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискването на чл.
410 ал. 3 от ГПК, предвид следното: Видно от твърденията в заявлението, вземането
произтича от договор за потребителски кредит, следователно длъжниците имат качеството
на потребители. Ето защо, заявителят е длъжен да представи договора, ако е в писмена
форма, приложенията към него и общите условия, при които е сключен, ако има такива.
1
Тези документи не са приложени към заявлението, поради което същото следва да бъде
оставено без движение.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в (АДРЕС), представлявано от управителя Д.Р.Г. против Б. СТ. К., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в (АДРЕС) и против „..., ЕИК ..., седалище и адрес
на управление в (АДРЕС), представлявано от управителя Б.Г.П., въз основа на което е
образувано частно гражданско дело № 6689 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд,
Първо гражданско отделение, 162 – ри състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението
без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2