Решение по дело №672/2018 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 191
Дата: 17 септември 2018 г. (в сила от 3 октомври 2018 г.)
Съдия: Красимир Томов Георгиев
Дело: 20181420200672
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 юли 2018 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

гр.L., 17.09.2018 год.

В  ИМЕТО НА НАРОДА

ВРАЧАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                   ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

на седемнадесети септември, две хиляди и осемнадесета година, в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

        Председател: КРАСИМИР Г.

                       

При участието на секретаря     Валентина Витньова            и в                          

    присъствието на прокурора            -                  като разгледа докладвано от           СЪДИЯТА    нак.дело АХ № 672         по описа за 2018 год.

               ВЪЗ ОСНОВА НА ЗАКОНА И ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

 

Р   Е   Ш   И   :

                 

               ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ :

                Г.П.С. - роден на *** ***, със заявен постоянен адрес ***, понастоящем живущ в чужбина с неизвестен адрес, българин, български гражданин, с основно образование, женен, пенсионер, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********,

               ЗА ВИНОВЕН в това,

                че на 01.07.2015 год., в гр.L., пред Сектор „Пътна Полиция” при ОД на МВР-L. е потвърдил неистина, като е заявил, че Свидетелството му за управление на МПС /СУМПС/ с № ********* е изгубено в Република H=, като всъщност документа е бил отнет от полицейските органи на Република H=, в писмена ДЕКЛАРАЦИЯ, която по силата на закон - чл.160 от ЗАКОНА ЗА ДВИЖЕНИЕ ПО ПЪТИЩАТА във вр. с чл.16 ал.2 от Наредба № I-157 от 01.10.2002 год. за условията и реда за издаване на СУМПС, отчета на водачите и тяхната дисциплина, се дава пред орган на власт за удостоверяване на това обстоятелство

            престъпление по чл.313 ал.1 от НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС, поради което и на основание чл.78”а” ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание – „ГЛОБА” в размер на 1000 лв. /хиляда лева/, в полза на Държавата.

                ОСЪЖДА подс. Г.С. да ЗАПЛАТИ  разноските по делото от ДП - сумата от 88.35 лв. - по сметка на ОДМВР-L..

                ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА приложени към делото: Оригинал на СУМПС с №********* на името на Г.П.С., МОЛБА-ДЕКЛАРАЦИЯ с № 967000-3713/01.07.2015 год.; ДЕКЛАРАЦИЯ от дата 01.07.2015год. по чл.13 т.6 от Наредба I-157 за условията и реда за издаване на СУМПС, отчета на водачите и тяхната дисциплина /приложени в кафяв плик, закачен на предна корица на ДП/ – да се върнат на „ПП” към ОД на МВР-L., след влизане на решението в законна сила, ведно с препис от решението с мотивите.

                РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15/петнадесет/ – дневен срок, считано от днес, чрез Районен Съд – гр. L., пред Окръжен Съд – гр. L..

 

                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

Съдържание на мотивите

-  2  -

 

               М О Т И В И :

Внесено е Постановление от 02.07.2018 год. по досъдебно производство/ДП/ № 33/2016 год. на Врачанска Районна Прокуратура /ВРП/ с Предложение до РС-L., подс. Г.П.С. ***, да бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл.313 ал.1 от НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС/НК/ и да му се наложи административно наказание по реда на чл.78”а” от НК.

Производството по делото е по реда на чл.375 - чл.380 от НПК /НАКАЗАТЕЛНО ПРОЦЕСУАЛНИЯ КОДЕКС/ във вр. с чл.78”а” от НК.

Подс. Г.П.С. не се яви пред съда, като на ДП се е признал се за виновен по обвинението и обяснил защо е станал случая, като е и изразил съжаление за стореното.

Съдебното следствие пред РС-L. протече задочно спрямо подс.Г.С., без негово присъствие, тъй като същия не беше открит на адреса в с.С.и имаше безспорни данни, че е в чужбина, с неизвестен адрес. По делото пред РС-L. беше представляван от служебен защитник – адв. В.Г. ***, който пледира за приложението на чл.78”а” от НК с налагане на минимално наказание.

По делото пред съда не се яви прокурор.

Анализирайки събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

Подс. Г.П.С. има заявен и регистриран постоянен, и настоящ адрес на местоживеене *** и № 9 на същата улица. като на тези адреси също са регистрирани и членовете на семейство му – съпруга, двама сина, снахи и петима внуци. Същите обаче не пребивават на тези адреси, а живеят в чужбина, най-вероятно в H=, на неизвестни по делото адреси.

На 01.07.2015 год. в гр.L. на гише „Квалификация” в Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР-L. се явил подс. Г.П.С. и заявил, че желае да му бъде издаден дубликат на свидетелството му за управление на МПС /СУМПС/, тъй като го изгубил. Обяснено му било каква е законовата процедура затова и му били предоставени съответните бланки за молби и заявления. Затова и същия попълнил МОЛБА-ДЕКЛАРАЦИЯ, в която собственоръчно посочило, че цитираното СУМПС с № ********* било изгубено в Република H=. С оглед горното на 03.07.2015 год. на подс. Г.П.С. било издадено от ОД на МВР-L. ново СУМПС с № *********, получено от него в същия ден на 03.07.2015 год.

На 03.12.2015 год. обаче в Сектор „Пътна Полиция” при ОД на МВР-L. постъпило писмо рег.№ 3286р-21713/27.11.2015 год. на Главна дирекция „Национална полиция”, за тона, че СУМЛС № ********* на подс. Г.П.С., заявено за изгубено от него, всъщност е било отнето от компетентните органи на Република H=. Към посоченото писмо било изпратено и въпросното свидетелство в оригинал. Тази информация станала повод за образуване на настоящото досъдебно производство. В хода на досъдебното производство била назначена почеркова експертиза с предмет на изследване почерка и подписа изпълнени в процесната декларация до Началника на Сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР -

-  3  -

 

L.. От заключението на експертизата става ясно, че ръкописния текст и подписа за „Декларатор” в декларацията са изпълнени от подс. Г.П.С., което същия и не отрича.

            Подс. Г.П.С. е роден на *** ***, със заявен постоянен адрес ***, понастоящем живущ в чужбина с неизвестен адрес, българин, български гражданин, с основно образование, женен, пенсионер, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********. Осъждането му е по НОХд № 568/1991 г. на РС-В.за престъпление по чл.250 от НК, като е осъден на глоба от 700 лв., в сила от 31.03.1992 год.Няма данни за заплащане на глобата, но предвид изминалия дълъг период от време оттогава, а именно повече от 20 год., за това осъждане е налице реабилитация по давност по смисъла на чл.88”а” от НК. По местоживеене ***, че отдавна не живее в селото, но по стари впечатления е трудолюбив, тих и кротък човек, който не е създавал проблеми в селото. Семейството на подс.Г.С. - съпруга, синове, снахи и внуци, също не живее в селото, но се ползват с добро име сред жителите му.

            Горната фактическа обстановка се установява от събраните на досъдебното производство доказателства – писмени и гласни, които съдът цени съгласно чл.378 ал.2 от НПК.

             Видно от гореизложеното подс. Г.П.С. съзнателно и с ясно определена цел е потвърдил неистина в декларация от 01.07.2015 год. до Началника на Сектор „ПП” при ОД на МВР - гр.L., в която е посочил, че е изгубил притежаваното от него СУМПС с № *********. Установено е по несъмнен начин, че този документ не бил изгубен от него, а бил иззет от компетен-тните органи на Република H=. Чрез подадена декларация е дадена възможност на лицата да удостоверят наличието или липсата на определени факти или обстоятелства. Тази декларация се подава по силата на чл. 160 от и чл.16, ал.2 от Наредба № I-157 от 01.10.2002 г. за условията и реда за издаване на СУМПС, отчета на водачите и тяхната дисциплина, за това, че СУМПС, респ. контрол-ният талон са изгубени, откраднати, повредени или унищожени, при подаване на заявление за издаване на дубликати от тези документи. Тази декларация е подадена от подс. Г.П.С. пред орган на властта — компетентния държавен орган да издаде дубликата, в случая - Сектор „Пътна Полоция” при ОД на МВР - гр. L.. От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл. Подс. Г.П.С. е съзнавал, че обстоятел-ството,което удостоверява в процесната декларация е неистинско, но въпреки тона подало декларацията пред компетентния орган, с ясното съзнание, че така отразеното от него обстоятелство, ще послужи като основание за издаване на дубликат от свидетелството му за управление на МПС.

                 Безспорно от обективна и субективна страна, подс. Г.П.С. е осъществил състава на чл.313 ал.1 от НК – на 01.07.2015 год., в гр.L., пред Сектор „Пътна Полиция” при ОД на МВР-L. е потвърдил неистина, като е заявил, че Свидетелството му за управление на МПС /СУМПС/ с № ********* е

-  4  -

 

    изгубено в Република H=, като всъщност документа е бил отнет от полицейските органи на Република H=, в писмена ДЕКЛАРАЦИЯ, която по силата на закон - чл.160 от ЗАКОНА ЗА ДВИЖЕНИЕ ПО ПЪТИЩАТА във вр. с чл.16 ал.2 от Наредба № I-157 от 01.10.2002 год. за условията и реда за издаване на СУМПС, отчета на водачите и тяхната дисциплина, се дава пред орган на власт за удостоверяване на това обстоятелство.

                  Деянието е извършено от подс. Г.П.С.  умишлено, с пряк умисъл, като е съзнавал обществено опасният му характер, предвиждал е настъпването на обществено опасните му последици и е искал настъпването на тези последици.

При така събраните доказателства, съдът намери, че Предложението на ВРП се явява основателно и в случая е приложима разпоредбата на чл.78”а” от НК. За престъпление по чл.313 ал.1  от НК законът предвижда наказание – „лишаване от свобода” до 3 /три/ години или „глоба” от 100 до 300 лв., и както се посочи и по-горе подс. Г.П.С. не е осъждан /реабилитиран е/, досега не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78”а” от НК и няма причинени съставомерни имуществени щети от деянието, същия е и пълнолетен.

            Затова и съдът призна подс. Г.П.С. за ВИНОВЕН в извършено престъпление по чл.313 ал.1 от НК – на 01.07.2015 год., в гр.L., пред Сектор „Пътна Полиция” при ОД на МВР-L. е потвърдил неистина, като е заявил, че Свидетел-ството му за управление на МПС /СУМПС/ с № ********* е изгубено в Република H=, като всъщност документа е бил отнет от полицей-ските органи на Република H=, в писмена ДЕКЛАРАЦИЯ, която по силата на закон - чл.160 от ЗАКОНА ЗА ДВИЖЕНИЕ ПО ПЪТИЩАТА във вр. с чл.16 ал.2 от Наредба № I-157 от 01.10.2002 год. за усло-вията и реда за издаване на СУМПС, отчета на водачите и тяхната дисциплина, се дава пред орган на власт за удостоверяване на това обстоятелство - поради което и на основание чл.78”а” ал.1 от НК го ОСВОБОДИ ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му наложи административно наказание – „ГЛОБА” в размер на 1 000 лв. /хиляда лева/ – в полза на Държавата.

За да постанови горния минимален размер на админи-стративното наказание, съдът отчете от една страна явен превес на смекчаващите отговорността обстоятелства за подс. Г.П.С. – юридически чисто съдебно минало, пълни самопризнания на ДП, много добри характеристични данни по местоживеене, явно критично отношение към извършеното, както и обстоятелството, че е пенсионер, но от друга страна, като отегчаващи отговорността му обстоятелства отчете – предишно старо осъждане, макар за което и да е реабилитиран по давност.

Причина за извършване на деянието е ниското правосъзнание у подс. Г.П.С..     

            Съдът ОСЪДИ подс. Г.С. да ЗАПЛАТИ и разноските по делото от ДП - сумата от 88.35 лв. /за почеркова експертиза/ - по сметка на ОДМВР-L..

 

 

-  5  -

 

            По отношение ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА приложени към делото: Оригинал на СУМПС с № ********* на името на Г.П.С., МОЛБА-ДЕКЛАРАЦИЯ с № 967000-3713/01.07.2015 год.; ДЕКЛАРАЦИЯ от дата 01.07.2015год. по чл.13 т.6 от Наредба I-157 за условията и реда за издаване на СУМПС, отчета на водачите и тяхната дисциплина /приложени в кафяв плик, закачен на предна корица на ДП/ – съдът постанови, да се върнат на Сектор „Пътна Полиция” към ОД на МВР-L., след влизане на решението в законна сила, ведно с препис от решението с мотивите.

По гореизложените съображения, съдът постанови решението си.

 

 

Гр. L.                     РАЙОНЕН СЪДИЯ :

20.09.2018 год.                     / КРАСИМИР Г. /