- 2
-
М О Т И В И :
Внесено е Постановление от 02.07.2018
год. по досъдебно производство/ДП/ № 33/2016 год.
на Врачанска Районна Прокуратура /ВРП/ с Предложение до РС-L., подс. Г.П.С. ***, да бъде освободен от наказателна
отговорност за престъпление по чл.313 ал.1 от НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС/НК/ и да му се наложи
административно наказание по реда на чл.78”а” от НК.
Производството по делото е по реда на чл.375 - чл.380 от НПК /НАКАЗАТЕЛНО ПРОЦЕСУАЛНИЯ КОДЕКС/ във вр. с
чл.78”а” от НК.
Подс. Г.П.С. не се яви пред съда,
като на ДП се е признал се за виновен по обвинението и обяснил защо е станал
случая, като е и изразил съжаление за стореното.
Съдебното следствие пред РС-L.
протече задочно спрямо подс.Г.С., без негово присъствие, тъй като същия не беше
открит на адреса в с.С.и имаше безспорни данни, че е в чужбина, с неизвестен
адрес. По делото пред РС-L. беше представляван от служебен защитник – адв. В.Г.
***, който пледира за приложението на чл.78”а” от НК с налагане на минимално
наказание.
По делото пред съда не се яви
прокурор.
Анализирайки събраните по делото доказателства, съдът
приема за установено следното:
Подс. Г.П.С. има заявен и регистриран постоянен, и настоящ адрес на местоживеене *** и
№ 9 на същата улица. като на тези адреси също са регистрирани и членовете на
семейство му – съпруга, двама сина, снахи и петима внуци. Същите обаче не
пребивават на тези адреси, а живеят в чужбина, най-вероятно в H=, на неизвестни
по делото адреси.
На 01.07.2015 год. в гр.L. на гише „Квалификация” в Сектор „Пътна полиция”
при ОД на МВР-L. се явил подс. Г.П.С. и заявил, че желае да му бъде издаден
дубликат на свидетелството му за управление на МПС /СУМПС/, тъй като го
изгубил. Обяснено му било каква е законовата процедура затова и му били
предоставени съответните бланки за молби и заявления. Затова и същия попълнил
МОЛБА-ДЕКЛАРАЦИЯ, в която собственоръчно посочило, че цитираното СУМПС с № *********
било изгубено в Република H=. С оглед горното на 03.07.2015 год. на подс. Г.П.С.
било издадено от ОД на МВР-L. ново СУМПС с № *********, получено от него в същия
ден на 03.07.2015 год.
На 03.12.2015 год. обаче в Сектор „Пътна Полиция” при ОД на МВР-L.
постъпило писмо рег.№ 3286р-21713/27.11.2015 год. на Главна дирекция „Национална
полиция”, за тона, че СУМЛС № ********* на подс. Г.П.С., заявено за изгубено от
него, всъщност е било отнето от компетентните органи на Република H=. Към
посоченото писмо било изпратено и въпросното свидетелство в оригинал. Тази
информация станала повод за образуване на настоящото досъдебно производство. В
хода на досъдебното производство била назначена почеркова
експертиза с предмет на изследване почерка и подписа изпълнени в процесната декларация до Началника на Сектор “Пътна
полиция” при ОД на МВР -
- 3
-
L.. От заключението на експертизата става ясно, че ръкописния текст и
подписа за „Декларатор” в декларацията са изпълнени от подс. Г.П.С., което
същия и не отрича.
Подс. Г.П.С. е роден на *** ***, със заявен постоянен адрес ***,
понастоящем живущ в чужбина с неизвестен адрес, българин, български гражданин,
с основно образование, женен, пенсионер, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********. Осъждането му
е по НОХд № 568/1991 г. на РС-В.за престъпление по
чл.250 от НК, като е осъден на глоба от 700 лв., в сила от 31.03.1992 год.Няма
данни за заплащане на глобата, но предвид изминалия дълъг период от време
оттогава, а именно повече от 20 год., за това осъждане е налице реабилитация по
давност по смисъла на чл.88”а” от НК. По местоживеене ***, че отдавна не живее
в селото, но по стари впечатления е трудолюбив, тих и кротък човек, който не е
създавал проблеми в селото. Семейството на подс.Г.С. - съпруга, синове, снахи и
внуци, също не живее в селото, но се ползват с добро име сред жителите му.
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните на досъдебното производство
доказателства – писмени и гласни, които съдът цени съгласно чл.378 ал.2 от НПК.
Видно от гореизложеното подс. Г.П.С.
съзнателно и с ясно определена цел е потвърдил неистина в декларация от
01.07.2015 год. до Началника на Сектор „ПП” при ОД на МВР - гр.L., в която е посочил,
че е изгубил притежаваното от него СУМПС с № *********. Установено е по
несъмнен начин, че този документ не бил изгубен от него, а бил иззет от компетен-тните органи на Република H=. Чрез подадена
декларация е дадена възможност на лицата да удостоверят наличието или липсата
на определени факти или обстоятелства. Тази декларация се подава по силата на
чл. 160 от и чл.16, ал.2 от Наредба № I-157 от
01.10.2002 г. за условията и реда за издаване на СУМПС, отчета на водачите и
тяхната дисциплина, за това, че СУМПС, респ. контрол-ният
талон са изгубени, откраднати, повредени или унищожени, при подаване на
заявление за издаване на дубликати от тези документи. Тази декларация е подадена от подс. Г.П.С.
пред орган на властта — компетентния държавен орган да издаде дубликата, в
случая - Сектор „Пътна Полоция” при ОД на МВР - гр. L..
От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл. Подс. Г.П.С.
е съзнавал, че обстоятел-ството,което удостоверява в процесната декларация е неистинско, но въпреки тона подало
декларацията пред компетентния орган, с ясното съзнание, че така отразеното от
него обстоятелство, ще послужи като основание за издаване на дубликат от свидетелството
му за управление на МПС.
Безспорно от обективна и субективна
страна, подс. Г.П.С. е осъществил състава на чл.313 ал.1 от НК – на 01.07.2015
год., в гр.L., пред Сектор „Пътна Полиция” при ОД на МВР-L. е потвърдил
неистина, като е заявил, че Свидетелството му за управление на МПС /СУМПС/ с № ********* е
- 4
-
изгубено
в Република H=, като всъщност документа е бил отнет от полицейските органи на
Република H=, в писмена ДЕКЛАРАЦИЯ, която по силата на закон - чл.160 от ЗАКОНА
ЗА ДВИЖЕНИЕ ПО ПЪТИЩАТА във вр. с чл.16 ал.2 от
Наредба № I-157 от 01.10.2002 год. за условията и реда за
издаване на СУМПС, отчета на водачите и тяхната дисциплина, се дава пред орган
на власт за удостоверяване на това обстоятелство.
Деянието е извършено
от подс. Г.П.С. умишлено, с пряк умисъл, като е
съзнавал обществено опасният му характер, предвиждал е настъпването на
обществено опасните му последици и е искал настъпването на тези последици.
При така събраните доказателства,
съдът намери, че Предложението на ВРП се явява основателно и в случая е
приложима разпоредбата на чл.78”а” от НК. За престъпление по чл.313 ал.1 от НК законът предвижда наказание – „лишаване от свобода” до 3 /три/ години или „глоба” от 100 до 300 лв., и както се посочи и по-горе подс. Г.П.С. не е осъждан /реабилитиран е/, досега не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78”а” от НК и няма причинени съставомерни имуществени щети от
деянието, същия е и пълнолетен.
Затова и съдът призна подс. Г.П.С. за ВИНОВЕН в
извършено престъпление по чл.313 ал.1 от НК – на 01.07.2015 год., в гр.L., пред
Сектор „Пътна Полиция” при ОД на МВР-L. е потвърдил неистина, като е заявил, че
Свидетел-ството му за управление на МПС /СУМПС/ с № ********* е изгубено в
Република H=, като всъщност документа е бил отнет от полицей-ските
органи на Република H=, в писмена ДЕКЛАРАЦИЯ, която по силата на закон - чл.160
от ЗАКОНА ЗА ДВИЖЕНИЕ ПО ПЪТИЩАТА във вр. с чл.16
ал.2 от Наредба № I-157 от 01.10.2002 год. за усло-вията и реда за издаване на СУМПС, отчета на водачите
и тяхната дисциплина, се дава пред орган на власт за удостоверяване на това
обстоятелство - поради което и на основание чл.78”а” ал.1 от НК го ОСВОБОДИ ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му наложи административно наказание – „ГЛОБА” в
размер на 1 000 лв.
/хиляда лева/ – в
полза на Държавата.
За да постанови горния минимален размер
на админи-стративното наказание, съдът отчете от една
страна явен превес на смекчаващите отговорността обстоятелства за подс. Г.П.С. – юридически чисто
съдебно минало, пълни самопризнания на ДП, много добри характеристични данни по
местоживеене, явно критично отношение към извършеното, както и обстоятелството,
че е пенсионер, но от друга страна, като отегчаващи отговорността му обстоятелства отчете – предишно старо осъждане, макар за което и да е
реабилитиран по давност.
Причина за извършване на деянието е ниското правосъзнание
у подс. Г.П.С..
Съдът ОСЪДИ подс. Г.С. да ЗАПЛАТИ и разноските по делото от ДП - сумата от 88.35 лв. /за почеркова експертиза/ - по сметка на ОДМВР-L..
- 5
-
По отношение ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА приложени към делото: Оригинал на СУМПС с № *********
на името на Г.П.С., МОЛБА-ДЕКЛАРАЦИЯ с № 967000-3713/01.07.2015 год.;
ДЕКЛАРАЦИЯ от дата 01.07.2015год. по чл.13 т.6 от Наредба № I-157 за условията и реда за издаване на СУМПС, отчета на водачите и тяхната
дисциплина /приложени в кафяв плик, закачен на предна корица на ДП/ – съдът постанови, да се върнат на Сектор „Пътна Полиция” към ОД на МВР-L.,
след влизане на решението в законна сила, ведно с препис от решението с
мотивите.
По гореизложените съображения, съдът постанови решението си.
Гр. L. РАЙОНЕН СЪДИЯ :
20.09.2018 год. /
КРАСИМИР Г. /