№ 1697
гр. Пазарджик, 21.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20225220201631 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Жалбоподателят К. Л. – редовно призован, явява се лично.
За НО - Община- Септември, редовно призовани, не се явява
представител.
Актосъставителят Т. М. – редовно призован, явява се лично.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Поддържам жалбата. Няма да сочим други
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя Т. М..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Т. И. М. - роден на 26.06.1972 г. в гр. Пазарджик, живущ в гр.
Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без
1
родство, със средно образование, работещ.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ М. – Актът го
съставих по данни на другите тъжители Любка Кацарова и Георги Кацаров,
които са участвали. Отидохме на място в с. С.ец пред къщата на
жалбоподателя.Заварихме жалбоподателят е неговата съпруга, които заявиха,
че са влезнали в спор и саморазправа с въпросните Кацарови. Предишната
вечер ходихме аз и колегите пак и са предупредени и двете страни. Има
докладни. Аз не съм очевидец на скандала, аз установявам това впоследствие
и съставям акта за нарушаване на обществения ред. Отидохме на място и
заварихме жалбоподателят и съпругата му, а Кацарови си бяха отишли.
Имаше две жени, които са очевидци и те ни разказаха, какво се е случило. Те
живеят в близост с жалбоподателя.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Искам да се отмени постановлението.
Въпросът не е в тези 50.00 лева, а до 25.05.2022 г. ежедневно провокираха.
След този случай нямам никакъв проблем с тях. Вечерта стана осем и нещо
часа и тръгнаха по оградата да псуват. Аз излезнах да видя какво става.
Любка и синът и Георги бяха пред оградата със стадо овце и кози. Стадото
беше по оградата. Имах в мен и газов пистолет. Аз получих един силен удар
по главата, мисля, че Любка ме удари, защото синът й ме държеше. Когато е
излезнала жена ми то е било минути по- късно, аз съм бил на земята и те са
ме удряли. Георги и Любка са излъгали актосъставителя за случилото се.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
2
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 09:48 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3