П
Р О Т
О К О Л № 342
Година
2010 ГРАД СТАРА ЗАГОРА
СТАРОЗАГОРСКИ
ОКРЪЖЕН НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ
На
девети декември Година
2010
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ГЬОНЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: НАСКО МАДЖАРОВ
МАРИО ЦВЕТКОВ
Секретар ДАИЕЛА ХОПЧЕВА
Прокурор
РАДОСТИН РАХНЕВ
сложи
за разглеждане докладваното от съдия ГЬОНЕВА
НОХД № 647 по описа за 2010
година,
На
именното повикване в 9.30 часа
се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА
се явява прокурор Рахнев.
ПОДСЪДИМИ:
Д.В.П. – лично се явява и със защитника
си адв.С.З..
К.М.Д. – лично се явява и със защитника
си адв.Д.Н..
СВИДЕТЕЛИ:
К.З.Г. – налице.
К.Г.Д. – налице.
Н.Д.Д. – налице.
С.И.Д. – налице.
П.Т.П. – налице.
М.И.М. – налице.
З.Г.П. – налице.
И.Д.Г. – налице.
А.К.К. – налице.
ВЕЩО ЛИЦЕ:
Ц.Т.Т. – налице.
П.Я.Г. – налице.
Съдът даде думата на страните по въпроса
за даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Да се даде ход на
делото.
АДВ.З.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.: Поддържам адвоката си, да
се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.: Да се гледа делото
днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което ход на делото следва да бъде даден. Ето защо и на
основание чл.271 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Съдът даде думата на страните по въпроса
имат ли искания за отводи на прокурора, съдебния състав и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Искания за отводи нямам.
АДВ.З.: Нямам искания за
отводи към състава на съда и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.: Нямам
искания за отводи.
АДВ.Н.: Нямам искания за
отводи. Обсъждали сме възможност за споразумение с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.: Нямам
искания за отводи. Обсъждали сме въпроса
за споразумение с прокуратурата.
Сне се самоличността на подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.В.П. –
ЕГН **********, роден на ***г. в ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.: Получих преди повече от седем дни препис от
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ К.М.Д. -
ЕГН **********,***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.: Получих препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни.
Председателят на състава
разясни на подсъдимите процесуалните им права по НПК, в частност правото им да
сключат споразумение с представителя на обвинението и съответно да бъде
прекратено наказателното производство срещу тях, както и правото им да поискат
провеждане на съкратено съдебно следствие при условията на чл.371 т.1. и т.2 НПК.
Съдът освободи
свидетелите и вещите лица от съдебната зала.
Съдът на осн. чл.27 от Наредба №1/16.01.2008г. за определяне
възнагражденията на вещите лица
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ
възнаграждение на вещите лица Ц.Т.Т. и П. А. Г. в размер по на 15 лева на всяко
вещо лице за явяването им в днешното съдебно заседание.
Съдът даде възможност на
подсъдимите и защитниците им да обсъдят с прокурора възможността за сключване
на споразумение по реда на чл.384 вр. чл.381 НПК.
Заседанието прекъсна в
10.00 часа.
Заседанието продължава в
11.53 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали
сме споразумение с подсъдимия К.М.Д. и защитника му адв.
Н.. Моля да приемете споразумението и да го одобрите. До този момент с
подсъдимия П. до такова не се стигна.
АДВ.Н.: Моля да приемете
и одобрите споразумението.
АДВ.З.: Относно
предложеното споразумение на този етап от развитието на процеса не сме готови
да постигнем такова.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.: Нямам
готовност към момента да сключа споразумение с прокуратурата, може би в един
по-късен етап.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по двете обвинения.
Разбирам последиците от сключеното споразумение, съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.
Съдът, след като се
запозна с изготвеното и подписано от прокурора, подсъдимия Д. и неговия
защитник споразумение, намира, че същото е изчерпателно и в съдържанието му не
следва да се внася изменение, тъй като съдържа произнасяне по всички въпроси,
свързани с наказателната отговорност на
подсъдимия и по двете обвинения и отговаря на изискванията на чл.381
ал.1 ал.5 НПК, поради което следва да бъде вписано съдържанието на това
споразумение в съдебния протокол. С оглед на изложеното и на основание чл.384
ал.1 вр. чл.382 ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на сключеното споразумение между прокурора, подсъдимия Д. и
защитника на същия адв. Н..
1. Подсъдимият К.М.Д.
се признава за виновен както следва:
1.1. През
месец май 2010г. в гр. Стара Загора, без надлежно разрешение по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекусорите, държал с цел разпространение
и разпространил на обв. Д.В.П. - ЕГН **********, високорисково
наркотично вещество - марихуана, както следва: обект № 4 - суха растителна маса
с нетно тегло
1.2. От
неустановена дата до 20.05.2010г. в гр.***, без надлежно разрешение
по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекусорите, държал
високорисково наркотично вещество – марихуана, както следва: обект № - суха
растителна маса с
нетно тегло 2,4792
грама със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол - 5,0 %, на стойност 14,8752 лв. съгласно ПМС №23
от
2. Тези деяния са извършени
от подсъдимия виновно, при пряк умисъл.
3. Страните се съгласяваме за извършените от
подсъдимия горецитирани престъпления, да му бъде наложено наказание както следва:
3.1. За престъплението
по чл. 354а, ал. 1, предд. първо и предл. второ от НК - "Лишаване от
свобода" за срок от 3 години, изпълнението
на което, на основание чл.66 ал.1 от НК, да бъде отложено за изпитателен срок
от 5 години и на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК – „Глоба” в размер на 1000
лева.
3.2. За престъплението
по чл. 354а, ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо от НК - "Лишаване от
свобода" за срок от 1 година, изпълнението
на което, на основание чл. 66 ал.1 от НК, да бъде отложено за изпитателен срок
от 3 години и на основание чл. 55 ал.1
т.1 от НК – „Глоба” в размер на 500 лева.
3.3. На основание чл. 23 ал.1 от НК, да се определи общо
наказание – най-тежкото от двете горецитирани, а
именно "Лишаване от свобода"
за срок от 3 години, изпълнението на
което, на основание чл. 66 ал.1 от НК, да бъде отложено за изпитателен срок от
5 години и на основание чл. 55 ал.1 т.1 от НК – „Глоба” в размер на 1000
лева.
3.4. На основание
чл.59 ал.1 от НК от така определеното общо наказание “Лишаване от свобода” да
се приспадне времето, през което подсъдимият е бил с мерки за неотклонение
“Задържане под стража” и “Домашен арест”, считано от 21.05.2010г.
4. Разноските по делото – в размер на 75 лева да бъдат заплатени
от подсъдимия.
5.
Веществените доказателства -
по опис – да останат по НОХД №647/2010год., по описа на ОС - Стара Загора.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.М.Д.: Декларирам, че съзнавам написаното,
разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:…………...
/Кр.Д./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР:
........……..
ПОДСЪДИМ:…………...
/Р. Рахнев/
/Кр.Д./
ЗАЩИТНИК:……………..
/ Адв. Д. Н. /
Съдът намира, че
сключеното между прокурора, подсъдимия Д. и неговия защитник споразумение за
прекратяване на наказателното производство е пълно и същото не противоречи на
закона и на морала, поради което следва да бъде одобрено от съда, а
наказателното производство в тази му част следва да бъде прекратено. С оглед на
изложеното и на основание чл.384 ал.1 вр.
чл.382 ал.7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
от страните споразумение, вписано в съдебния протокол и подписано от тях, по
силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия К.М.Д., ЕГН **********,***, живущ ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че през месец май 2010г. в гр. ***, без надлежно разрешение по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекусорите, държал с цел разпространение
и разпространил на обв. Д.В.П. - ЕГН **********, високорисково
наркотично вещество - марихуана, както следва: обект № 4 - суха растителна маса
с нетно тегло
ПРИЗНАВА подсъдимия К.М.Д., със снета самоличност, ЗА ВИНОВЕН в това, че от неустановена дата до 20.05.2010г. в гр. Стара Загора, без надлежно
разрешение по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекусорите,
държал високорисково наркотично вещество – марихуана, както следва: обект № -
суха растителна маса с
нетно тегло 2,4792
грама със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол - 5,0 %, на стойност 14,8752 лв. съгласно ПМС №
23 от 1998г., приложение II, иззет на 20.05.2010г. с Протокол за претърсване, обиск и изземване от
обв. Д., като случаят не е маловажен, поради което и на основание чл.354а, ал.3, предл. второ, т. 1, предл. първо НК и чл.54 НК, а за
глобата – чл.55 ал.1 т.1 НК ГО ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като ОТЛАГА изпълнението на наказанието на осн.
чл.66 ал.1 НК за срок от ТРИ ГОДИНИ и
на ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА.
На осн. чл.23
ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия К.М.Д. едно общо наказание на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като ОТЛАГА изпълнението на наказанието на осн. чл.66 ал.1 НК за срок от ПЕТ ГОДИНИ и ГЛОБА в
размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
На основание чл.59 ал.1 НК ПРИСПАДА предварителното задържане
на подсъдимия К.Д. и времето, през което
по отношение на същия е била взета МН “Домашен арест”, считано от 21.05.2010г.
до 09.12.2010г.
ОСЪЖДА подсъдимия К.М.Д., със снета самоличност, ДА ЗАПЛАТИ на държавата по сметка на
Старозагорски окръжен съд направените по делото разноски в размер на 75 лв.
/седемдесет и пет лева/.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №647/2010г.
по описа на Старозагорски окръжен съд в
частта му досежно повдигнатото
обвинение срещу подсъдимия К.М.Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът се занима служебно
и с взетата МН “Домашен арест” по отношение на подсъдимия К.М.Д., при което
намери, че с оглед одобряване на сключеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство досежно повдигнатото срещу същия обвинение, следва
мярката за неотклонение да бъде отменена. Ето защо и на основание чл.309 ал.2 НПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ДОМАШЕН АРЕСТ”, взета по отношение
на подсъдимия К.М.Д..
Настоящият съдебен
състав намира, че с оглед на постановеното определение, с което беше одобрено
споразумение с единия от подсъдимите, не следва да продължи участието си в
съдебното производство по отношение на обвинението, повдигнато срещу подсъдимия
Д.П. и следва да се отведе от разглеждането на делото в тази му част.
С оглед на изложеното и
на основание чл.29 ал.1 т.1 буква “в” НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТВЕЖДА съдия Татяна Гьонева и съдебните заседатели Н.М. и М.Ц. от
разглеждането на НОХД №647/2010г. по описа на Старозагорски окръжен съд в
частта му досежно повдигнатото обвинение против подсъдимия Д.В.П..
ДЕЛОТО да се докладва на председателя на Старозагорския окръжен
съд за определяне на нов докладчик и нов съдебен състав.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 12.15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: