МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ОТ 21.03.2013Г. ПО НОХД № 136/
2013Г. НА РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ.
Производството по делото е образувано въз основа на внесен обвинителен
акт против Ф.Ш.Д., ЕГН ********** за това, че на 08.03.2013 година в гр. Свищов,
без надлежно разрешително съгласно чл.3 ал.2 т.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, вр.чл.3 ал.1 т.1 /Приложение №1/ от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
държал високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана/ със съдържание на
активен наркодействащ компонент тетрахидроканабинол 22,8%, с нетно тегло на
0,727 грама и на стойност 4,36 лева, като случаят е маловажен – престъпление по
чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
В
съдебно заседание подсъдимият Д., редовно призован, се явява. Признава се за
виновен и дава подробни обяснения за извършеното.
След
съвкупна преценка на събраните и проверени в хода на съдебното следствие
доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Д. е роден на ***г***. Завършил е начално образование. Женен
е, има едно дете. Не работи.
С решение по НАХД № 608/ 2012г., влязло в сила на 26.01.2013г., му е
наложено административно наказание глоба в размер на 1 000 лв за
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
На 07.03.2013г. по сигнал свидетелят Г. *** заедно с колегите си Й.Й., М.Т.и
Д.М.в посетил адреса на подсъдимия в *********. На входа на
жилищния блок срещнал подсъдимия и му обяснил защо е дошъл. Подсъдимият се
съгласил да пусне полицаите в дома си, за да извършат проверка. При влизането в
апартамента подсъдимият признал, че държи малко количество марихуана. От скрин
в спалнята извадил прозрачно полиетиленово пликче, в което имало три топчета
зелена тревиста маса, за която обяснил, че е марихуана. С протокол за
доброволно предаване от 07.03.2013г. предал количеството на св. Г..
От заключението на извършената
комплексна физикохимическа експертиза се установи, че представената за анализ
зелена растителна маса представлява коноп (марихуана), който съдържа канабинол,
канабидиол и е със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол
22,8 %. Нетното тегло на марихуаната възлиза на 0,727 грама. Левовата стойност
на предаденото количество марихуана възлиза на 4,36 лв. Конопът (марихуаната) и
тетрахидроканабинолът са под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, приложение № 1 към чл. 3, ал. 2.
С оглед
на установеното се налагат следните правни изводи :
Безспорно установено в процеса е, че подсъдимия на 07.03.2013 г. е
държала в себе си високорисково наркотично вещество – марихуана, с което
нарушил разпоредбите на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите. В съставения протокол за доброволно предаване подсъдимият
посочил, че е закупил веществото от непознато лице за лична консумация. Съдът
намира, че от събраните по делото доказателства следва да бъде изведен
единственият възможен извод, а именно, че подсъдимият е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3,
пр. 2, т. 1, въвв вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 3, ал. 2 ЗКНВП.
Предвид установеното по делото съдът
призна подсъдимия за невиновен да е извършил гореописаното престъпление на
посочената в акта дата 08.03.2013г.
От обективна страна на 07.03.2013г.
в град Свищов, без да притежава надлежно разрешително съгласно чл. 3, ал. 2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държала
високорисково наркотично вещество – коноп (марихуана) с тегло 0,727 гр.
Подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние на състава на
престъплението, като е упражнявал фактическа власт върху високорисково
наркотично вещество марихуана без да притежава надлежно разрешение за това.
Видно от приложената по делото справка за съдимост подсъдимият е
освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК с влязло в сила
на 26.01.2013г. по НАХД № 608/ 2012г. по описа на Районен съд Свищов. Поради
което за настоящият случай този институт е неприложим.
Извършеното от подсъдимия престъпно деяния, следва да се квалифицира като
„маловажен случай”, по смисъла на чл. 93, т. 9 НК. Този извод следва от
по-ниската степен на обществена опасност, което разкрива конкретното деяние от
обикновените случаи на престъпления от същият вид с оглед малкия размер на
общото тегло на наркотичното вещество и относително ниското съдържание на
наркотичнодействащ компонент в него. Както и с оглед ниската степен на
обществена опасност на дееца, предвид положителните характеристични данни за
неговата личност, а така също и предвид факта, че деянието се явява изолирана
проява в неговия живот, при която същият застрашава най-вече собственото си
здраве.
Субект на престъплението е пълнолетно и наказателноотговорно лице.
От субективна страна деянието е
извършено при форма на вината пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал, че упражнява
фактическа власт върху високорисково наркотично вещество, поставено под
разрешителен режим, както и че върши това, без да има надлежно разрешение.
Причина за извършване на престъплението е ниското правосъзнание на
подсъдимия, младата му възраст, свързана с подценяване на последствията от
деянието.
За извършеното престъпление е
предвидено наказание глоба до 1000 лв. Относно конкретният размер на
наказанието глоба, съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства
младата възраст на подсъдимия, както и факта, че в хода на досъдебното
производство същият е оказал съдействие за разкриване на обективната истина. Съдът
съобрази и установеното по делото имотно състояние на подсъдимия, който не работи
и няма имущество, от което да се издържа. С оглед на горното съдът осъди
подсъдимия за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 НК да заплати глоба в
минимално предвидения размер съгласно чл. 47, ал. 1 от НК, а именно 100 лв.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметът на престъплението –коноп
(марихуана) с тегло 0,603 гр на съхранение в ЦМУ на основание чл. 91 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, следва да бъде отнето в
полза на държавата и унищожено по съответния ред. Иззетият като веществено
доказателство – хартиен плик следва да се унищожи след влизане на решението в
сила, като вещ без стойност.
В тежест на подсъдимия се възложиха
и направените в хода на наказателното производство разноски, които са в общ размер
на 51,48 лева.
По изложените
мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :