№ 14394
гр. София, 02.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Н. Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от Н. Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20231110165788 по описа за 2023 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Ф.Ц.“ ООД, против П. В.
Г., с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на
дружеството непогасената част от вземането за главница по сключен помежду
им договор за потребителски кредит, ведно със законната лихва за забава от
датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане
на вземането. Ведно с исковата молба са представени документи, за които е
направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по
делото.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира, че следва да приеме представените с исковата молба
документи като писмени доказателства по делото. Налице са основания за
прилагане към настоящото дело на ч.гр.д. № 39192/2023 г. по описа на
Софийски районен съд, 177 с-в.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящото определение съдът
съобщава на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
29 април 2024 г. от 10:45 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 39192/2023 г. по описа на
Софийски районен съд, 177 с-в.
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Производството е образувано е по искова молба, подадена от „Ф.Ц.“
ООД, против П. В. Г., с искане да бъде признато за установено по отношение
на ответника, че същият дължи на дружеството сумата от 100,10 лв., за
събирането на която в полза на ищеца била издадена невлязла в сила заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 39192/2023 г. по описа на
Софийски районен съд, 177 с-в. Ищецът извежда съдебно предявените
субективни права при твърдение, че на 19.04.2021 г. сключил с П. В. Г.
договор за потребителски кредит № F9004830, по силата на който му
предоставил в заем сумата от 300 лв., при уговорените параметри, съгласно
съдържанието на договора. Сочи, че ответникът е усвоил сумата по кредита
към датата на сключването на договора, като същият се е задължил да върне
заетата сума, ведно с дължимите лихви, в срок до пет месеца, с падеж на
20.09.2021 г. Твърди, че ответникът е погасил част от предоставената в заем
сума в размер на 199,90 лв. Излага доводи, че сумите по кредита са станали
изцяло и предсрочно изискуеми считано от 19.10.2021 г. Поддържа, че
ответникът му дължи непогасения остатък от главницата по договора, на
стойност 100,10 лв. В тази връзка, моли съда да признае за установено, че
ответникът му дължи заплащането на посоченото вземане, в размер на 100,10
лв., ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението
по чл. 410 ГПК – 13.07.2023 г. до окончателното погасяване на дълга.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба. Предявен е положителен установителен иск с правно основание по
чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК.
Липсват права и обстоятелства, които да бъдат отделени като
безспорни по делото.
В тежест на ищеца е да докаже по делото пълно и главно наличието на
валидно облигационно отношение с ответника, възникнало на основание
сключен помежду им договор за потребителски кредит № F9004830 от
19.04.2021 г., по силата на който му предоставил в заем сума в размер на 300
лв., която последният се задължил да върне в срок до 20.09.2021 г., липсата на
изпълнение на задължението на ответника на уговорения падеж, както и
стойността на непогасения остатък от главницата по процесния договор.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да
бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg).
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд работи Програма
2
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура по
медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече
информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес
******@***.**, както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира
в гр. София, бул. Патриарх Евтимий №2, стая 7. Разяснява на страните, че при
постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер
и спорът ще се уреди в пократки срокове.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран
проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3