Р Е Ш
Е Н И Е
№ 379
гр. Перник, 30.04.2018 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - ГК, в
открито заседание на 03.04.2017 г.,
VI -ти състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Д
Матеева
при секретар Н Симеонова
като разгледа гр.дело № 07740 по описа за 2017 г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Предявени
са установителни искове по чл. 415 ГПК от “Топлофикация Перник” АД срещу
М.И.И.
ЕГН **********
***
че дължи:
сумата1644.19лв.
доставена но незаплатена топлоенеригя за топлофицирано жилище нах. се
гр.Перник, посочения адм.адрес, от която сума
главница
1501.73лв. за периода 01.05.2014-30.04.2015
изтекла
лихва за забава 142.46лв. за периода 08.07.2014-02.02.2016г.
както
и законната лихва върху главницата от подаване на заявлението01.09.2017г. до
окончателното изплащане на сумите
както
и разноските по УИ и запов.производство.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК
ответникът оспорва исковете по основание и размер по подробно изложени
съображения. Изтъква липса на облигационно правоотношение и с оглед наведеното
твърдение, че е направила отказ от учреденото му вещно право на ползване
Както и възражение за настъпила
давност.
Пернишкият
районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид
доводите и възраженията на страните, приема от фактическа и правна
страна следното:
По
допустимостта :
С
оглед предходно проведено заповедно производство и постъпило възражение в
срока, то настоящият установителен иск се явява допустим и следва да се
разгледа по същество.
По иска по чл. 415 ГПК, вр. чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ:
Съгласно чл. 153,
ал. 1 ЗЕ договорното отношение по продажба на топлоенергия за битови нужди в
имот в сграда-етажна собственост има за страни топлопреносното предприятие и
собственикът или титулярът на вещно право на ползване на имота.
От Нот. акт за дарение на недв.имот №……. том …н.дело
№ …. / …….. на нотариус Н.З. район на действие ПРС се установява че :
На 21.10.1997г. В.С.И.и
М.И.И. / ответницата / даряват на
дъщеря си Л.В.А.- процесното жилище, като дарителите си запазват право да ползват безвъзмездно до края на живота си недв.имот,
предмет на този договор за дарение.
Процесният период
по делото е от 01.05.2014 до 30.04.2015г.
Дарителката М.И.И.
прави отказ от запазеното право на ползване с нотариално завер.декларация акт № … том … общ.рег.№ 490 от 19.02.2018г. –
след завеждане на заповедното
производство 01.09.2017 и след завеждане на УИ—10.11.2017г. –т.е. за нуждите и
изхода на процеса.
Т.е. за процесния период-
01.05.2014-30.04.2015г. – и за процесния
топлофициран имот следва да се приеме, че спрямо нея е било налице ефективно
упражнявано право на ползване на жилището, респ. на доставяната топлоенергия.
Приетата по делото
декларация за отказ от право на ползване има КОНСТИТУТИВНО ДЕЙСТВИЕ и занапред
във времето от датата на декларирането / в случая 19.02.2018г. / независимо от
декларираните вътре факти – в случая, че
не била ползвала имота последните 5 години.
На следващо място –
налице е акт за смърт на другия ползвател В.С.И.№ 7 от 23.03.2018г.
/ също след
процесния период/
Когато правото на ползване се учредява с договор между страните (както е в случая – дарение от 21.10.1997г.), от момента на сключването му или от момента, в
който те са уговорили, че ще породи действие, започва да тече и няма срок, защото е учредено пожизнено- видно от НА.
След като се
установи, че по време на процесния период двамата ползватели са били живи, и са
били ползватели на това жилище, то ответницата
следва да търпи последствията за 1/ 2 от задължението.
На следващо място – по възражението за
частично погасени суми по давност :
Според приетото по
делото заключение на вещото лице-икономист В.В., погасена по давност е
обща сума 205.67лв.
от която –главница 179.06лв. за периода
01.05.2014- 01.09.2014г.
и лихва за забава
26.61лв. за периода 08.07.2014-02.02.2016г.
Извън
периода на погасителна давност се дължат следните суми :
Общо 1438.52лв.,
От която главница 1322.67лв. за
периода 02.09.2014-30.04.2015г.
Изтекла лихва за забава 115.85лв. за
периода 09.11.2014-02.02.2016г.
Тъй като се установи, че другият
ползвател е починал 19.03.2001г., то ответницата като преживяла съпруга- и
единствен ползвател на жилището за процесния период 2014-2015г. дължи сумата
изцяло.
Друг ползвател с учредено право на
ползване доживот няма за процесния период.
Що се касае до приетата по делото
СТЕ, то вещото лице изрично сочи, че :
В топлофицираното жилище начислената цена е от
ползвани : топла вода, отопление и сградна инсталация. Няма данни за обжалване
на изравнителни сметки за съответните сезони , същите са влезли в сила.
По
разноските:
Съгласно ТР № 4 от 18.06.2014 г. на
ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК,
съдът по иска, съобразно изхода на спора разпределя отговорността за разноските
в исковото и заповедното производство.
С оглед
изхода на спора, на ищеца се дължат
разноски:
По
УИ-57.54лв.за д.такса по уважените искове,150лв. за двете вещи лица 50лв.
юк.възнаграждение 20лв.д.такса за съд.удостоверения
По
заповедното производство на ищцовата страна се дължат:
28.77лв.д.такса,
50лв.. юк.възнаграждение
Съобразно
отхвърлената част на ответницата се дължат адв.разноски в размер : 104.38 лв.
по запов.производство и 104.38 лв. по УИ
Предвид изложеното,
съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове по чл. 415 ГПК от “Топлофикация -
Перник” АД, ЕИК *********, гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ Република
срещу
М.И.И.
ЕГН **********
***
че дължи:
Общо 1438.52лв., доставена но незаплатена топлоенергия за топлофицирано жилище
нах. се гр.Перник, посочения адм.адрес, от която сума –от която:
главница 1322.67лв. за периода 02.09.2014-30.04.2015г.
Изтекла лихва за забава 115.85лв. за
периода 09.11.2014-02.02.2016г.
както
и законната лихва върху главницата от подаване на заявлението01.09.2017г. до
окончателното изплащане на сумите
КАТО
ЗА РАЗЛИКАТА ДО ПЪЛНИЯ ПРЕДЯВЕН РАЗМЕР - сумата
1644.19лв. , от която сума
главница
1501.73лв. за периода 01.05.2014-30.04.2015
изтекла
лихва за забава 142.46лв. за периода 08.07.2014-02.02.2016г.
ОТХВЪРЛЯ
КАТО ПОГАСЕНА ПО ДАВНОСТ
А
именно :
обща сума 205.67лв.
от която –главница 179.06лв. за периода
01.05.2014- 01.09.2014г.
и лихва за забава
26.61лв. за периода 08.07.2014-02.02.2016г.
ОСЪЖДА М.И.И. ЕГН **********
***
ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ на “Топлофикация
- Перник” АД, ЕИК *********, гр. Перник, ТЕЦ Република, в размер на : 57.54 лв.за д.такса по уважените
искове,150лв. за двете вещи лица 50лв. юк.възнаграждение 20лв.д.такса за
съд.удостоверения
По
заповедното производство:
28.77лв.д.такса,
50лв.. юк.възнаграждение
ОСЪЖДА
“Топлофикация
- Перник” АД, ЕИК *********, гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ Република,
да заплати на
М.И.И.
ЕГН **********
***
Адв.разноски : 104.38 лв. по запов.производство и 104.38 лв.
по УИ
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в 2-седмичен
срок от връчването на страните.
След влизане в сила на решението, ч. гр.
дело да се върне на съответния състав, с приложен заверен препис от влязлото в
сила решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: Х.С.