РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Административен съд
Пловдив
О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 168/1.2.2021г.
гр.Пловдив , 01 , 02, 2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Пловдив,V
състав, в закрито заседание на 01,02,2021година, в състав :
Административен съдия : Стоил Ботев
като разгледа докладваното от съдията
адм.дело № 3152/2020г., взе предвид следното:
И.Т.Х. с ЕГН ********** , със съдебен адрес ***, чрез адв.Ст.С., обжалва изричен отказ на ОСЗ
гр.Хисаря за предоставяне на заверени преписи от документи по отношение
упражнени права от трети лица посредством ползване на собствени на оспорващото
лице наследствени земеделски земи в землището на с.Старосел, община Хисаря,
обективиран в писмо № РД-12-02-2500-1/17,11,2020г. на Общинска служба по
земеделие гр.Хисаря.
Според представеното с жалбата /
л.17/ писмо изх. № РД-12-02-2500-1/17,11,2020г .,
същото е издадено от Началник ОСЗ Хисаря в отговор на писмо вх.№ №
РД-12-02-2500-1/05,10,2020г. В писмото е посочено, че със същото се предоставя
подробна справки за ползваните земеделски земи – собственост на наследниците на
Т. И.Х. в землище с.Старосел за стопанската
2019/2020г.
В жалбата се поддържа правен интерес от
оспорване на отказа. В приложените писмени доказателства са налице предходни
отговори по искания на жалбоподателя , като
може да бъде прието, че се поддържа непълнота на отговорът , спрямо заявеното искане.
Като съпостави твърденията в жалбата с
посочените норми от ЗСПЗЗ, съдебният състав намира, че жалбата не е подсъдна на
административния съд.
Съгласно §19 ал.1 от Закона за изменение и
допълнение на Административнопроцесуалния кодекс /ДВ, бр.39 от 20.05.2011г.,
изм. ДВ бр.58 от 2017г./ : „Индивидуалните административни актове по Закона за
собствеността и ползуването на земеделските земи и правилника за прилагането му
и отказите за издаването им, с изключение на тези, издадени от министъра на
земеделието, храните и горите, могат да се обжалват пред районния съд по
местонахождение на имота по реда на Административнопроцесуалния кодекс. ПосТ.вените
по този ред актове на районния съд подлежат на касационно обжалване пред
административния съд по реда на Административнопроцесуалния кодекс, който
разглежда жалбата в състав от трима съдии.; Образуваните дела до влизане в сила
на този закон пред административните съдилища и Върховния административен съд
се довършват по досегашния ред.“.
Искането е отправено до Началника на ОСЗ гр.Хисаря,
чийто отговор във вр. с искането се обжалва, квалифициран като „изричен отказ
на ОСЗ гр.Хисаря/, при което следва да
бъде прието, че случаят касае административно правоотношение в обхвата на
ЗСПЗЗ.
Елемент от правната същност на
подсъдността е функцията й на процесуална предпоставка за надлежно провеждане
на съдебно производство, тъй като обуславя разрешаване на съответния спор от
компетентния за това съд. Подсъдността е от кръга на абсолютните условия за
допустимост на заявеното оспорване.
В случая, жалбата е функционално
неподсъдна на Административен съд - Пловдив и производството по нея следва да
бъде прекратено, а делото изпратено на надлежния съд.
Мотивиран така и на основание чл.135
ал.2 от АПК , съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
Прекратява производството по адм.дело
№ 3152 по описа за 2020г. на Административен съд-Пловдив, V състав.
Изпраща по подсъдност на Районен съд
– Пловдив жалбата на И.Т.Х.
с ЕГН ********** , със съдебен адрес ***,
чрез адв.Ст.С., срещу изричен отказ на ОСЗ гр.Хисаря за предоставяне
на заверени преписи от документи по отношение упражнени права от трети лица посредством
ползване на собствени на оспорващото лице наследствени земеделски земи в
землището на с.Старосел, община Хисаря, обективиран в писмо №
РД-12-02-2500-1/17,11,2020г. на Общинска служба по земеделие гр.Хисаря.
Определението не подлежи на
обжалване.
Препис от Определението да се изпрати
на жалбоподателя и на Директора на Общинска служба по земеделие – Хисаря.
Административен съдия :