№ 4828
гр. София, 04.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20221110120683 по описа за 2022 година
В о. с. з. на 17.11.2022 г. съдът е предоставил възможност на ответника П. О. П. в
двуседмичен срок да ангажира доказателства относно твърдяната от него смяна на
процесния водомер, както и относно не надлежното отчитане на потребената вода. В същото
съдебно заседание на ответника е предоставена и възможност да ангажира доказателства във
връзка със своевременно наведените от него още с отговора на исковата молба твърдения за
погасяване на процесните вземания, доколкото видно от представените от него такива
извънсъдебно същият е предприел активни действия пред "Изипей" АД за снабдяване с
необходимата информация въз основа на издаденото му съдебно удостоверение. На
ответника изрично е указано, че след постъпване на евентуално представени от него
допълнителни данни в закрито съдебно заседание съдът ще извърши самостоятелна
преценка относно необходимостта от назначаване на допълнителна съдебносчетоводна
експертиза, каквото искане той е заявил.
С молба с вх. № 267182/01.12.2022 г. ответникът се е възползвал от предоставената му
възможност, представяйки и 9 броя разписки от "Изипей" АД за извършени плащания в
полза на ищеца "Софийска вода" АД, както и свидетелство за проверка на водомер №
668149 от 07.04.2021 г., което се твърди да е отчело грешка от 12,21 %.
Съобразявайки изложеното по-горе, данните, удостоверени в допълнително
представените разписки, с които ответникът се е снабдил въз основа на издаденото му
съдебно удостоверение, както и своевременно наведеното от него още с отговора на
исковата молба правопогасяващо възражение за плащане, съдът намира, че на същия следва
да се предостави възможност да ангажира доказателства по делото в тази насока, доколкото
негова е доказателствената тежест за това.
В тази връзка най-напред следва да се приемат като писмени доказателства допълнително
представените от него с молба от 01.12.2022 г. разписки, с изключение на тези под №
0400012041196669/01.12.2020 г. на стойност от 52,56 лв. и № 0400011542272623/04.09.2020
г. на стойност от 55,58 лв., тъй като те са били ангажирани от него още с отговора на
исковата молба като приложения към него, поради което вече са приобщени към
1
доказателствената съвкупност по делото и същите са били предмет на изследване от
заключението по вече изготвената и приета съдебносчетоводна експертиза. Също така съдът
констатира, че в. о. с. з. на 17.11.2022 г. от страна на ответника е представена и разписка №
2100017155028938/16.11.2022 г. на стойност от 24 лв., която обаче не е била приета като
доказателство по делото, поради което съдът следва да стори това с настоящия съдебен акт.
При това положение, поставянето на допълнителна задача към съдебносчетоводната
експертиза съдът намира, че се явява необходимо, доколкото вещото лице би следвало да
изследва и допълнително представените от ответника доказателства за извършени
плащания, доколкото причината за представянето им едва с молбата му от 01.12.2022 г. не
може да му се вмени във вина с оглед данните по делото за предприети от него
извънсъдебно активни действия пред "Изипей" АД въз основа на издаденото му съдебно
удостоверение. Ето защо, следва да се допусне изслушване на допълнителна
съдебносчетоводна експертиза, която след проверка на счетоводните данни на ищеца, но
също така и след съобразяване на допълнително представените от ответника с молба с вх. №
267182/01.12.2022 г. разписки за извършени плащания, а именно: №
04000695129543/07.02.2018 г. за сумата от 27,39 лв., № 0400009034273513/13.05.2019 г. за
сумата от 235,16 лв., № 04000703607072/26.02.2018 г. за сумата от 38,11 лв., №
04000730451467/28.04.2018 г. за сумата от 98,51 лв., № 04000790318701/17.09.2018 г. за
сумата от 89,14 лв., № 04000833509180/20.12.2018 г. за сумата от 63,39 лв., №
04000730451467/28.04.2018 г. за сумата от 98,51 лв., № 04000730451469/28.04.2018 г. за
сумата от 89,49 лв., както и представената в о. с. з. на 17.11.2022 г. разписка №
2100017155028938/16.11.2022 г. за сумата от 24 лв. /л. 57 от делото/ да отговори на
въпросите, както следва:
1/ Касаят ли извършените с тях плащания суми, отнасящи се за процесния период;
2/ След приспадане на извършените въз основа на посочените по-горе разписки плащания
/в случай, че касаят суми, отнасящи се за исковия период/ какъв е размерът на останалите
неплатени задължения за предоставени В и К услуги по отношение на процесния имот през
исковия период / в т. ч. за главница и лихва/;
3/ Да се преизчисли стойността на дължимите от ответника суми след приспадане на
извършените плащания, като останалите неплатени суми бъдат намалени с 12,21 % от
размера на главницата и лихвата с оглед изложените от ответника с молбата му от
01.12.2022 г. доводи за констатирана грешка във водомера при проверката на 07.04.2021 г.
На вещото лице следва да бъдат дадени изрични указания, че при преценка относно
платените суми следва да съблюдава посочените във всяка една от изследваните разписки
фактури, за които плащането се отнася, а не само начина на отнасянето им в счетоводството
на "Софийска вода" АД.
В случая, съдът намира, че няма основание да бъде допуснат и поставеният от ответника
въпрос, изискващ изчисляване на размера на недължимо платените от него суми по всички
представени разписки преди периода на проверката, доколкото настоящото дело няма за
2
предмет негово вземане за недължимо платени над реално разходеното количество В и К
услуги суми, поради което същият се явява ирелевантен.
Следва да се приеме като писмено доказателство по делото и представеното с молбата от
01.12.2022 г. свидетелство за техническа проверка на водомер № 668149 от 07.04.2021 г., тъй
като то се ангажира във връзка с предоставена на ответника възможност в о. с. з. на
17.11.2023 г.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ответника П. П. с
молба с вх. № 367182/01.12.2022 г. разписки за извършени плащания, а именно: №
04000695129543/07.02.2018 г. за сумата от 27,39 лв., № 0400009034273513/13.05.2019 г. за
сумата от 235,16 лв., № 04000703607072/26.02.2018 г. за сумата от 38,11 лв., №
04000730451467/28.04.2018 г. за сумата от 98,51 лв., № 04000790318701/17.09.2018 г. за
сумата от 89,14 лв., № 04000833509180/20.12.2018 г. за сумата от 63,39 лв., №
04000730451467/28.04.2018 г. за сумата от 98,51 лв., № 04000730451469/28.04.2018 г. за
сумата от 89,49 лв., свидетелство за техническа проверка на водомер № 668149 от 07.04.2021
г., както и представената в о. с. з. на 17.11.2022 г. разписка № 2100017155028938/16.11.2022
г. за сумата от 24 лв. /л. 57 от делото/;
ДОПУСКА изслушване на допълнителна съдебносчетоводна експертиза, която след
проверка на счетоводните данни на ищеца, както и след съобразяване на допълнително
представените от ответника с молба с вх. № 267182/01.12.2022 г. разписки за извършени
плащания, а именно: № 04000695129543/07.02.2018 г. за сумата от 27,39 лв., №
0400009034273513/13.05.2019 г. за сумата от 235,16 лв., № 04000703607072/26.02.2018 г. за
сумата от 38,11 лв., № 04000730451467/28.04.2018 г. за сумата от 98,51 лв., №
04000790318701/17.09.2018 г. за сумата от 89,14 лв., № 04000833509180/20.12.2018 г. за
сумата от 63,39 лв., № 04000730451467/28.04.2018 г. за сумата от 98,51 лв., №
04000730451469/28.04.2018 г. за сумата от 89,49 лв., както и представената в о. с. з. на
17.11.2022 г. разписка № 2100017155028938/16.11.2022 г. за сумата от 24 лв. /л. 57 от делото/
да отговори на въпросите, както следва:
1/ Касаят ли извършените с тях плащания суми, отнасящи се за процесния период;
2/ След приспадане на извършените въз основа на посочените по-горе разписки плащания
/в случай, че касаят суми, отнасящи се за исковия период/ какъв е размерът на останалите
неплатени задължения за предоставени В и К услуги по отношение на процесния имот през
исковия период / в т. ч. за главница и лихва/;
3/ Да се преизчисли стойността на дължимите от ответника суми след приспадане на
извършените плащания, като останалите неплатени суми бъдат намалени с 12,21 % от
размера на главницата и лихвата с оглед изложените от ответника с молбата му от
3
01.12.2022 г. доводи за констатирана грешка във водомера при проверката на 07.04.2021 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на допълнителното заключение в размер на 250 лв.,
вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на вещото лице, че при отговор на поставените задачи следва да съблюдава
посочените във всяка една от изследваните разписки фактури, за които плащането се
отнася,
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите направени от ответника с молба с вх. №
267182/01.12.2022 г. доказателствени искания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните за сведение и изпълнение, както и
на вещо лице Л. Б. след изпълнение на указанията за внасяне на депозита от ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4