Решение по дело №4180/2019 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 1429
Дата: 20 ноември 2019 г. (в сила от 16 март 2020 г.)
Съдия: Георги Николов Грънчев
Дело: 20192120204180
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 септември 2019 г.

Съдържание на акта

                          Р     Е     Ш     Е    Н    И    Е

 

1429                               18.11.2019 година                                  гр. Бургас

 

В  И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Бургаският районен съд,                                        ХV  наказателен състав

На двадесет и втори октомври                                                 2019   година

В открито съдебно заседание, в следния състав:

                                                                                                                             

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Георги Грънчев

           

Секретар: С.П.

като разгледа докладваното от съдия Грънчев НАХД № 4180 по                     описа за 2019 година, за да се произнесе намира следното :

 Производството пред БРС е по реда на чл.189, ал.14 ЗДвП, вр. чл.59-63 от ЗАНН и е образувано по жалба на М.А.Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, чрез пълномощника адвокат Г.В.С. против наказателно постановление НП  № 17-0769-002786/16.08.2017г. на началник група към ОДМВР Бургас, сектор „Пътна полиция", с което за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, на осн. чл. 182, ал. 1, т. 6 ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 350 лева и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца.

 Жалбоподателят счита, че обжалваното НП е издадено в противоречие, както с материалния, така и с процесуалния закон, поради което и моли съда да отмени същото.

Във въззивната жалба се излагат основания за материална и процесуална незаконосъобразност на наказателното постановление и се претендира цялостната му отмяна.

Административнонаказващият орган не изпраща представител. В съпроводителното писмо към административно наказателната преписка изразява становище за неоснователност на жалбата и потвърждаване на наказателното постановление.

Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН от заинтересовано да обжалва лице и съдържа необходимите реквизити, поради което е допустима.

Районен съд - Бургас, след като анализира събраните по делото доказателства и съобрази закона, намира за установено от фактическа страна следното:

На 03.10.2016 г. в 18,06 часа в гр. Бургас, бул. „Т. Александров” в посока от пътен възел „Юг” към кръстовището с ул. „Спортна”, с автоматизирано техническо средство-система "SITRAFFIC LYNX ERS 400"  с фабр. №003059049644 бил заснет л.а. марка *** с peг. № ***, който се движел със скорост от 132 км/ч, при ограничение на скоростта от 80 км/ч за населено място, въведена с пътен знак В-26. Участъкът е сигнализиран с пътен знак Е-24.

По делото е представена снимка №0019 slg, снета от паметта на системата, от която са видни координатите, където е бил засечен и заснет автомобилът, и самият автомобил.

След снемането на заснетия видеоматериал от радарната система, служител в Сектор „ПП” при ОД на МВР – Бургас изготвил справка за собствеността на автомобила, от която се установило, че засеченият и заснет автомобил е собственост на М.М.Т., но ползван от жалбоподателя М.А.Д.. На М.М.Т. била изпратена декларация за предоставяне на информация във връзка с разпоредбата на чл. 188 от ЗДвП, в която той отразил, че същата дата и час автомобилът е бил управляван от М.А.Д. /л.13/. В декларация по чл.188 от ЗДвП/л.14/ М.А.Д. посочил, че той е управлявал автомобила. Тези обстоятелства дали основани на мл. автоконтрольор  към сектор ПП към ОДМВР –Бургас В.П.Н. да състави срещу жалбоподателя М.Д. АУАН бланков №Г840284/15.05.2017 г.

Описаната фактическа обстановка се приема въз основа на акт за установяване на административно нарушение АУАН бланков №Г840284/15.05.2017 г., който съгласно разпоредбата на чл.189, ал.2 от ЗДвП има законна доказателствена сила, справка от база данни на КАТ, декларации по чл.188 от ЗДвП.

На основание съставения акт началник-група в сектор ПП към ОДМВР - Бургас издал, атакуваното наказателно постановление, с което санкционирал нарушителя за извършеното от него нарушение на чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП.

При съставянето на акта и издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Актосъставителят и административно-наказващият орган са спазили разпоредбите, съответно на чл.40-44 и чл.57,58 от ЗАНН. Акт за установяване на административно нарушение е съставен и препис от него е връчен на нарушителя, според изискванията на чл.40 и 43 от ЗАНН. Актът съдържа всички необходими елементи, посочени в чл.42 от ЗАНН. Наказателното постановление, издадено на основание акта за установяване на административно нарушение е съобразено с изискванията на чл.53 и 57 от ЗАНН.

Въз основа на приетите факти по делото съдът прави следните правни изводи:

Жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП.

С допустимото от закона техническо средство – система за видеоконтрол "SITRAFFIC LYNX ERS 400"  с фабр. №003059049644, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство е изготвено годно веществено доказателствено средство – снимка №0019 slg, с която е констатирано административното нарушение. Деянието осъществява от обективна и субективна страна състава на нарушението. Установена е скорост на движение, надхвърляща с над 50 км/ч, разрешената в този участък на пътя и това деяние е извършено виновно от нарушителя при форма на вината пряк умисъл. За формата на вината извода се извежда от скоростта на движение на автомобила, а именно 132 км/ч, надвишаваща с 52км/ч разрешената скорост за движение в населено място.

Не споделят възражениията, изложени в жалбата и в съдебното заседание. Редовно съставеният акт по ЗДвП има доказателствена сила до доказване на противното. Пред съда не бяха представени убедителни доказателства, които да оборят доказателствената сила на акта за установяване на административно нарушение.

Налице са материалноправните и процесуалноправните предпоставки за ангажиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя. Същият е управлявал автомобила, с който е извършено нарушението.

 Не се възприемат доводите за съществени процесуални нарушения. Фактически и юридически обвинението в АУАН е формулирано ясно и точно. Правото на защита на жалбоподателя не е нарушено. Спазени са сроковете по чл.34 от ЗАНН. От това следва, че правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя. Наказателното постановление е законосъобразно издадено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Бургаският районен съд

Р    Е    Ш    И    :

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление НП № 17-0769- 002786/16.08.2017 г. на началник група в сектор „Пътна полиция" към ОДМВР Бургас, с което за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, на осн. чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП на М.А.Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** е наложено административно наказание глоба в размер на 350 (триста и петдесет) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                        СЪДИЯ: / Г. Грънчев/

 

Вярно с оригинала: Д.М.