№ 4205
гр. София, 13.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря ЮЛИАНА В. ИЛИЕВА
и прокурора Георги Петков Иванов (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Частно
наказателно дело № 20211110215755 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване установи
следното:
Дежурен прокурор при СРП е сезирал първоинстанционния СРС с искане по реда на
чл.64 от НПК, с което предлага на лицата АЛ. В. СТ., АЛ. П. Ц. и М. КР. В., привлечени в
качеството им на обвиняеми по досъдебно производство № 229-ЗМК-1592/2021г. по описа
на 05 РПУ – СДВР, прок. преп. № 43881/2021г. на СРП да бъдат задържани под стража,
като прокурорът подробно мотивира искането си.
Защитата на трите обвиняеми лица счита, че липсват законовите предпоставки за
определяне на мярка за неотклонение „задържане под стража” спрямо всяко едно от
посочените обвиняеми лица, било поради негодност на доказателствения материал,
събран от полицията; поради липса на обосновано подозрение, че който и да било от
тримата обвиняеми има участие в инкриминираното деяние, било поради липса на
останалите предпоставки за уважаване на искането. Становището на всеки един от
обвиняемите в лична защита съвпада с доводите и съображенията на защитника му, а в
последната си дума тримата обвиняем желаят да не бъдат задържани.
В производството по чл.64 от НПК се изисква от съда да провери три обстоятелства:
има ли обвинение, повдигнато и предявено спрямо обвиняемите лица за престъпление,
наказуемо с наказание „лишаване от свобода”; налице ли е опасност от извършване на
престъпление или от укриване; може би да бъдат направени обосновани изводи, че
обвиняемите лица са участници в инкриминираното деяние.
По първия въпрос, съдебният състав следва да даде положителен отговор, защото
СРП е предявила на А.С. обвинение а престъпление по чл.198, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от
НК – грабеж в съучастие. Идентична е ситуацията с обвиняемия А.Ц., на когото
прокуратурата също е повдигнала обвинение за такова престъпление (грабеж в съучастие)
със съответно постановление за привличане. На третото лице М.В. също е предявено такова
обвинение. Престъплението грабеж се наказва с наказание „лишаване от свобода”.
Съдебният състав дава положителен отговор и относно реалната опасност от
извършване на престъпление, като е налице реална опасност от извършване на престъпление
1
по отношение на тримата обвиняеми лица. Фактът, че две от лицата не са осъждани, не
може да разколебае убеждението на съдебния състав, че извършване на тежко умишлено
престъпление в съучастие, и с употреба на сила, завишава степента на обществена опасност
на деянието и може да послужи като основание на съдебния орган да вземе мярка за
неотклонение „задържане под стража”. В принципен план такава е и позицията на съдебните
състави, които се произнасят по делата, заведени срещу България, в Съда за правата на
човека в гр. Страсбург. За целите на едно такова производство може да бъде определяна
такава мярка само при наличието на завишена степен на обществена опасност, въпреки
липсата на съдимост, но само при нейното първоначално определяне.
По отношение на третия обвиняем А.Ц., освен казаното от съдебния състав, следва да
се посочи неговото „пребогато криминално минало”. До момента А.Ц. има шест влезли в
сила осъдителни присъди за телесни повреди, за хулиганство, два пъти за грабеж, което е
достатъчно убедителен аргумент да се заключи, че въпросното лице не се повлиява в
положителен план, въпреки налаганите наказания, и продължава да извършва криминални
общественоопасни прояви.
По отношение на обоснованото подозрение за участието на тримата обвиняеми в
инкриминираното събитие, съдът ще каже няколко неща: първото, че разпитът на Велинов
от 05.11.2021г. подробно съдържа данни за механизма на осъществяване на деянието. В този
разпит пострадалият Георги Велинов е посочил, че е имал в себе си парична сума, поставена
в суитчъра му. Посочил е, че е бил пресрещнат от група лица, нанесли са му побой и са му
отнели суитчъра и парите. Три от тези лица е разпознал при проведените процесуално-
следствени действия по разпознаване в полицейското управление.
Преди всяко разпознаване, както изисква процесуалния закон, свидетелят Велинов е
бил разпитан още веднъж, за да посочи по какви белези би могъл да разпознае нападателите
си.
Няма никакви индикации пострадалият Велинов да е променял показанията си в една
или друга насока. Той е категоричен кои са участниците в побоя над него и ги е посочил при
проведеното разпознаване и те са в тази зала в лицето на обвиняемите лица.
Съдебният състав няма намерение да коментира изобщо кой какво е писал във
Facebook, какви оперативни действия е осъществявала полицията и начините на тяхното
осъществяване, вкл. и с т. нар. „камерник”, защото тези оперативни дейности не
интересуват съдебния състав в това производство – в него следва да се позовава само на
доказателствени материали по НПК.
Всички възражения, които защитата има по проведените следствени действия, са
възражения по същество на спора и делото, а за целите на производството по чл.64 от
НПК, това не е нужно. Няма необходимост да се изследва дали има или няма противоречия,
нито дали категорично е установено или не участието на дадено лице в престъплението, а
само е нужно обоснованост на подозрението за такова участие на обвиняемия.
По тези аргументи единствената възможност, която вижда този съдебен състав при
тези данни, е да бъде постановено вземане на мярка за неотклонение „задържане под
стража”, поради което и на осн. чл.64 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по отношение на
АЛ. В. СТ. с ЕГН: ********** – обвиняем по досъдебно производство № 229-ЗМК-
1592/2021г. по описа на 05 РПУ – СДВР, прок. преп. № 43881/2021г. на СРП.
2
ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по отношение на
АЛ. П. Ц. с ЕГН: ********** – обвиняем по досъдебно производство № 229-ЗМК-
1592/2021г. по описа на 05 РПУ – СДВР, прок. преп. № 43881/2021г. на СРП.
ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по отношение на
М. КР. В. с ЕГН: **********, обвиняем по досъдебно производство № 229-ЗМК-1592/2021г.
по описа на 05 РПУ – СДВР, прок. преп. № 43881/2021г. на СРП.
Определението подлежи на незабавно изпълнение, като ПРЕПИС от него да се
изпрати на Началника на Ареста при НСлСл – за сведение и изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест в тридневен срок от днес пред
Софийския градски съд, като в случай на жалба или протест НАСРОЧВА делото пред
въззивния съд – СГС за 23.11.2021г. от 10:00 часа , за която дата и час защитниците са
уведомени и се считат за редовно призовани, а обвиняемите лица да се осигурят за нуждите
на въззивното производство чрез Началника на Ареста при НСлСл.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, ДА СЕ ИЗПРАТИ на
наблюдаващия делото прокурор и на разследващия орган – за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕПИС от протокола да се предостави на страните при изразено с писмено
заявление желание от тяхна страна.
Съдебното заседание приключи в 14:20 часа.
Протоколът е изготвен съгл. чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3