№ 9589
гр. София, 03.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-З, в закрито заседание на трети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вергиния Мичева
Членове:Илиана Станкова
Весела Тр. Живкова Офицерска
като разгледа докладваното от Вергиния Мичева Въззивно гражданско дело
№ 20221100507964 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.278 вр. чл.436 вр. чл.262 ал.2 т.1 и ал.3 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от ДА „Д.Р.И В.З.“ , взискател, срещу разпореждане от
28.06.2022г. на ДСИ Г. при СРС по изпълнително дело № 20139/2013г., с което на основание
чл.436 ал.4 вр. чл.262 ал.2 т.1 от ГПК е върната жалба вх.№ 18231/2.06.22г. като
просрочена.
В жалбата се твърди, че постановлението е незаконосъобразно, тъй като ДСИ е приел,
че жалбата е подадена на 30.05.22г., вместо на 25.05.2022г., когато жалбата е постъпила в
пощенската станция. Моли се за неговата отмяна.
ДСИ Г. Г. при СРС е депозирал писмени мотиви, в които изтъква подробни
съображения за неоснователност на жалбата.
Съдът, като съобрази доводите на жалбоподателя, както и мотивите на ЧСИ и
приложеното изпълнително дело, установи следното:
Жалбоподателят ДА „Д.Р.И В.З.“ е взискател по изп.дело № 20139/2013г. на ДСИ при
СРС. С постановление от 22.03.2022г. ДСИ е отказал да насочи принудително изпълнение
върху посочен от взискателя имот. Постановлението е връчено на взискателя на 12.05.2022г.
На 2.06.2022г. в канцеларията на ДСИ е входирана жалба от взискателя срещу
постановлението от 22.03.2022г. Върху пощенския плик е отбелязано пощенско клеймо с
дата 30.05.2022г. ДСИ е приел датата на пощенското клеймо като дата, на която взискателят
е изпратил по пощата жалбата срещу постановление от 22.03.2022г. И тъй като от
връчването му на 12.05.2022г. до изпращане на жалбата по пощата е минал срок по-дълъг от
14 дни е приел, че жалбата е просрочена. С обжалваното разпореждане жалбата е върната.
Същото е връчено на взискателя на 14.07.2022г. Частната жалба срещу него е постъпила на
20.07.2022г.
Въз основа на изложеното, въззивният съд намира частната жалба за допустима, като
подадена в законоустановения 1 седмичен срок от надлежна страна, която има право да
обжалва връщането на подадена от нея жалба.
По същество, съдът намира жалбата за основателна.
Видно от приложените от частния жалбоподател писмо от „Български пощи“ АД, изх.
№ 95-Т-77-1/18.07.2022г. и приемо-предавателен протокол №43 от 25.05.22г. , ДА „Д.Р.И
В.З.“ е подал пратка с баркод № PS130300CCF5W с получател ДСИ при СРС в пощенска
1
станция София 3 на 25.05.2022г. Тъй като пратката е обработена по-късно, на пощенския
плик е отбелязана дата 30.05.2022г. В пощенския плик с баркод № PS130300CCF5W се
съдържа жалбата на ДА „Д.Р.И В.З.“ срещу постановление от 22.03.2022г. на ДСИ. При това
положение следва да се приеме, че взискателят в законоустановения 14 дневен срок е подал
жалба срещу отказа на ДСИ за извърши искано от взискателя изпълнително действие.
Валидна е датата на която взискателят е изпратил жалбата по пощата, каквато възможност
чл.62 ал.2 от ГПК му предоставя. Обикновено датата на изпращане по пощата съвпада с
датата на пощенското клеймо върху плика. В случая е налице разминаване в тези дати, като
по-късно отбелязаната дата 30.05.22г. не следва да се приема като дата на изпращане по
пощата по см. на чл.62 ал.2 от ГПК. Жалбата на взискателя е подадена в срок, поради което
постановлението на ДСИ за връщането й следва да се отмени. След връщане на делото,
съдебният изпълнител следва да администрира жалбата на взискателя, вх.№ 18231/2.06.22г.
Воден от горното, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане от 28.06.2022г. на ДСИ Г. Г. при СРС по изпълнително дело
№ 20139/2013г., с което на основание чл.436 ал.4 вр. чл.262 ал.2 т.1 от ГПК е върната жалба
на взискателя Държавна агенция „Д.Р.И В.З.“, вх.№ 18231/2.06.22г., като просрочена.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2