МОТИВИ
по решение № 126 от 24.02.2017г. на Районен
съд- гр.Н.,
постановено по АНД № 2387 по
описа за 2016г. на съда
Производството по делото е по
реда на чл.375 и сл. от НПК.
Образувано е по повод постъпилото
в съда Постановление на Р.п.г. от 09.12.2016 г., с предложение за освобождаване
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на
обвиняемия Т.М.К.- роден на *** ***, с постоянен: град Р., ж.к. „Г.п.”, № **, и настоящ адрес: курортен комплекс с.б., хотел „К.”, ет.*, ап.**, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, безработен, ЕГН **********, за това, че на 30.07.2016 година, около 05.00 часа, в курортен комплекс с.б., общ.Н., при хотел „С.“, в посока към главната
алея, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „О.“, модел „В.“ с рег. № ****, след употреба на
наркотични вещества- канабис, амфетамин, метамфетамин, установено по надлежния ред
с техническо средство Dreger Drug test 5000“ с фабричен № ARHJ-0059, съгласно Наредба №30/27.06.2001 г. за реда за установяване
употребата на алкохол или друго
упойващо вещество от водачите на
МПС- престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
В съдебно заседание обвиняемият
се явява лично. Изразява съжаление за извършеното, моли за минимално наказание.
За Р.п.г. редовно уведомени,
представител не се явява. Не сочат нови доказателства.
След
поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Свидетелите
Котев, Босачки и Даменлиев
били на работа като автопатрул по КАТ към РУ- Н., за времето от 19.30 ч. на
29.07.2016 г. до 07.30 ч. на 30.07.2016 г. Около 05,00
часа на 30.07.2016 година обвиняемият управлявал автомобил марка „О. В.” с рег.№ У 38 23 АК в КК „с.б.”. В района на хотел „С.”, посока главна алея, К. бил
спрян от свид.Даменлиев, който решил да извърши проверка за алкохол и наркотични вещества, заради
което повикал за съдействие свидетелите Котев и Босачки. При пристигане на место първоначално обвиняемият бил изпробван с техническо средство „Дрегер" 7410 с №0106 за
наличие на алкохол в кръвта, като същия отчел 0,66 промила, за което му е бил
съставен и АУАН от същата дата. На К. била извършена и проба с техническо
средство „Dreger Drug test 5000” с фабричен номер ARHJ-0059,
който отчел положителна проба за употребено наркотично
вещество-
канабис, амфетамин и метамфетамин /MET/, за
което бил съставен протокол за извършена проверка за употреба на наркотични или
упойващи вещества. Резултатът бил показан на водача. На обвиняемият бил издаден
и връчен талон за медицинско изследване, като същият заявил, че не желае да
даде кръв за анализ. Бил съставен акт за установяване на административно
нарушение № 550198/30.07.2016 г.
От
съставения протокол от проведения тест с техническото средство „Drager Drygtest 5000” с идентификацоинен номер ARHJ0059, се установява, че пробите за канабис, амфетамин и метамфетамин в кръвта на обвиняемия са положителни. Видно
от протокол *********-50000 от 10.02.2016г., техническото средство „Drager Drygtest 5000”, с
номер ARHG0059, преминало проверка, която завършила със
заключение „годен”, със срок на валидност 12 месеца.
Изложеното се подкрепя изцяло от
материалите по БП № 304 ЗМ-1552/2016 г. по описа на РУП- гр.Н., приети като
доказателства по делото.
При
така изяснената фактическа обстановка по делото, съдът счита за безспорно
установено, че извършеното на 30.07.2016г. от обвиняемия деяние осъществява
признаците на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК. От субективна страна
деянието е извършено при форма на вината “пряк умисъл”, съгласно чл.11, ал.2 от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал, че управлява МПС след употреба на
наркотични вещества. Амфетаминът, метамфетаминът,
конопът/канабис и активният му компонент тетрахидроканабинол, са поставени под контрол
в Списък І- Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната
медицина от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3,
ал.2 от ЗКНВП, и съставляват наркотично вещество.
Видно от приложеното по делото
свидетелство за съдимост, към датата на инкриминираното деяние, К. не е осъждан,
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел четвърти
от Наказателния кодекс. За извършеното от него престъпление, към момента на
извършването му, се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три
години и глоба от 500 лв. до 1500 лв.
Отчитайки гореизложеното, съдът
намери, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност, като за извършеното от него деяние му
бъде наложено административно наказание “глоба”.
При
определяне размера на предвидената в текста на чл.78а, ал.1 от НК санкция на К.,
съдът съобрази от една страна степента на обществена опасност на извършеното от
него престъпно деяние, с оглед предвиденото от законодателя наказание и
разновидността на формата на вината- „пряк умисъл”. Наред с това, съдът взе
предвид степента на обществена опасност на личността на дееца- младата му
възраст, признанието на вината му и изразеното съжаление за стореното.
При
тези данни, съдът счита, че наказателната отговорност на обвиняемият следва да
се реализира при превес на смекчаващите вината му обстоятелства, като му се
наложи наказание “глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева в полза на Държавата.
На
основание чл.343г, вр. чл.37, т.7 от НК на
обвиняемият се наложи и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок
от 7 месеца, като зачете времето, през което същият е бил лишен от това право
по административен ред, считано от 30.07.2016 г.
Съдът
счете, че така определените наказания по вид и размер се явяват адекватни на
степента на обществена опасност на престъплението като деяние, степента на
обществена опасност на обвиняемия, като личност и напълно достатъчни по размер
да съдействат в максимална степен за постигане целите на специалната и
генералната превенции, залегнали в чл.36 от НК.
По
отношение на вещественото доказателство по делото- тестовата касетка, съдът я
отне в полза на Държавата и постанови нейното унищожаване.
Мотивиран
от гореизложените съображения, настоящият съдебен състав постанови решението
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: