О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е №
26.06.2019г.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и деветнадесета
година, проведено в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като
разгледа докладваното от съдията Н. ДАМЯНОВА въззивно т. д. № 392
по
описа на ВнАпС за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и
сл. ГПК, образувано по частна жалба на Р.Г.А.
от гр. Добрич, представлявана от адв. М. Я. от ДАК, срещу определение №
264/03.06.2019г., постановено по т.д. № 96/2019г. по описа на Добрички окръжен
съд, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателката, с правно
основание чл. 83, ал. 2 ГПК, за освобождаване й от заплащане на държавни такси
и разноски по делото.
С доводи за неправилност на обжалвания
съдебен акт се претендира неговата отмяна и постановяване на определение, с
което да бъде уважено искането предвид наличието на предпоставките по чл. 83,
ал. 2 ГПК. В жалбата се твърди, че определението е бланкетно и немотивирано,
като в него не са посочени правно-релевантни критерии от кръга на визираните в
чл. 83, ал. 2 ГПК.
Частната жалба е подадена в срок, от
легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ
на обжалване съдебен акт, и е процесуално допустима.
Съставът на ВнАпС, като взе предвид данните по делото
и изложените в жалбата оплаквания, приема следното от фактическа и правна
страна:
Р.Г.А., която е с процесуалното
качество на ищец в първоинстанционното производство, е сезирал ДОС с искане за
освобождаването й от заплащане на държавни такси и разноски по т. д. № 96/2019г.,
образувано по искова молба срещу „Гаранционен фонд“ – гр. София. Към молбата е приложена
надлежно попълнена декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние.
С обжалваното определение съдът е
направил правен извод, че имотното състояние на ищцата позволява разходи за
заплащане на дължимите държавни такси и разноски, без да са обсъдени критериите
по чл. 83, ал. 2 ГПК.
Определението е неправилно, като
съображенията за това са следните:
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК, която е с подчертано социална функция, такси и разноски по производството
не се внасят от физически лица, които нямат достатъчно средства да ги заплатят.
При преценка за основателността на молбата за освобождаване от такси и разноски
съдът взема предвид: доходите на лицето и неговото семейство, имущественото
състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното
състояние, трудовата заетост, възрастта и други констатирани обстоятелства. на
разпоредбата на чл. 83 ГПК
От представената декларация от
молителката Р.А., който е в трудоспособна възраст / 57 г./, се установява, че
същата и съпругът й са съсобственици на обитавания от тях апартамент, както и
на МПС, произведено през 1988г., нямат влогове на свое име, не получават доходи
от наеми, рента и аренда от земеделски земи и други имоти, дивиденти от
акционерни дружества и от дялово участие в други търговски дружества. Молителката
не е заета по трудово правоотношение, а съпругът й реализира доход от месечно
трудово възнаграждение в размер на 580 лв.
Съвкупната
преценка на изследваните предпоставки от кръга на посочените в чл. 83, ал. 2,
т. 1 – т. 7 ГПК, съпоставени с размера на задължението за държавна такса - 1 600лв.,
позволяват да се направи обоснован извод, че Р.Г.А. не разполага с достатъчно
средства за заплащане на държавни такси и разноски по инициираното от нея исково
производство, следователно са налице предпоставките на чл. 83, ал. 2 ГПК.
Поради противоречивите правни изводи на
двете инстанции относно основателността на молбата по чл. 83, ал. 2 от ГПК,
обжалваното определение следва да бъде отменено, като се постанови друго, с
което искането да бъде уважено.
Воден от горното, ВнАпС, ТО, І-ви
състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 264/03.06.2019г.,
постановено по т. д. № 96/2019г. по описа на Добрички окръжен съд, като вместо
него ПОСТАНОВЯВА:
ОСВОБОЖДАВА Р.Г.А. ЕГН **********, адрес: ***, от
заплащане на държавни такси и разноски по т. д. № 96/2019г. по описа на
Добрички окръжен съд, на основание чл. 83, ал. 2 ГПК.
Определението е окончателно и не
подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.