Р Е Ш Е Н И Е
Номер:
52 10.04.2019г. град Хасково
Хасковски окръжен съд наказателен
състав
На двадесет и шести март година: 2019г.
В открито заседание в състав:
Председател: Стратимир Димитров
Членове: Боряна
Бончева
Красимир
Димитров
Секретар: Веселена Караславова
Прокурор: Делчо Лавчев
Като разгледа докладваното от съдия Кр.
Димитров В.н.о.х.д. № 146 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 318 и сл. от НПК.
С Присъда № 14 от 11.02.2019 г., постановена по н.о.х.д.№
541/2018 г., РС Свиленград признал подсъдимия Г.Н.Г. за виновен в това, че на
06.09.2018 г. в с. ************ *****, област ************, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено
19" с per. № ********, без съответното свидетелство за управление, в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние с
Наказателно постановление № 17-0351-000964 от 07.11.2017 год. издадено от
Началник Група към ОД МВР - Хасково, РУ Свиленград, влязло в законна сила на
17.01.2018 год., поради което и на основание чл. 343в, ал. 2 вр. чл. 54 от НК
му наложил наказания: „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, което
да се изтърпи при първоначален „строг“ режим и глоба в размер на 500 /петстотин/
лева.
В тежест на подсъдимия са били възложени
направените по делото разноски от 114. 88 лева, които да плати по сметка на ОД
МВР Хасково.
Недоволен от присъдата е останал защитникът на подсъдимия, който я обжалва с доводи за незаконосъобразност, необоснованост и постановяването й при съществени нарушения на процесуалните правила. Неправилно, според защитника, първоинстанционният съд приел за доказано предявеното обвинение за извършено от подсъдимия престъпление, предвид доказателствата за управление на автомобила от друго лице. С жалбата се иска отмяна на атакуваната присъда и постановяване на нова, с която подсъдимият бъде оправдан и алтернативно - връщане на делото за ново разглеждане от друг състав съд, поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. В съдебно заседание пред ОС защитникът поддържа жалбата по изложените в нея доводи и пледира в същия смисъл.
Прокурорът от Окръжна прокуратура – Хасково дава становище за законосъобразност на присъдата и предлага да бъде потвърдена, като правилна и законосъобразна.
Подсъдимият заявява, че присъдата е постановена при съществени нарушения на процесуалните правила, че е невинен и иска делото да бъде върната за ново разглеждане или да бъде оправдан.
Съдът, като прецени материалите по делото и обсъди доводите в жалбата, и тези, изложени в съдебно заседание, след като провери изцяло правилността на атакуваната присъда, намира следното:
Производство по НОХД № 282/2018 г. по описа на РС – Свиленград е образувано по обвинителен акт, внесен от РП – Свиленград, с който е било повдигнато обвинение на М. Н. В. за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК. В открито съдебно заседание, проведено на 28.06.2018 г., е даден ход на съдебното следствие и са събрани гласни доказателства чрез разпита на свидетелите, посочени в списъка към обвинителния акт. По направено от защитника на подсъдимия искане за назначаване на съдебно-химическа токсикологична експертиза районният съд се е произнесъл с протоколно определение, с което е оставил искането без уважение, като се е мотивирал, че „събраната достатъчно по обем доказателствена съвкупност не може да бъде разколебана от назначаването на такава експертиза“. В следващото съдебно заседание, проведено на 24.07.2018 г., съдът е постановил осъдителна присъда, предмет на настоящата инстанционна проверка.
Въззивният съдебен състав констатира, че при разглеждане на делото от първоинстанционния съд са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал. 3 от НПК, които са неотстраними от настоящата инстанция и налагат отмяна на обжалваната присъда и връщане на делото за ново разглеждане. Налице е съществен недостатък на обжалвания съдебен акт, изразяващ се в липса на надлежно изготвени мотиви. Изрично в разпоредбата на чл. 305, ал. 3 от НПК е посочено значението на мотивите, в които се посочват установените обстоятелства, въз основа на кои доказателствени материали и какви са правните съображения за взетото решение. В мотивите си първоинстанционният съд се е задоволил да възпроизведе съдържанието на обвинителния акт, като не е изложил собствени разсъждения за приетата по делото фактическа обстановка. Липсва обсъждане и задълбочен анализ на отделните доказателствени източници, а правните аргументи се изчерпват с посочването, че подсъдимият е виновен в извършване на престъплението, за което е обвинен, без да са изложени съображения как съда е достигнал до този извод и е формирал вътрешното си убеждение. Не става ясно как е извършена индивидуализацията на наложените наказания, посочени в диспозитива на постановената присъда. Налице са вътрешни противоречия в приетите от съда за отегчаващи и смекчаващи отговорността обстоятелства. В цялост изготвените мотиви съдържат прекалено обобщени и теоретични постановки и съждения, без да са надлежно обсъдени конкретните обстоятелства и доказателства по делото, въз основа на които да са изложени правните съображения на съда. При това положение непълнотата на мотивите несъмнено води до неяснота на постановената присъда, с оглед на което не може да бъде направена проверка на волята на първоинстанционния съд по отношение на основните въпроси в наказателното производство. Липсата на мотиви съставлява съществено процесуално нарушение от категорията на абсолютните по чл. 348, ал. 3, т. 2 от НПК.
С оглед
изложеното въззивната инстанция намира, че се налага отмяна на постановената
присъда и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд.
Така мотивиран и на основание чл. 334, т. 1 от НПК, вр. чл. 335, ал. 2 от НПК, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Присъда № 14 от 11.02.2019 г. на РС Свиленград, постановена по НОХД № 548/2018 г.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на съда.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: