№ 8087
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110151277 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ЗАД „[ЮЛ]- редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. Ж. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: „[ЮЛ] – редовно призован, представлява се от адв. В.
с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: Б. М. А. – редовно призован на основание чл. 41 от
ГПК. Призовката до страната е върната в цялост. Видно от същата, адресът е
посетен на 10.02.2023 г., 24.02.2023 г. и 12.03.2023 г., като лицето не е
открито. Адресът е същият, на който на ответника е било връчено редовно,
лично, разпореждане на съда от 11.10.2022 г., с което е предупреден за
последиците на чл. 40 и чл. 41 от ГПК, поради което, СЪДЪТ НАМИРА , че
лицето е редовно призовано за делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: [ЮЛ] – редовно призовани, не
изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ: И. В. И. – редовно призован, явява се.
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от 30.01.2023
г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпила справка от [ЮЛ] от 30.03.2023 г.
СЪДЪТ ДАДЕ възможност на страните да се запознаят.
1
Юрк. Ж.: Поддържам исковата молба. Във връзка с проекта за доклад
правя уточнението, че претендираме процесната сумата от дружеството
[ЮЛ], в качеството на собственик. Имам доказателствени искания. Във
връзка с получената справка от [ЮЛ], правя доказателствено искане, а
именно: фирмата [ЮЛ], изплащал ли е осигуровки на лицето Б. М. А., ЕГН:
**********. Справката да се извърпи от [ЮЛ]. Нямам други доказателствени
искания. Нямам възражение по проекта за доклад.
Адв. В.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Не възразявам по доказателственото искане на ищеца.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приеме доклада за окончателен, с
оглед липсата на възражения от страните.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приеме предоставената от [ЮЛ]
справка, с писмо от 30.03.2023 г.
По доказателственото искане на ищеца, СЪДЪТ НАМИРА същото за
основателно, поради което следва да даде възможност на ищеца, да представи
молба по чл. 192 от ГПК до [ЮЛ].
При неизпълнение на указанията в срок, искането ще бъде оставено без
уважение.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение от 30.01.2023г.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЕМА представена справка от [ЮЛ].
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от днес, да
представи молба по чл. 192 от ГПК, до трето неучастващо по делото лице –
[ЮЛ]. При неизпълнение на указанията в срок, доказателственото искане ще
бъде оставено без уважение.
При изпълнение на указанията в срок, молбата по чл. 192 от ГПК да се
изпрати на третото неучастващо лице - [ЮЛ] с едноседмичен срок за отговор.
ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата съдебно-
автотехническа експертиза, постъпило на 22.03.2023 г.
Съдътпристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената САТЕ.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис на процесуалния представител на ищеца.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 43 - годишен, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
2
която носи по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице– Представил съм заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
Предвид липсата на въпроси към вещото лице, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението по изготвената САТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на400,00
лв. от внесения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
В залата в 10:10 ч. влезе адв. Д. с пълномощно от днес, процесуален
представител на третото лице - помагач лице.
Съдът въведе свидетелят на ищецав зала.
СНЕМА самоличност на свидетеля:
И. В. И. – 56 - годишен, неосъждан, без дела със страните.
Съдът върна личната карта на свидетеля.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК, същият обеща да каже истината.
РАЗПИТАН, свидетелятИ.заяви:
Бях собственик на лек автомобилмарка [МАРКА] модел [МОДЕЛ].
Имах ПТП през м.08.2017 г. до моста [ЮЛ]. Правиха ремонт на моста [ЮЛ],
аз бях технически ръководител и в края на работния ден, приготвяйки се да си
ходим дойде колегата, за да ми каже, че хората, които работят с вишката на
моста, са ми ударили колата. Не съм присъствал лично. Извикахме [ЮЛ], да
установи ПТП-то и е това. Колата беше под моста. Щетите бяха огледало,
врата. Написаха протокол и акт на Б. и аз отидох в [ЮЛ]. Бях служител на
[ЮЛ] и бях там за ремонт на моста [ЮЛ]. Бях технически ръководител.
Известно ми е фирма [ЮЛ] да е наемала оборудване от [ЮЛ]. Вишката беше
част от това оборудване, беше наета. Б. е карал вишката, в качеството си на
работник, подизпълнител на нашата фирма. След това продължихме да
използваме вишката на обекта. Нямаше увреждане по вишката. Ползвано е
редовно оборудване. Не съм участвал във връщането на вишката към [ЮЛ].
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Поради изчерпване на въпросите, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧИ разпита на свидетеля и освободи същия от зала.
3
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО за сумата от 50 лв., съгласно внесения депозит.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
Предвид необходимостта от събиране на доказателства по делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА същото за 16.05.2023 г. от 11:40 часа, за
която дата и час страните да се считат редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:17 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4