Р Е Ш Е Н И Е
№ гр.П.. 01.07.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пазарджишки окръжен съд, първи
въззивен състав в открито заседание на първи юли през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Мина Трънджиева
ЧЛЕНОВЕ: Венцислав Маратилов
Димитър Бозаджиев
като разгледа докладваното
от съдията Трънджиева В гр. д. №219 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 и следващи ГПК.
Постъпила е
молба от Н. А. чрез ад.У., в която се твърди, че в
диспозитива на постановеното по делото решение №169/22.06.2020г. е допусната
грешка, изразяваща се в неправилно посочване на номера и година на делото, чийто
акт е бил предмет на обжалване пред въззивната инстанция. Моли за произнасяне в
посочения смисъл.
Молбата е депозирана от надлежна страна и тъй като
подаването й не е обвързано със срок е процесуално допустима. Разгледана по
същество е основателна и следва да бъде уважена.
Съгласно разпоредбата на чл.247, ал.3 ГПК, въззивния
съд счита, че не са налице обстоятелства, които да налагат разглеждането на
настоящото производство в открито съдебно заседание.
В конкретния случай се касае за очевидна техническа грешка в изписването на номера и годината на делото, по което е постановен съдебния акт, обжалван пред настоящата инстанция, която техническа грешка няма нищо общо с формирането на волята на съда и може да бъде отстранена от съда по всяко време служебно без да е необходимо изпращане на препис на ответната страна. Правото на защита на ответната страна при евентуално неправилно отстраняване на техническата грешка с решението е защитено чрез възможността за обжалването му пред по-горната инстанция, какъвто е настоящия случай. Следва да се има предвид, че разпоредбата на чл.247, ал.2 ГПК не задължава съда да съобщава на страните факта на констатирана от него техническа грешка и намерението си по своя инициатива да я поправи.
Ето защо,
независимо, че е било направено искане от страна по делото по чл.247,
ал.1 ГПК, констатацията на съда за допусната техническа грешка при
изписване номера и годината на делото, по което е постановен съдебния акт,
обжалван пред настоящата инстанция, обуславя възможността за отстраняване на
тази грешка по инициатива на съда, без да е необходимо изпращане на препис от
молбата на другата страна.
В случая се касае за очевидна фактическа грешка,
допусната от съда, която се изразява в погрешно изписване в диспозитива на
решението на номера и година на делото, по което е постановен обжалвания
първоинстанционен акт, а именно: вместо „гр.д.№656 по описа на съда за 2019г.“ погрешно
е записано “гр.д.№2663 по описа на съда за 2017г.“
По изложените съображения техническата грешка,
допусната в диспозитива на решение №169/22.06.2020г. следва да бъде поправена,
като в първи абзац, втори ред от диспозитива на решението вместо „гр.д.№2663 по
описа на съда за 2017 година“ се чете „гр.д.№656 по описа на съда за
2019 година“.
На основание чл.247, ал.4 ГПК
решението за поправката на ОФГ подлежи на обжалване по реда, по който подлежи
на обжалване първоначалния съдебен акт.
Мотивиран от горното и на основание
чл.247 ГПК, Пазарджишки окръжен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в първи абзац, втори ред от диспозитива на решение №169/22.06.2020г.
по в.гр.д.№219/2020г. по описа на Окръжен съд – П.., като ВМЕСТО „гр.д.№2663 по
описа на съда за 2017 година“ СЕ ЧЕТЕ „гр.д.№656 по описа на съда за 2019
година“.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от връчването му на
страните пред ВКС на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.