ПРОТОКОЛ
№ 12266
гр. София, 20.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
Гражданско дело № 20221110106727 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ – „ЛИВЪРПУЛ ВИКТОРИЯ ИНШУРЪНС КЪМПАНИ
ЛИМИТЕД“ – редовно призован, за него се явява адв.С., с днес представено
пълномощно, преупълномощен от адв.Я. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – ЗД „БУЛ ИНС“ АД – редовно призован, за него се
явява адв.А., с днес представено пълномощно, преупълномощена от адв.
Гочев, с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Й. Д. Й. – редовно призовано, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ – П. Х. Г. – редовно призована, се явява.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва исковата молба, отговора на исковата молба и определение
от 16.08.2022 г.
Докладва постъпила на 23.08.2022 г. молба от ответника с приложена
вносна бележка за внесен депозит за свидетел.
Докладва постъпила на 30.08.2022 г. молба от ищеца с приложена
вносна бележка за внесен депозит за вещото лице.
Докладва постъпила на 02.09.2022 г. молба от ищеца с приложени
към нея преведени на български език документите от застрахователната
преписка, за което са му дадени указания с определението от 16.08.2022 г.
Адв. С.– Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражения по доклада на съда.
Адв. А. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямам възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно определението от 16.08.2022 г.
ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:
ПРИЕМА писмените доказателства представени от ответника с молба
от 02.09.2022 г.
СНЕМА самоличност на свидетеля:
П. Х. Г. – 75 г., с лична карта №********* от 16.04.2010г. от МВР
Ловеч, неосъждана, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 НК,
свидетелката обеща да говори истината.
СЪДЪТ предявява на свидетеля двустранен констативен протокол
2
находящ се на лист 26 по делото.
На въпроси на ответника, свидетелят Г. отговори:
Спомням си, че през 2019г. участвах в ПТП. Аз управлявах лек
автомобил „Фолксваген голф“. ПТП-то се случи в с.Бабинци. При
извършване на маневра да изляза от реда на успоредно паркираните
автомобили, дадох първо напред, след това назад, при което ударих колата,
която беше паркирана зад моята – счупих фара на колата и още няколко
детайла бяха увредени. Тази кола, която ударих също беше паркирана. Вътре
в автомобила нямаше водач.
Адв. АЛИПИЕВА – нямам повече въпроси към свидетеля.
На въпроси на ищеца, свидетелят Г. отговори:
Мястото, на което бяха паркирани автомобилите е като площадче.
Ударената от мен кола беше черна голяма кола – не си спомням като марка.
Номерът беше английски. След ПТП-то говорих със собственика на
автомобила, който каза, че колата е лизингова и има платена застраховка
„Автокаско“. Собственикът беше българин, който работи в Англия. След 5
минути дойде полицейска кола, може би бяха някъде наоколо и заедно с тях
съставихме протокола за ПТП. Моят подпис е поставен на водач отбелязан с
буквата „А“. Прочела съм протокола и след което съм подписала пред
полицаите.
Адв. С. – нямам повече въпроси към свидетеля.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, съдът освободи същия
от съдебната зала.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. – Моля да ми бъде платено възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетеля да се изплати възнаграждение от внесения депозит в
размер на 100 лева, за което се издаде РКО и се връчи на същата.
3
Адв. А.– Оспорвам, че ищецът е заплатил на собственика на увредения
автомобил процесната сума. Да се приемат представените с молбата на ищеца
писмени доказателства.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на процесуалния представител на
ответника в днешното съдебно заседание, намира, че следва да допусне
заявеното от ищеца в исковата молба доказателствено искане за допускане на
ССчЕ, която да отговори на поставените задачи.
При тези съображения
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ССчЕ със задачи поставени от ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. Б. Б..
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице да работи по допуснатите задачи след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Й. Й. да работи по допуснатите
задачи.
ПРИЕМА представените с молбата на ищеца от 02.09.2022г. пискмени
доказателства.
За събиране на доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и насрочва делото за 06.12.2022г. от 10:00 ч ., за която дата и
час страните уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:21 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5