Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

София, 30.04.2020 г.

 

В  И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

Софийски градски съд, Гражданско отделение, IV-В  с-в,  в публичното заседание на двадесети февруари през 2020 г. в състав:

               ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА АЛЕКСАНДРОВА

                        ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ИВАНОВА

                                                ЗЛАТКА ЧОЛЕВА

при секретаря Цв.Гулийкова, като разгледа докладваното от съдия Александрова гр.д.№ 5007 по описа за 2019  г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

 

            Производството е по реда на чл.258-273 ГПК.

            С решение от 04.01.2019 г. СРС, 48 с-в, по гр.д.№ 90604/17 г. е осъдил „АЛК“ АД да заплати на З.П.Т. сумата от 250 евро, представляваща обезщетение за закъснял полет № VBB4002 по направление, опериран от въздушния превозвач „А Л К“ АД ***, България, определен за изпълнение по разписание на 07.05.2017 г. от 20,00 ч. местно време със законната лихва от предявяване на иска-22.12.2017 г. до окончателното плащане.

Срещу така постановеното решение е постъпила въззивна жалба от ответника „АЛК“ АД с оплаквания, че решението е незаконосъобразно, необосновано, постановено при съществено нарушение на процесуалните правила и материалния закон.Въззивникът излага доводи, че първоинстанционният съд не е обсъдил заявените с отговора на исковата молба възражения и доказателствени искания.Поддържа, че от твърденията в исковата молба не става ясно какво обезщетение се претендира-за закъснение при излитане или при  кацане, не са представени и доказателства, че ищецът е закупил и притежава самолетен билет, както и че е включен в списъка на пътниците, които са допуснати до борда на самолета.Твърди, че не е доказано валидно облигационно правоотношение между ищеца и „АЛК“ АД, нито ищецът е имал резервиран билет по полет VBB4002, не е доказано и закъснение на полета повече от три часа при неговото кацане.Моли съда да отмени обжалваното решение и да отхвърли иска.

            Ответникът по въззивната жалба- З.П.Т. оспорва същата.Твърди, че по делото са доказани всички предпоставки за възникване правото на обезщетение по чл.7 от Регламент № 261/004 г.-валидно облигационно правоотношение между пътника и въздушния превозвач; потвърдена резервация и бордна карта; голямо закъснение на полета и липса на извънредни обстоятелства.Моли съда да потвърди обжалваното решение.Претендира разноски.

            Съдът, като прецени становищата на страните и обсъди представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

            Районният съд е бил сезиран с иск с правно основание чл.7 от Регламент № 261/004 г.Ищецът- З.П.Т. твърди, че е резервирал билет за пътуване с полет № VBB4002 на въздушния превозвач „АЛК“ АД от летище Н.К./HER/, Ираклион, Гърция до летище София /SOF/, София, България за дата 07.05.2017 г.Твърди, че полетът е изпълнен със закъснение, тъй като по разписание кацането е трябвало да се извърши на 07.05.2017 г. в 21,30 ч. местно време, а реалното кацане се е извършило със закъснение повече от три часа.Излага доводи, че в негова полза е възникнало право на парично обезщетение на основание чл.7, т.1, б. „а“ от Регламент /ЕС/ 261/2004 в размер на 250 евро, като разстоянието между двете летища, изчислено по метода на дъгата на големия кръг съгласно чл.7, т.4 от Регламента е 831,43  км.Твърди, че е предявил искане към „А.“ ООД-дружество, специализирано в защита правата на пътниците по Регламент /ЕС/ 261/2004, което е предявило претенция от името на пътника за изплащане на обезщетение в размер на 250 евро, но плащане не е извършено.Ищецът се  позовава на тълкувателно решение на СЕС по дело С-204/08, съгласно което пътник, който има претенция за изплащане на обезщетение по цитирания Регламент може да избере юрисдикция за гледане на спора-съда на една от двете държави-тази на излитане или тази на кацане на полета.Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 250 евро, представляваща обезщетение за закъснял полет на основание чл.7, т.1, б. „а“ на Регламент /ЕС/ 261/2004 със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

            Видно от представения иск за обезщетение по Регламент /ЕО/ 261/2004 ищецът З.Т. заедно с още двама клиенти са се обърнали към „А.“ ООД за парично обезщетение в размер на 750 евро общо за закъснение от над 3 часа спрямо разписанието за пристигане до крайната дестинация.

            На 26.01.2017 г. е подписан договор между „ТЕЗ Тур-България“ ООД и „А.Х.И.“ АД за осъществяване на чартърен полет на 04.05.2017 г. VBB 4001 SOF-HER 17,30-19,00  и на 07.05.2017 г. VBB 4002 HER- SOF 20,00-21,30.Договорът с авиокомпания Л.Ер/АЛК Е.се подписва от „ТЕЗ Тур-България“ ООД с квота 53 места за „А.Х.И.“ АД.Представена е и фактура № 18646/20.03.2017 г., издадена от „Л.БГ“ ЕООД за туристическа услуга Инфотур-1 pax 04-05-2017-07-05-2017, Крит, Гърция за З.Т. на стойност 331,00 лв.

В списъка на пътниците на „А.Х.И.“ АД на полет VBB 4002 HER 20,00 SOF 21,30, в който под № 45 фигурира ищецът.

            От представеното удостоверение на Международно летище на Ираклион „Н.К.“ от 08.05.2017 г. е установено, че VBB полет 4002, който е трябвало да излети на 07 май в 20,00 ч. местно време, е излетял на 08 май в 03,30 ч. местно време поради технически проблем на самолета.

            Представено е и удостоверение изх.№ 100-16678/10.08.2018 г. на „Летище София“ ЕАД в уверение, че полет VBB4002 на въздушния превозвач „АЛК“ АД по направление: летище Н.К./HER/, Ираклион, Гърция до летище София /SOF/, България на 07.05.2017 г. е с планиран час на кацане в София-21,30 ч. и с реален час на кацане-05,35 ч. на 08.05.2017 г. местно време.

            Представена е и бордна карта на З.Т. за полет VBB4002 на 07.05.2017 г. от Ираклион/HER до София/ SOF с час на отпътуване-20,00 ч., класа Y, място 4С.

            Изпълнителният директор на „Летище София“ ЕАД е издал  писмо изх.№ 100-24651/26.11.2018 г. въз основа на издадено на ищеца съдебно удостоверение, че на 07.05.2017 г. полет на авиокомпания „АЛК“ АД- VBB4002 от станция Н.К./HER/, Ираклион, Гърция за станция София, България е с планиран час на кацане по разписание в 21,30 ч. местно време, реалното кацане е осъществено на 08.05.2017 г. в 05,35 ч. местно време.

            При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Съгласно чл.7, т.1 от Регламент 261/2004 пътниците получават право на обезщетение, възлизащо на 250 EUR за всички полети до 1 500 километра.Разстоянията, дадени в параграфи 1 и 2, се измерват по метода на дъгата на големия кръг /чл.4/.

По отправено преюдициално запитване досежно приложение на Регламент /ЕО/ 261/2004   СЕО се е произнесъл с решение от 19.11.2009 г. по съединени дела С-402/07 г. и С-403/07 г., с което е дал тълкуване, което на основание чл.633 ГПК е задължително за настоящия съд относно приложението на Регламент /ЕО/ 261/2004, с което е приел, че членове 5, 6 и 7 от Регламента трябва да се прилагат в смисъл, че пътниците на закъснели полети може да се приравнят на пътниците на отменени полети за целите на прилагането на правото на обезщетение и, че същите имат правата по чл. 7 от Регламента, когато поради закъснение на полет претърпяват загуба на време, равна на или по-голяма от три часа /в смисъла, че са достигнали до своя краен пункт на пристигане три или повече часа след определения от превозвача час на пристигане по разписание/.Размерът на обезщетението е поставен в зависимост от разстоянието между отправната и крайна точка на полета, измерени по дъгата на големия кръг /чл.7, т.4/.

            От събраните по делото доказателства е установено, че ищецът е имал закупен билет за полет VBB4002 от летище "Н.К."- Ираклион, Гърция, до летище София, България, закъснял с повече от три часа- планираният час на кацане в София е 21,30 ч. на 07.05.2017 г., а реалният такъв е 05,35 ч. на 08.05.2017 г., поради което ищецът има право на обезщетение в размер на 250 евро, тъй като разстоянието между началната и крайната точка на полета не е спорно между страните.

            Възражение за нередовност на исковата молба е неоснователно, тъй като искът е индивидуализиран с изложение на обстоятелства и петитум.

            Съдът намира за неоснователни възраженията на въззивника за липса на облигационно правоотношение между страните и за потвърдена резервация.Наличието на тези обстоятелства е установено от представената бордна карта за процесния полет, която съответства на определенията за валиден документ, даващ правото на въздушен превоз по чл.2, б. „е“ и „ж“ от Регламент /ЕО/ 261/2004.Представени са и доказателства за плащане на билета от трето лице, както и за включване на ищеца в списъка на пътниците за полет VBB4002.

            Възражението, че не е доказано обстоятелството, че полетът е закъснял с повече от три часа е направено за първи път с въззивната жалба и е преклудирано с оглед разпоредбата на чл.133 ГПК.Следва да се добави, че от събраните по делото удостоверения на Международно летище на Ираклион „Н.К.“ и „Летище София“ ЕАД е установено, че планираният час на кацане в София е бил 21,30 ч., реалният час на кацане е 05,35 ч. на 08.05.2017 г. местно време, т.е. забавата безспорно  установена.

Бордната карта, както и останалите документи на чужд език са представени  в заверен превод на български език, поради което възраженията на въззивника за допуснати процесуални нарушения в тази връзка се несъстоятелни.

            Други конкретни оплаквания не са изложени във въззивната жалба, а съгласно разпоредбата на чл.269 ГПК възизвният съд е обвързан от изложеното в нея.

            Поради съвпадане на крайните изводи на двете инстанции обжалваното решение следва да се потвърди.

            С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.3 ГПК въззивникът следва да бъде осъден да заплати на въззаваемия сумата от 360 лв.-разноски за адвокатско възнаграждение за настоящата инстанция.

            Водим от горното съдът

 

Р Е Ш И :

           

            ПОТВЪРЖДАВА решението от 04.01.2019 г. на СРС, 48 с-в, по гр.д.№ 90604/17 г.

ОСЪЖДА „А.“ АД с ЕИК *******и със седалище и адрес: *** да заплати на З.П.Т. с ЕГН ********** и с адрес: *** и със съдебен адрес:***, оф.6 сумата 360 лв. /триста и шестдесет лева/ на основание чл.78, ал.3 ГПК.

Решението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ: 1.                       2.