ПРОТОКОЛ
№ 47
гр. Белоградчик, 01.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Кайтазка
при участието на секретаря Наташа Ст. Найденова
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Ив. Кайтазка Наказателно дело
частен характер № 20211310200169 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Частният тъжител – редовно призован, призовката е получена лично –
не се явява, не са посочени причини за това. Частният тъжител не се и
представлява.
Подсъд. Б. АС. Б. – редовно призован – на лице, лично и с адв. Ив.
Иванов – ВАК, с пълномощно от преди.
Съдът докладва изискана и представено по делото актуална справка за
съдимост на подсъд. Б..
Адв. Иванов – поради не явяване на тъжителя, считам, че не следва да се
дава ход на делото и същото следва да бъде прекратено на осн.чл.24 ал.5 т. 5
НПК.
Съдът намира становището на защитника на подсъдимия за
основателно. Съгласно разпоредбите на НПК по този вид дела - от частен
характер, тъжителят или негов представител, при редовно призоваване,
следва да се явят в с.з., освен ако имат уважителни причини да не го сторят,
за които следва да са уведомили съда. Съдът даде времеви толеранс за
явяване на тъжителя или негов представител, но както посочи по-горе, такива
лица по делото не присъстват. Частният тъжител е редовно призован, не
посочил никакви причини, респективно уважителни за не явяването си,
поради което съдът счита, че е налице хипотезата на чл.24 ал.5 т.5 хипот.2 от
1
НПК.
Водим от изложеното и на основание чл.24 ал.5 т.5 хипот.2 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява наказателното производство по НЧХД № 169/2021 г. по
описа на РС - Белоградчик.
Определението на съда подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес
пред ОС-Видин.
Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 10.20 ч.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
Секретар: _______________________
2