Решение по дело №1814/2020 на Административен съд - Варна

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

№........................................... 2020г.,  гр.Варна

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІV касационен състав,

в открито заседание на десети септември 2020г., в състав:

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ГАНЕВА

                                                            ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯНА ШИРВАНЯН

                                                                      ДИМИТЪР МИХОВ

 

          при секретаря НИНА АТАНАСОВА,

с участието на прокурора АЛЕКСАНДЪР АТАНАСОВ

          като разгледа докладваното от съдия Марияна Ширванян,

к.адм. дело № 1814 по описа на съда за 2020г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.217, ал.2, изр. трето и сл. от Административнопроцесуалният кодекс /АПК/ вр. чл.63, ал. 1, изр.второ от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

 

Образувано е по жалба на ОД на МВР Варна, срещу Решение № 52/09.07.2020г. постановено от ПРС по нахд № 41/2020г..

 

Касаторът, в касационната жалба моли за отмяна на въззивния акт и постановяване на нов, с който да бъде потвърдено НП.

Ответникът по касационната жалба, чрез процесуален представител в писмени бележки изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

 

Представителят на ВОП дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

 

Съдът, след преценка на представените по делото доказателства, доводите и възраженията на страните в производството, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН и от надлежна страна, поради което е допустима. Наведените доводи в същата представляват касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, приложим по препращане от чл. 63, ал. 1 от ЗАНН.

Предмет на проверка в настоящото производство е Решение № 52/09.07.2020г. постановено от ПРС по нахд № 41/2020г..

 С оспореният съдебен акт е отменено Наказателно постановление №  19-0324-001169 / 29.01.2020г. на Началник на група към ОД на МВР Варна, с което на А.М.Я. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП.

 

За да постанови оспорения съдебен акт, районният съд е приел следната фактическа обстановка:

На 04.12.2019г. около 19.40ч. в село Бозвелийско на ул.Първа до дом №14 в посока гр.Провадия, г-н Я. управлявал собственият си лек автомобил марка „БМВ Х 5“ с рег № В****НР, като при подаден сигнал със стоп палка по образец от контролен орган за спиране, водачът не спира на посоченото от представителя на службата за контрол място, рязко увеличава скоростта си на движение в посока гр.Провадия.

За констатираното нарушение бил съставен АУАН и въз основа на него е издадено оспореното пред въззивния съд НП.

Въззивният съд констатирал, че АУАН и НП са съставен/издаден от компетентни органи при спазване на законоустановената форма и в законоустановения срок и извел извод, че НП е валиден акт, годен за съдебна проверка. Въззивният съд посочил, че от описанието на нарушението в АУАН г-н Я. не можел да разбере за какво нарушение е ангажирана административно наказателната му отговорност и отменил НП.

           При проверката по чл.218, ал.2 от АПК настоящата инстанция констатира, че решението на първоинстанционния съд е валидно и допустимо -  постановено е по отношение на акт, който подлежи на съдебен контрол, произнасянето е извършено от компетентен съд в рамките на дадените му от закона правомощия.

Фактическата обстановка установена от решаващия съдебен състав е обоснована от събраните в хода на административнонаказателното производство и съдебното обжалване доказателства.

При правилно установени факти въззивният съд е достигнал до неправилен извод, за допуснато съществено процесуално нарушение, състоящо се в индивидуализация на нарушението по начин, че наказаното лице да не може да разбере за какво е ангажирана административната му отговорност. Видно от фактическата обстановка в НП, възпроизведена по идентичен начин в съдебното решение, деянието е описано със съставомерните му признаци, ясно и конкретно. От доводите във въззивната жалба се налага извод, че наказаното лице е било наясно относно вмененото му нарушение. Пред въззивния съд не са изложени конкретни твърдения относно факти различни от установените от АНО. Изложените възражения са бланкетни и са свързани изискванията към съдържанието на АУАН и НП, но без да се излага конкретика относно настъпилите факти и интерпретацията им от АНО.

Касационната инстанция намира, че деянието е съставомерно на посочената в НП разпоредба и, че правилно е индивидуализирано лицето извършител на нарушението. Деянието е описано в степен, че наказаното лице да разбере за какво нарушение е ангажирана административнонаказателната му отговорност.

На изложените съображения касационната инстанция намира, че решението на въззивния съд следва да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което  НП да бъде потвърдено.

Основателно при този изход на спора е направеното от процесуалния представител на касатора искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, което следва да бъде определено в размер на 100лв.

Водим от горното и на основание чл. 221, ал.2, предложение първо от АПК във връзка с чл. 63 от ЗАНН, Административен съд – Варна,

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ Решение № 52/09.07.2020г. постановено от ПРС по нахд № 41/2020г. и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №  19-0324-001169 / 29.01.2020г. на Началник на група към ОД на МВР Варна, с което на А.М.Я. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП.

ОСЪЖДА А.М.Я. да заплати на ОД МВР Варна 100лв.

 

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                       ЧЛЕНОВЕ: 1.                        2.