№ 1737
гр. Пазарджик, 29.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20235220201231 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Я. Д. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез адв. К., явява се лично.
Явява се и адв. Л. К. надлежно упълномощен от преди.
За НО – Началник група в ОДМВР – Пазарджик, Сектор ПП – редовно
призовани, не се явява представител.
СЪДЪТ докладва постъпило становище от НО.
Явява се свидетеля И. К. редовно призован.
Не се явява свидетеля А. Л. редовно призован.
По сведения на свидетелят И. К., свидетелят А. Л. е в болнични.
СЪДЪТ докладва и постъпило писмо от АМ“Тракия“ ЕАД.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
И. А. К. - 45 г., живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин,
1
женен, неосъждан, без родство, работещ, със средно образование.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
Свидетелят обеща да каже истината и напусна съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ОБЯСНЕНИЯТА НА
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ - Не си спомням датата, мисля че беше юли месец.
Сутринта станах и тръгнах за гр. София за материали, защото аз поправям
готварски печки и ходих до гр. София за материали и се прибирам в с.
Карабунар с материалите. На София ходих с л. а. „Лада“. Отидох до центъра
в с. Карабунар, за да си купя нещо за ядене. Прибирам се и комшията ми каза
предният ти номер го няма на колата. Аз погледнах и наистина видях, че го
няма и викам на жената сигурно е изпаднал по пътя. Жена ми беше с мен,
когато пътувах за София и тя каза, че е чула, че нещо е изтракало по пътя. Аз
тръгнах обратно за София, за да си търся номера по посока, където съм се
движил с ламарината, за да потърся номера на колата. Тръгнах, но вече бях
сам, жена ми не беше с мен. Тръгнах обратно за София с л.а. „Опел“, червена
на цвят, която е на баджанака, че моята беше без номер. Тръгнах по
магистралата и по едно време гледам, че колата започна да загрява и викам, за
да не направя беля потърсих отбивка да спра и навлезнах в аварийната лента,
за да видя къде да спра. Намалих скоростта, и през това време ме спряха
полицаите. Аз навлезнах в лентата и намалих, за да мога да спра и отзад през
това време видях полицаите и ме спряха. Спряхме полицаите и ми казаха, че
нямам право да карам в аварийната лента. Казаха ми да си дам документите и
ми направиха акт и това беше. В момента нямаше отбивка там където ме
спряха полицаите, имаше малко по-надолу отбивка. Друг разговор с
полицаите не съм провеждал.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ И. К. – Ние
патрулираме по АМ „Тракия“ г-на се движеше в лентата за принудително
спиране. Ние бяхме доста по назад от него и си го наблюдавахме, че се
движи в аварийната лента и го настигнахме. Като време се движеше в
аварийната лента поне около 10 минути. Когато го спряхме г-на заяви, че на
предишния ден е минал от там с друг автомобил и си е изгубил
регистрационна табела на друг автомобил и тръгнал да си я търси, за което му
2
съставих акт. Здравословна причина никаква не каза, никакви аварии по
автомобила, той си заяви, че си търси табелата, това беше причината да се
движи в аварийната лента. На 65 км сме го спрели автомобила и на 60 км има
отбивка там е бензиностанция „Петрол“ и пътен възел Церово. Това е района
на гр. Пазарджик, ние сме от 55 км до 107 км.
АДВ. К. – С оглед заявеното в обяснението от жалбоподателя в
днешното съдебно заседание, че там на близо имало пътна отбивка, моля да
бъде изискана справка от АПИ дали в района на 65 км посока гр. София на
АМ „Тракия“ съществува пътна отбивка.
СЪДЪТ счита, че следва да се уважи така направеното доказетлствено
искане то има връзка с обясненията, които даде жалбоподателя, евентуално
налице ли са обективни намерения за отстраняване на проблема.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се пише писмо до АПИ – Пловдив, като се изиска информация дали
в района на 65 км в посока от гр. Пазарджик към гр. София има пътна
отбивка за автомобилите и евентуално да се посочи, коя е най- близката
пътна отбивка към 65 км.
Ще следва повторно и за следващото съдебно заседание да се призове и
свидетелят А. Л., доколкото неговите показания биха могли да изяснят
фактическата обстановка.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.01.2024 г. от 10:00 часа, за която
дата жалбоподателят и адв. К. уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се призове свидетелят А. Л..
Да се изпрати писмо до АПИ – Пловдив относно информацията, която
беше посочена по- горе.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 11:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3