№ 15820
гр. София, 03.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110171021 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.129 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).
Съдът намира,че въпреки постъпилата уточняваща молба се налага повторно да бъдат
дадени указания на ищеца чрез процесуалния му представител в едноседмичен срок от
съобщението да конкретизира фактическите обстоятелства,на които основава иска си - да
уточни конкретните обстоятелства,от които произтича,че ответникът като собственик на
имота е длъжен да заплати стойността на павилионите.
Съдът счита,че исканото съдебно удостоверение относно предмета и страните по делото
следва да бъде издадено след като бъде конкретизирано пред кого следва да послужи
съдебното удостоверение.
Съдът,съобразявайки обстоятелството,че ищецът претендира освобождаване от
задължението за заплащане на държавна такса,намира,че в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото разпореждане ищецът следва да подаде нова писмена декларация
по чл.83,ал.2 от ГПК,в която изрично да декларира дали той и съпругата му притежават
парични влогове и на каква стойност са същите,както и да бъде декларирано дали ищецът и
съпругата му притежават право на собственост или ограничено вещно право на ползване
върху недвижими имоти,в същия срок ищецът следва да уточни видът на
имуществото,което отдава под наем.
По изложените съображения и на основание чл.129,ал.2 от ГПК, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с указания ищецът в едноседмичен срок от
съобщението да конкретизира обстоятелствата,на които се основава исковата претенция.
При неизпълнение на указанията в срок производството по делото ще бъде прекратено.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото разпореждане да
подаде декларация по чл.83,ал.2 от ГПК,в която изрично да декларира обстоятелствата,за
1
които са дадени указания в обстоятелствената част на разпореждането,тъй като в противен
случай искането за освобождаване от задължението за заплащане на държавна такса ще бъде
отхвърлено.
По искането за издаване на съдебно удостоверение съдът ще се произнесе след уточняване
пред кого следва да послужи.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2