№ 4
гр. гр. Чирпан , 12.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II в публично заседание на
дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тихомир К. Колев
СъдебниЖУЛИЕТА СЛАВЧЕВА
заседатели:АНГЕЛОВА
ИВАН СТОЯНОВ
СТОЯНОВ
при участието на секретаря Донка Д. Василева
и прокурора Надежда Иванова Банова (РП-Чирпан)
Сложи за разглеждане докладваното от Тихомир К. Колев Наказателно дело
от общ характер № 20215540200157 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – Д. П. П. – редовно призован, явява се лично, и със защитника си
адв. В.С. от АК **.
РП Ст.Загора, ТО Чирпан – Представлявана от прокурор Н. Б..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
** – лично
** - лично
ВЕЩО ЛИЦЕ – Ц. Т. Т. – на лице.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Ц. П. К. – редовно призована, не се явява.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК, а
именно правото им на отводи срещу членове от състава на съда, прокурора, защитника,
съдебния секретар, експертите, както и правото им да възразят срещу разпита на някои
свидетели.
Председателят на състава разясни на страните правото им по чл. 275 от НПК, а
именно правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото, независимо от неявяването на в.л.
АДВ. С. – Да се дава ход на делото. Получили сме препис от обвинителния акт.
Отводи към състава на съда няма да правим.
ПОДСЪДИМ - Получил съм препис от обвинителния акт. Отводи към състава на
1
съда няма да правим. Да се дава ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което и на осн. чл. 271 от НПК във вр. с чл.359 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
На осн. чл. 272 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМ – Д. П. П. - **, български гражданин, със средно образование, ** и
управител и едноличен собственик на „Д.П. - **, женен, осъждан, ЕГН: **********.
СВИДЕТЕЛ - ** – на 28год., български гражданин, неженен, обр. висше, неосъждан,
без родство.
СВИДЕТЕЛ - ** – на 40 год., българин, образование средно, женен, неосъждан, без
родство.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Ц. Т. Т. – на 52 год., български гражданин, неженена, обр. висше,
неосъждана, без родство.
СВИДЕТЕЛИТЕ се отстраниха от залата.
Съдът, на осн. чл. 276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧЕТЕ се диспозитива на обвинителния акт, с което се ДАВА ХОД на
съдебното следствие.
ПОДСЪДИМ–– Г- н Съдия, заявявам, че се признавам за виновен по повдигнатото
ми обвинение и моля да бъде постигнато споразумение с РП .
Адв. С. – Г-н съдия и съд. Заседатели, моят подзащитен се признавам за виновен по
повдигнатото му обвинение и моля да бъде постигнато споразумение с РП .
ПРОКУРОР – Възможно е да бъде постигнато споразумение с подсъдимия, тъй като
същият се признава за виновен за извършеното от него престъпление и щетите няма и моля
да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумението.
Предвид обстоятелството, че подсъдимият се явява без упълномощен защитник, то
за нуждите на процеса съдът следва да му назначи служебен защитник определен от АК
Ст.Загора.
Свидетелите и в.л. се освободиха от с.з.
2
Съдът
О П Р Е ДЕ Л И :
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за явяване на в.л. Ц. Т. Т. в размер на 20,00 лв., които
да се приведат по сметка на ОД на МВР Стара Загора.
Съдът прекъсва съдебното заседание в 9,20 часа.
Заседанието продължи в 10,00часа.
ПРОКУРОР - Г- н съдия, на осн. чл. 384 ал. 1 от НПК между РП- Стара Загора, ТО -
Чирпан, адв. В.С. и подсъдимия Д. П. П. от АК ** е постигнато споразумение относно
наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия за престъплението, което е
извършил. Щетите от престъплението няма. Същото не противоречи на закона и морала и
моля да го приемете и одобрите.
АДВ. С. - Между РП – Стара Загора, ТО - Чирпан, обвиняемия, чрез мен, като
защитник е постигнато споразумение на осн. чл. 384 от НПК. Моля да приемете и одобрите
същото, като не противоречащо на закона и морала. Щетите от престъплението няма.
ПОДСЪДИМ Д. П. П. – Подписа под споразумението е мой. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен и разбирам последиците от споразумението. Зная, че същото има
сила на присъда, влиза в сила от днес и не може да бъде обжалвано пред по- горна
инстанция. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Ние страните се споразумяваме окончателно за следното:
Подсъдимият Д. П. П. се признава за виновен за следното:
На 22.04.2021г. на път ІІ – 66, км. 92+730 до разклона за с. Свобода, общ. Чирпан,
обл. Стара Загора в немаловажен случай, е държал в лек автомобил марка „Ауди“ модел
„А4“ с рег. № РВ 1119 РХ акцизни стоки: 70 кг. тютюн за пушене ( за лула и цигари),
неустановена марка на обща стойност 13 580,00 лева, без бандерол, когато такъв се изисква
по закон – чл. 2, т. 2, чл. 64, ал. 1 и чл. 100, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове
и алкохол – „мастика“ общо 77 л. на обща стойност 631,40лв., без бандерол, когато такъв се
изисква по закон – чл. 2, т. 1, чл. 64 и чл. 100, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните
складове, като деянието е извършено повторно по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК -
престъпление по чл. 234, ал. 3, т. 1 във връзка с ал. 1, пр. 2 във връзка с чл.28, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е доказано и подсъдимият се признава за виновен.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Налице са основанията по чл. 384 и чл. 381 от НПК за постигане на споразумение.
За извършеното от подсъдимия Д. П. П. престъпление по чл. 234, ал. 3, т. 1 във
връзка с ал. 1, пр. 2 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК се предвижда наказание „лишаване от
свобода” от 2 до 8 години и „лишаване от права“ по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
3
Страните по споразумението считаме, че за извършеното престъпление на
подсъдимия П. следва да бъде наложено наказание при приложение на чл. 381, ал. 4 от НПК
във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК под предвидения законов минимум на наказанието
„лишаване от свобода“, а именно „лишаване от свобода“ в размер на 11 / единадесет /
месеца, като същото следва да се търпи при първоначален „общ“ режим, съгласно чл. 57, ал.
1, т. 3 от ЗИНЗС.
Наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК не се налага, предвид разпоредбата на чл. 55,
ал. 3 от НК.
Приобщените, като веществени доказателства по делото –7 чувала с нарязан тютюн
за пушене, неустановена марка с общо тегло 69,191кг. ( остатък, след химическа експертиза )
и 7 бутилки с вместимост 11 л., пълни с алкохол „мастика“ общо 73,500 л. ( остатък, след
химическа експертиза), приобщени с протокол за претърсване и изземване от 22.04.2021г. на
ОД МВР – Стара Загора, намиращи се на съхранение в ОД МВР - Стара Загора на основание
чл. 234, ал. 3 от НК следва да се отнемат в полза на Държавата.
Направените разноски в досъдебното производство в размер на 520,41 лв., от които
за съдебно-оценителна експертиза 78, 00лв., за химическа експерткиза 412,95 лв. и 29,46 лв.
за фотоалбуми ще се заплатят от подсъдимия.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:……………
Н.Б.
ЗАЩИТНИК:………………
адв. Валери С.
ПОДСЪДИМ:……………………
Д. П. П.
Съдът счита, че по така постигнатото между страните споразумение е постигнато
съгласие по всички въпроси визирани в чл. 384 във вр. с чл. 381 от НПК. Щети от
престъплението няма. Престъплението е извършено от обвиняемия. Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде
одобрено, а настоящото наказателно производство прекратено. Предвид на това и на осн. чл.
382, чл. 383 от НПК, съдът
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Стара Загора, ТО - Чирпан в
лицето на прокурор Н.Б., подсъдимият Д. П. П. и защитника му – адв. С. от АК- **
споразумение, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ - Д. П. П. - **, български гражданин, със средно образование, **
и управител и едноличен собственик на „Д.П. - **, женен, осъждан, ЕГН: **********., се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, на 22.04.2021г. на път ІІ – 66, км. 92+730 до разклона за с.
Свобода, общ. Чирпан, обл. Стара Загора в немаловажен случай, е държал в лек автомобил
марка „Ауди“ модел „А4“ с рег. № РВ 1119 РХ акцизни стоки: 70 кг. тютюн за пушене ( за
лула и цигари), неустановена марка на обща стойност 13 580,00 лева, без бандерол, когато
такъв се изисква по закон – чл. 2, т. 2, чл. 64, ал. 1 и чл. 100, ал. 1 от Закона за акцизите и
данъчните складове и алкохол – „мастика“ общо 77 л. на обща стойност 631,40лв., без
бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл. 2, т. 1, чл. 64 и чл. 100, ал. 1 от Закона за
акцизите и данъчните складове, като деянието е извършено повторно по смисъла на чл. 28,
ал. 1 от НК - престъпление по чл. 234, ал. 3, т. 1 във връзка с ал. 1, пр. 2 във връзка с чл.28,
ал. 1 от НК, при приложение на чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му
НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ в размер на 11 / единадесет / месеца, като
същото следва да се търпи при първоначален „общ“ режим, съгласно чл. 57, ал. 1, т. 3 от
ЗИНЗС.
Наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК НЕ СЕ НАЛАГА, предвид разпоредбата на чл.
55, ал. 3 от НК.
Приобщените, като веществени доказателства по делото –7 чувала с нарязан тютюн
за пушене, неустановена марка с общо тегло 69,191кг. ( остатък, след химическа експертиза )
и 7 бутилки с вместимост 11 л., пълни с алкохол „мастика“ общо 73,500 л. ( остатък, след
химическа експертиза), приобщени с протокол за претърсване и изземване от 22.04.2021г. на
ОД МВР – Стара Загора, намиращи се на съхранение в ОД МВР - Стара Загора на основание
чл. 234, ал. 3 от НК, следва ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
ОСЪЖДА Д. П. П. да заплати по сметка на ОДМВР Стара Загора направените
разноски в досъдебното производство в размер на 520,41 лв., от които за съдебно-
оценителна експертиза 78, 00лв., за химическа експертиза 412,95 лв. и 29,46 лв. за
фотоалбуми, както и по сметка на РС - Чирпан, сумата в размер на 20,00 лева за явяване на
в.л.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението влиза в законна сила от днес
12. 05. 2021 год.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 157/ 2021 год. по описа на РС Чирпан.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 10,15 часа.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ПРОКУРОР – Г- н Съдия и съдебни заседатели, тъй като деянието, предмет на
настоящото дело е извършено от подсъдимия П. в изпитателния срок на наказанието,
наложено му по ЧНД № 349/2018г. по описа на РС – Харманли, са налице осн. на чл. 68 ал.
1 от НК, наказанието в размер на 1 година лишаване от свобода да бъде приведено в
изпълнение, като същото следва да се търпи при първоначален общ, съгласно чл. 57, ал.1 , т
3 от ЗИНЗС, отделно от наказанието наложено му по настоящото НОХД 157/2021год. по
описа на РС Чирпан.
Адв. С. – Уважаеми Г-н председател, настоящото произвоство е по чл. 68 от НК за
привеждане на наказание по ЧНД 349/2018 год. на РС Харманли във връзка с чл. 25, ал. 23
ал.1 от НК, му е било наложено едно общо наказание, които са били на РС Харманли. Тъй
като настоящото производство НОХД 157 /2021 год. на РС Чирпан е извършено в
неизтеклия изпитателен срок, то съдът следва да приведе в изпълнение горепосочена
присъда, която следва да се търпи на осн. чл.57, т. 3 от ЗИНЗС, при първоначален общ
режим, отделно от наказанието по настоящото производство.
Съдът счита, че в конкретния случай са налице условията визирани в нормата на чл.
68 ал. 1 от НК, като следва да приведе в изпълнение наказанието наложено на обвиняемия
П. по ЧНД № 349/2018г. по описа на РС – Харманли наказание в размер на 1 година
лишаване от свобода, като същото следва да се търпи при първоначален общ, съгласно чл.
57, ал.1 , т 3 от ЗИНЗС, отделно от наказанието наложено му по настоящото НОХД
157/2021год. по описа на РС Чирпан.
Водим от всичко гореизложено и на осн. чл. 68 ал. 1 от НК и чл. 306 ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на обвиняемия Д. П. П., ЕГН: **********
наказание, определено му по ЧНД № 349/2018г. по описа на РС – Харманли в размер на 1
година лишаване от свобода, като същото следва да се търпи при първоначален общ,
съгласно чл. 57, ал.1 , т 3 от ЗИНЗС, ОТДЕЛНО от наказанието наложено му по настоящото
НОХД 157/2021год. по описа на РС Чирпан.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред ОС
Стара Загора.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 10,20 часа.
6
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7