Решение по дело №845/2021 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 296
Дата: 29 декември 2021 г. (в сила от 29 декември 2021 г.)
Съдия: Владимир Стоянов Иванов
Дело: 20215320100845
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 юни 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 296
гр. Карлово, 29.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Владимир Ст. Иванов
при участието на секретаря Цветана Т. Чакърова
като разгледа докладваното от Владимир Ст. Иванов Гражданско дело №
20215320100845 по описа за 2021 година
Производството е по иск с правно основание чл.558, ал.7 от Кодекса за
застраховането, предявен от Г.Ф., код по БУЛСТАТ: ********, със седалище
и адрес на управление: гр. С., ул. „Г.Ф.“ ****, представляван заедно от
изпълнителните директори М.К. и С.С., чрез юрк. Т.М., със съдебен адрес: гр.
П., бул. „Ш.С.“ №***, вх.***, ет.**, ап.**, адвокатско дружество „М.“ против
АЛ. А. Я., ЕГН: **********, адрес: с. А., ул. „*****.
В исковата молба се твърди, че Г.Ф., на основание чл. 557, ал.1 ,т.2, б.
„а“, от Кодекса за застраховане изплатил по щета № ***********г.
обезщетение за имуществени вреди в размер на 779.91 лв. за увреден при
ПТП, настъпило на 19.09.2017 г. около 22:30ч., в с. А., л. а. „Д.Т.“ с рег. №
*******, собственост на Н.Х.И..
Виновен за катастрофата бил ответникът АЛ. А. Я., който, като
неправоспособен водач, управлявал неизправно МПС с неустановена марка и
модел и без рег. номер. Същият при движение на ул. „***“, на кръстовището с
ул. „***“, в с. А., без включени светлини в тъмната част от денонощието
ударил правомерно движещия се л. а „Д.Т.“, с рег. № *******, като така
причинил процесното ПТП.
1
В нарушение на чл. 249 във вр. с чл. 259 от КЗ (отм.) сега чл. 461 във вр.
с чл. 483 от КЗ, ответникът управлявал увреждащия автомобил без сключена
задължителна застраховка „Г.О.”.
Ответникът бил поканен да възстанови изплатеното от Г.Ф., но лицето
не е погасило задълженията си, поради което бил налице правен интерес от
предявяване на настоящия иск.
ИЩЕЦЪТ моли, съдът да постанови решение, с което на основание
чл.558, ал.7 от Кодекса за застраховането, да осъди ответника да заплати на
Г.Ф. сумата от 779.91 лв. (седемстотин седемдесет и девет лева и деветдесет и
една стотинки), представляваща изплатеното от Г.Ф. по щета №
***********г. обезщетение, ведно със законната лихва, считано от датата на
завеждане на исковата молба – 02.06.2021 г., до окончателното изплащане на
сумата. Претендира за направените по делото разноски.
Ответникът АЛ. А. Я. не е депозирал отговор на исковата молба в срока
по чл. 131 ГПК. Редовно призован за съдебното заседание, не се явява, не се
представлява и не взема становище по иска. На същия са указани
последиците по чл. 133, чл. 143, ал.3 от ГПК, както и по чл. 238, ал.1 ГПК, а
именно: че ако не е подал отговор в срока за отговор на исковата молба и не
се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу него.
В първото по делото открито съдебно заседание е приета писмена
молба, с която ищецът, чрез адв. С.М., е поискал постановяване на
неприсъствено решение на основание чл. 238, ал.1 ГПК.
Настоящият съдебен състав намира, че са налице процесуалните
предпоставки по чл. 239, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника: същият е бил редовно призован за съдебно
заседание, не се е явил и не е бил представляван. Редовно му е връчено
съобщението за писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК, но не е подал
такъв, а са му указани надлежно последиците от това. С оглед приетите
писмени доказателства искът е вероятно основателен. Предвид установеното,
следва срещу ответника да бъде постановено неприсъствено решение, с което
предявеният иск да бъде уважен, съобразно ангажираните писмени
доказателства, без същият да се мотивира по същество, по аргумент от чл.
2
239, ал.2 от ГПК.
С оглед крайния изход на делото, на основание чл.78, ал.1 и чл.81 ГПК
ответникът дължи и следва да бъде осъден да заплати на ищеца
претендираните и направени от него разноски в производството по делото за
заплатената държавна такса, а именно – сумата от 50.00 лева.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.558, ал.7 от Кодекса за застраховането АЛ.
А. Я., ЕГН: **********, адрес: с. А., ул. „***** да заплати на Г.Ф., код по
БУЛСТАТ: ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Г.Ф.“
****, представляван заедно от изпълнителните директори М.К. и С.С., сумата
от 779.91 лв. (седемстотин седемдесет и девет лева и деветдесет и една
стотинки), представляваща изплатеното от Г.Ф. по щета № ***********г.
обезщетение, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на
исковата молба – 02.06.2021 г., до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА АЛ. А. Я., ЕГН: **********, адрес: с. А., ул. „***** да
заплати на Г.Ф., код по БУЛСТАТ: ********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ул. „Г.Ф.“ ****, представляван заедно от изпълнителните
директори М.К. и С.С. сумата от 50.00 лв. (петдесет лева) – разноски по
делото за заплатена държавна такса.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.
К.Ш.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
3