ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Пазарджик, 09.12.2019 год.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, ХІV
наказателен състав, в закрито заседание на
09.12.2019 година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
като разгледа материалите по ЧНД
№ 2329 по описа на съда за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.68
ал.5 от ЗМВР, във вр. с чл.11 ал.4 от Наредба
за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация, приета с ПМС № 336 от 24.10.2014 г.
Образувано
е по искане на началника на РУ на МВР-Септември за издаване на разрешение за
принудително извършване на полицейска регистрация на лице.
Сочи се,
че в РУ на МВР - Септември е образувано ДП № 165/2017г., по което на 14.02.2018
година, с постановление на разследващ орган за привличане на обвиняем е било
повдигнато обвинение против Й. К. П., ЕГН ********** от гр.С., за извършено на
15.05.2017г. в с.З., при управление на л.а. „Фолксваген Голф” с рег. № ********,
престъпление по чл.343в ал.2 от НК.
Сочи се
още, че горепосоченото привлечено лице е демонстрарало несъгласие да се извърши
полицейска регистрация, т.к. на първата изпратена и връчена му призовка за
явяване с цел извършване на полицейска
регистрация не се явило без уважителни
причини на 17.12.2018г., а втората изпратена му призовка за явяване с цел извършване на полицейска регистрация на
09.01.2019г., лицето отказало да получи. Всичко това налагало принудително
извършване на регистрацията.
В подкрепа
на искането си прилага като писмени доказателства:
1.
Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 14.02.2018г.
по ДП № 165/2017г. по описа на РУ на МВР - Септември;
2. Призовки
до лицето за явяване на 17.12.2018г. и на 09.01.2019г. за извършване на
полицейска регистрация – първата връчен лично, а втората с отказ за получаване,
удостоверен в изготвена докладна записка от 09.01.2019 година на полицай от 05
РУ-СДВР.
Съдът като се запозна с искането и писмените
доказателства приложени към него намери, че същото е недопустимо.
Искането е направено от
полицейски орган, компетентен да извършва полицейска регистрация по смисъла на
ЗМВР и горецитираната наредба.
Настоящият съдебен състав отчете
обстоятелството, че действително
лицето е било привлечено като обвиняем на горепосочената дата и с
горепосоченото постановление, но е меко казано смущаващ
фактът, че от момента на привличането – 14.02.2018г. до настоящият момент, когато се иска
разрешението за принудителна регистрация, делото все още се намира в ДП и не е
приключено, за което също не са приложени доказателства към искането.
Хипотетично е възможно към момента разследването да е приключено с акт за
прекратяване или с влизане в сила на осъдителен съдебен акт, но тогава се
поставя въпросът за процесуалната допустимост на искането и то на този етап.
Това е така, защото искането би
било допустимо само ако лицето е привлечено като обвиняем за извършено умишлено
престъпление от общ характер и досъдебното производство все още е висящо.
Неслучайно нормата на чл.68 ал.1 изр.2-ро от ЗМВР сочи, че: „Органите на досъдебното производство са
длъжни да предприемат необходимите мерки за извършване на регистрацията от
полицейските органи”. В чл.11 ал.1 – ал.5 от наредбата пък е разписана
подробно процедурата по извършване на полицейската регистрация, като става
ясно, че при привличане на лице като обвиняем за извършено умишлено
престъпление от общ характер, органът на досъдебното производство писмено
уведомява съответния ръководител на структура/структурно звено на МВР относно
наличието на основание за извършване на полицейска регистрация. Ръководителят
на структурата/структурното звено на МВР определя полицейски орган за
извършване на полицейска регистрация на лицето. При отказ на лицeто за
дактилоскопиране, фотографиране и изземване на образци за ДНК профил
полицейският орган изготвя мотивирано искане до съответния първоинстанционен
съд, на който е подсъдно престъплението от общ характер, за което е привлечено
като обвиняем, за издаване на разрешение за принудителното им извършване. При
издадено разрешение действията се извършват принудително.
От всичко казано до тук следва
недвусмислено, че ако полицейската регистрация не е била поискана докато ДП е
било висящо, то в последствие /когато например лицето е било вече осъдено/
такова искане е процесуално недопустимо. Ако се приеме противното ще означава,
че към настоящия момент би могло да се извършва полицейска регистрация и на
лица, които вече са осъдени с влязла в сила присъда за умишлено престъпление от
общ характер и са били привличани като обвиняеми за него, дори преди влизане в
сила на Наредба за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация,
приета с ПМС № 336
от 24.10.2014 г. и сега действащия ЗМВР, което обаче според настоящия съдебен
състав не е целта на закона.
С оглед на всичко казано до тук
съдът извърши служебна проверка в наказателното деловодство на ПзРС и установи,
че с присъда от 19.11.2018г. по НОХД № 606/2018г. по описа на РС-Пазарджик,
влязла в сила на 05.12.2018г., лицето Й. К. П., ЕГН ********** от гр.С., е бил
осъден за извършеното от него на 15.05.2017г. в с.З., при управление на л.а. „Фолксваген
Голф” с рег. № ********, престъпление по чл.343в ал.2 от НК, т.е. за същото
деяние, за което понастоящем се иска разрешение за принудителна полицейска
регистрация, при приключило не само досъдебно, но и наказателно производство.
Всичко това прави искането недопустимо.
По изложените до тук съображения
Пазарджишкият районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Началника
на РУ на МВР- Септември за даване на разрешение за извършване на
действия по принудителна полицейска регистрация на Й. К. П., ЕГН ********** от
гр.С. по ДП № 165/2017г., по описа на РУ на МВР- Септември и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ЧНД №
2329/2019г. на ПзРС.
Препис
от определението да се изпрати на началника на РУ на МВР- Септември.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: